Di David Swanson, World BEYOND War, Marzo 22, 2022
Ho appena preso conoscenza e ho letto il libro del 2020 di Ned Dobos, Etica, sicurezza e La macchina da guerra: il vero costo dell'esercito. Rappresenta un argomento piuttosto convincente per l'abolizione delle forze armate, anche se conclude che potrebbe averlo fatto o meno, che la questione dovrebbe essere presa caso per caso.
Dobos mette da parte la questione se una guerra possa essere giustificata, sostenendo invece che "potrebbero esserci casi in cui i costi e i rischi generati da un'istituzione militare sono troppo grandi per essere giustificata dalla sua esistenza, e questo anche se pensiamo che alcuni le guerre sono necessarie e coerenti con le esigenze della moralità”.
Quindi questo non è un argomento contro la formazione di un esercito e la guerra, ma (forse) contro il mantenimento di un esercito permanente permanente. Naturalmente il caso in cui ci siamo sempre occupati World BEYOND War è che nessuna guerra può mai essere giustificata, presa isolatamente, ma se lo fosse dovrebbe fare molto più bene che male da superare l'enorme danno causato dal mantenimento di un esercito e fatto da tutte le guerre ovviamente ingiuste facilitate o creato mantenendo un esercito.
Il caso che fa Dobos si sovrappone in modo significativo a quello che World BEYOND War ha sempre fatto. Dobos esamina un po' i compromessi finanziari, copre molto bene i danni morali alle reclute, discute di come le forze armate tendano a mettere in pericolo piuttosto che a proteggere, indaga in modo approfondito la corrosione e la militarizzazione della cultura e della società, compresa la polizia e le lezioni di storia, e ovviamente tocca il problema di tutte le guerre indiscutibilmente ingiuste intraprese da militari la cui disastrosa esistenza è giustificata dalla teoria che un giorno potrebbe essere concepibile una guerra giusta.
Argomenti centrali a World BEYOND WarI "casi in gran parte mancanti da Dobos" includono il danno ambientale causato dalle forze armate, l'erosione delle libertà civili, la giustificazione del segreto di governo, l'alimentazione del bigottismo e la creazione del rischio di un'apocalisse nucleare.
Un fattore che Dobos guarda, che penso noi consideriamo World BEYOND War non ho considerato a sufficienza, è la misura in cui il mantenimento di un esercito aumenta il rischio di un colpo di stato. Questa è stata ovviamente una motivazione per l'abolizione del suo esercito da parte del Costa Rica. Secondo Dobos è anche una motivazione generale per la divisione degli eserciti in numerosi rami. (Immagino di aver supposto che fosse derivato dalla tradizione o da una generale propensione all'inefficienza e all'incompetenza.) Dobos suggerisce anche vari motivi per cui un esercito professionale e non volontario potrebbe essere un fattore di rischio maggiore per i colpi di stato. Aggiungo che un esercito che faciliti molti colpi di stato all'estero potrebbe anche creare un rischio maggiore di un colpo di stato in patria. È strano, alla luce di questa discussione, che l'unica cosa sostenuta dalla maggior parte di coloro che hanno denunciato l'ex presidente degli Stati Uniti Trump per aver voluto o volere ancora un colpo di stato sia una maggiore azione militare nel Campidoglio degli Stati Uniti, non meno.
Anche quando il caso di Dobos si sovrappone in forma generale ad altri argomenti familiari, è ricco di dettagli che vale la pena considerare. Per esempio:
“Nel prossimo futuro … metodi familiari di routine e disumanizzazione potrebbero essere integrati da interventi chimici che isolano i soldati dagli stress morali ed emotivi della guerra. Il beta-bloccante Propranololo, ad esempio, è stato testato per l'uso nel trattamento di afflizioni mentali indotte dal combattimento come il disturbo da stress post-traumatico (PTSD). Il farmaco agisce paralizzando le emozioni; sotto la sua influenza una persona esposta a un evento inquietante ricorda i dettagli grezzi di quell'evento, ma non prova alcuna emozione in risposta ad esso. ... Barry Romo, un coordinatore nazionale per i veterani del Vietnam contro la guerra, l'ha definita la "pillola del diavolo", la "pillola dei mostri" e la "pillola anti-moralità".
Quando si discute di ciò che l'addestramento militare fa ai tirocinanti, Dobos rinuncia alla possibilità che l'addestramento e il condizionamento alla violenza possano rendere più probabile la violenza post-militare, inclusa la violenza contro persone ritenute importanti: "Per essere chiari, nulla di tutto ciò intende suggerire che coloro che subiscono un condizionamento militare rappresentano un pericolo per la società civile a cui appartengono. Anche se l'addestramento al combattimento li desensibilizza alla violenza, ai soldati viene anche insegnato a rispettare l'autorità, a seguire le regole, a esercitare l'autocontrollo e così via". Ma il fatto che gli sparatori di massa statunitensi sono sproporzionati veterani è inquietante.
Ned Dobos insegna alla [cosiddetta] Accademia delle forze di difesa australiane. Scrive in modo molto chiaro e accurato, ma anche con indebito rispetto per sciocchezze di questo tipo:
"L'esempio più recente di guerra preventiva è stata l'invasione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003. Sebbene non vi fosse motivo di credere che Saddam Hussein stesse preparando un attacco contro gli Stati Uniti o i loro alleati, la prospettiva che un giorno potrebbe farlo, o che potesse fornire armi di distruzione di massa ai terroristi che avrebbero compiuto un simile attacco, ha creato un "caso convincente" per "un'azione preventiva per difenderci" secondo George W. Bush".
O questo tipo:
“Il principio di ultima istanza della guerra giusta afferma che le soluzioni pacifiche devono essere esaurite prima di ricorrere alla guerra, altrimenti la guerra è ingiusta in quanto non necessaria. Sono disponibili due interpretazioni di questo requisito. La versione "cronologica" dice che tutte le alternative non violente devono essere effettivamente provate e fallite prima che la forza militare possa essere legittimamente utilizzata. L'interpretazione 'sistematica' è meno impegnativa. Richiede solo che tutte le alternative siano seriamente considerate. Se si arriva a un giudizio, in buona fede, che tale alternativa non può essere efficace, allora andare in guerra può essere l'"ultima risorsa" anche quando è la prima cosa che effettivamente proviamo".
Da nessuna parte Dobos - o per quanto ne so nessun altro - spiega come sarebbe esaurire possibili azioni non di guerra. Dobos trae le sue conclusioni senza apparentemente considerare alternative alla guerra, ma aggiunge un epilogo al libro esaminando brevemente l'idea della difesa civile disarmata. Non ne include nessuno visione più ampia di cosa potrebbe significare sostenere lo stato di diritto, promuovere la cooperazione, fornire aiuti concreti al posto delle armi, ecc.
Spero che questo libro raggiunga in gran numero solo il pubblico che è aperto ad esso, presumibilmente attraverso le classi, dal momento che dubito che molte persone lo stiano acquistando per $ 64, il prezzo più basso che posso trovare online.
Nonostante questo libro si distingua dal resto dell'elenco seguente per non argomentare esplicitamente l'abolizione della guerra, lo aggiungo all'elenco, perché sostiene l'abolizione, che lo voglia o meno.
LA COLLEZIONE ABOLIZIONE DI WAR:
Etica, sicurezza e macchina da guerra: il vero costo dell'esercito di Ned Dobos, 2020.
Capire l'industria della guerra di Christian Sorensen, 2020.
Niente più guerra di Dan Kovalik, 2020.
Difesa sociale di Jørgen Johansen e Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime di Mumia Abu Jamal e Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: parlano i sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki di Melinda Clarke, 2018.
Prevenire la guerra e promuovere la pace: una guida per i professionisti della salute a cura di William Wiist e Shelley White, 2017.
Il Business Plan per la pace: costruire un mondo senza guerra di Scilla Elworthy, 2017.
La guerra non è mai giusta di David Swanson, 2016.
Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Un potente caso contro la guerra: ciò che gli Stati Uniti hanno perso nella lezione di storia degli Stati Uniti e ciò che tutti noi possiamo fare ora di Kathy Beckwith, 2015.
Guerra: un crimine contro l'umanità di Roberto Vivo, 2014.
Realismo cattolico e Abolition of War di David Carroll Cochran, 2014.
Guerra e delusione: un esame critico di Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, the Ending of War di Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition di David Swanson, 2013.
La fine della guerra di John Horgan, 2012.
Transizione alla pace di Russell Faure-Brac, 2012.
Dalla guerra alla pace: una guida per i prossimi cent'anni di Kent Shifferd, 2011.
La guerra è una bugia di David Swanson, 2010, 2016.
Oltre la guerra: il potenziale umano per la pace di Douglas Fry, 2009.
Vivere oltre la guerra di Winslow Myers, 2009.
Abbastanza sangue versato: 101 soluzioni alla violenza, al terrore e alla guerra di Mary-Wynne Ashford con Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Latest Weapon of War di Rosalie Bertell, 2001.
I ragazzi saranno ragazzi: rompere il legame tra mascolinità e Violenza di Myriam Miedzian, 1991.
##
