La schiuma carica di PFAS attraversa St. Inigoes Creek da Webster Field. Foto - gennaio 2021
Di Pat Elder, World BEYOND WarAprile 15, 2021
La Patuxent River Naval Air Station (Pax River) e il Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) hanno riferito che le acque sotterranee del Webster Outlying Field di Pax River a St. Inigoes, MD, contengono 84,757 parti per trilione (ppt) di acido perfluoroottanesolfonico, (PFOS ). Le tossine sono state rilevate nell'edificio 8076 noto anche come Fire Station 3. Il livello di tossicità è 1,200 volte le linee guida federali di 70 ppt.
Le acque sotterranee e superficiali del piccolo impianto navale defluiscono nel St. Inigoes Creek, a breve distanza dal fiume Potomac e dalla baia di Chesapeake.
Le sostanze chimiche sono collegate a una serie di tumori, anomalie fetali e malattie infantili.
La Marina ha anche riportato i totali PFOS alla base principale del fiume Pax a 35,787.16 ppt. La contaminazione lì sfocia nel fiume Patuxent e nella baia di Chesapeake.
Una discussione sulla contaminazione in entrambe le località sarà presentata al pubblico durante una riunione annunciata frettolosamente del NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) prevista per il 28 aprile, dalle 6:00 alle 7:00, ha annunciato la Marina il 12 aprile . La marina non ha riferito sui livelli di PFAS nelle acque superficiali.
La marina sta cercando domande dal pubblico su PFAS a Pax River e Webster Field via e-mail all'indirizzo pax_rab@navy.mil Le domande inviate via e-mail saranno accettate fino a venerdì 16 aprile. Vedere il comunicato stampa della Marina Vedi anche la Marina PDF di ispezione del sito PFAS. Il documento contiene i dati appena rilasciati da entrambi i siti. L'incontro di un'ora includerà un brief sui nuovi risultati e una sessione di domande e risposte con rappresentanti della marina, dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti e del Dipartimento dell'Ambiente del Maryland.
Il pubblico può partecipare alla riunione virtuale facendo clic su
Webster Field si trova a 12 miglia a sud-ovest del fiume Pax nella contea di St. Mary, MD, a circa 75 miglia a sud di Washington.
Contaminazione da PFAS al Webster Field
Webster Field occupa una penisola tra St. Inigoes Creek e il fiume St. Mary, un affluente del Potomac. L'annesso Webster Outlying Field ospita la divisione aeromobili del Naval Air Warfare Center, insieme alla stazione della guardia costiera St. Inigoes e un componente della Guardia nazionale dell'esercito del Maryland.
L'edificio 8076 è adiacente all'area di manutenzione dei camion di emergenza (AFFF), dove venivano regolarmente testati i camion che utilizzavano schiume contenenti PFAS. Il sito è a meno di 200 piedi da St. Inigoes Creek. La pratica, secondo la Marina Militare, è stata interrotta negli anni '1990, sebbene la contaminazione continui. Gli alti livelli di PFAS recentemente riportati sono una testimonianza della capacità di resistenza delle cosiddette "sostanze chimiche per sempre".
==========
Firehouse 3 Campo Webster
Letture più alte
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Il punto blu mostra l'ubicazione del test dell'acqua che ho condotto a febbraio 2020. Il punto rosso mostra l'ubicazione dello smaltimento dell'AFFF.
A febbraio 2020 ho testato l'acqua sulla mia spiaggia a St. Inigoes Creek a St. Mary's City per PFAS. I risultati che ho pubblicato ha scioccato la comunità. È stato dimostrato che l'acqua contiene un totale di 1,894.3 ppt di PFAS con 1,544.4 ppt di PFOS. 275 persone si sono accalcate nella biblioteca di Lexington Park all'inizio di marzo 2020, immediatamente prima della pandemia, per ascoltare la marina difendere il suo uso di PFAS.
Molti erano più interessati alla qualità delle acque nei ruscelli e nei fiumi e nella baia di Chesapeake che dell'acqua potabile. Avevano molte domande senza risposta per la marina. Erano preoccupati per i frutti di mare contaminati.
Questi risultati sono stati generati dal laboratorio biologico dell'Università del Michigan utilizzando il metodo 537.1 EPA.
La Marina ha testato solo per PFOS, PFOA e PFBS. Non riesce ad affrontare i livelli di altri 11 tipi di PFAS dannosi trovati a St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Invece, Patrick Gordon, funzionario degli affari pubblici di NAS Patuxent River ha messo in dubbio la "veridicità e l'accuratezza" dei risultati.
Questa è praticamente una stampa a tutto campo. Gli ambientalisti non hanno molte possibilità mentre cercano di avvertire il pubblico dei pericoli rappresentati da queste tossine. La Marina vuole essere lasciata sola. Al Dipartimento dell'Ambiente del Maryland non frega niente ed è disposto a farlo falsificare il record di contaminazione. Il dipartimento della salute del Maryland ha deferito alla Marina. I commissari della contea non stanno guidando la carica. I senatori Cardin e Van Hollen sono rimasti in gran parte in silenzio, sebbene il deputato Steny Hoyer abbia recentemente mostrato alcuni segni di vita sulla questione. I marinai vedono una minaccia per il loro sostentamento.
In risposta ai risultati dello scorso anno, Ira May, che sovrintende alla pulizia dei siti federali per il Dipartimento dell'Ambiente del Maryland, ha detto al Bay Journal quella contaminazione nel torrente, "se esiste", potrebbe avere un'altra fonte. Le sostanze chimiche si trovano spesso nelle discariche, ha osservato, così come nei biosolidi e nei siti in cui i vigili del fuoco civili hanno spruzzato schiuma. "Quindi, ci sono più potenziali fonti", ha detto May. "Siamo solo all'inizio di tutto ciò."
Il miglior ragazzo dello stato copriva i militari? Le stazioni dei vigili del fuoco a Valley Lee e Ridge sono a circa cinque miglia di distanza, mentre la discarica più vicina è a 11 miglia di distanza. La mia spiaggia è a 1,800 piedi dalle uscite dell'AFFF.
È importante arrivare a una comprensione del destino e trasporto di PFAS. La scienza non è risolta. Ho trovato 1,544 ppt di PFOS mentre le acque sotterranee del Webster Field della struttura avevano 84,000 ppt di PFOS. La nostra spiaggia si trova su una baia a nord-nord-est della base mentre i venti dominanti soffiano da sud-sud-ovest, cioè dalla base alla nostra spiaggia. Le schiume si raccolgono con la marea per molti giorni. A volte la schiuma è alta XNUMX cm e si disperde nell'aria. Se le onde sono troppo alte la schiuma si dissipa.
Entro circa 1-2 ore dall'alta marea, le schiume si dissolvono nell'acqua, come bolle di detersivo per piatti lasciate da sole nel lavandino. A volte possiamo vedere la linea di schiuma che inizia a formarsi quando colpisce il ripiano del torrente. (Potete vedere le differenze nella profondità dell'acqua nell'immagine satellitare qui sopra.) Per circa 400 piedi l'acqua davanti a casa nostra è profonda circa 3-4 piedi con la bassa marea. Quindi, improvvisamente scende a 20-25 piedi. È lì che iniziano a formarsi le schiume e si spostano verso la spiaggia.
Ci sono altri fattori da considerare riguardo al destino e al trasporto di PFAS in acqua. Per i principianti, PFOS è il grande nuotatore PFAS e può viaggiare per miglia nelle acque sotterranee e in acque superficiali. Il PFOA, d'altra parte, è più stazionario e tende a contaminare la terra, i prodotti agricoli, la carne bovina e il pollame. Il PFOS si muove nell'acqua, come dimostrano i risultati dell'Università del Michigan.
Dopo che i miei risultati sull'acqua sono stati screditati dallo Stato Ho provato i frutti di mare dal torrente per PFAS. Si è scoperto che le ostriche avevano 2,070 ppt; i granchi avevano 6,650 ppt; e uno scorfano è stato contaminato con 23,100 ppt delle sostanze.
Questa roba è veleno. Il Environmental Working Group dice che dovremmo mantenere il consumo di queste sostanze chimiche sotto 1 ppt al giorno nella nostra acqua potabile. Ancora più importante, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare afferma che l'86% del PFAS negli esseri umani proviene dal cibo che consumano, in particolare i frutti di mare.
Lo stato del Michigan testato 2,841 pesci per vari prodotti chimici PFAS e ho trovato il file media il pesce conteneva 93,000 ppt. solo di PFOS. Nel frattempo, lo stato limita l'acqua potabile a 16 punti percentuali, mentre le persone sono libere di consumare pesce con migliaia di volte più tossine. I 23,100 ppt trovati nel nostro scorfano possono sembrare bassi rispetto alla media del Michigan, ma Webster Field non è una grande base aerea e non può servire i grandi caccia della Marina, come l'F-35. Le installazioni più grandi hanno in genere livelli PFAS più elevati.
=============
“È una situazione curiosa che il mare, da cui è nata la vita per la prima volta, sia ora minacciato dalle attività di una forma di quella vita. Ma il mare, sebbene mutato in modo sinistro, continuerà ad esistere; la minaccia è piuttosto la vita stessa. "
- Rachele Carson, Il mare intorno a noi
==============
Sebbene la marina affermi: "Non esiste un percorso di esposizione completo alle persone dal rilascio di PFAS a recettori in base o fuori base", stanno solo prendendo in considerazione le fonti di acqua potabile, e anche questa affermazione può essere contestata. Molte case nella comunità prevalentemente afroamericana di Hermanville, che si trova a cavallo dei lati ovest e sud della base del fiume Pax, sono servite da acqua di pozzo. La marina si è rifiutata di testare questi pozzi, sostenendo che tutti i PFAS dalla base corrono nella baia di Chesapeake.
La marina dice, “Il percorso di migrazione verso i recettori che si trovano adiacenti e al di fuori del confine di base attraverso i pozzi di approvvigionamento idrico privato non sembra essere completo sulla base delle acque superficiali e del flusso delle acque sotterranee. La direzione del flusso per questi due media è lontana dalle comunità private situate sui lati ovest e sud della stazione e la direzione del flusso è verso il fiume Patuxent e la baia di Chesapeake a nord e ad est ".
La marina non sta testando i pozzi della comunità perché dicono che tutte le tossine stanno defluendo in mare. Il dipartimento della sanità della contea di St. Mary afferma di fidarsi dei risultati della marina per quanto riguarda i pennacchi tossici della contaminazione.
Per favore, prova a partecipare all'incontro RAB previsto per il 28 aprile, dalle 6:00 alle 7:00. Vedere le istruzioni per partecipare alla riunione
La marina sta cercando domande dal pubblico su PFAS a Pax River e Webster Field via e-mail all'indirizzo pax_rab@navy.mil Le domande inviate via email saranno accettate fino a venerdì 16 aprile.
Ecco alcune domande di esempio:
- Va bene mangiare lo scorfano?
- Va bene mangiare i granchi?
- Va bene mangiare le ostriche?
- Gli altri pesci come il pesce persico e il pesce persico possono essere mangiati?
- La carne di cervo è buona da mangiare? (È stato vietato vicino a Wurtsmuth AFB nel Michigan che ha livelli di PFAS inferiori nelle acque sotterranee rispetto a St. Inigoes Creek.)
- Quando testerai i pesci e la fauna selvatica?
- Come dormi la notte?
- L'acqua del pozzo entro 5 miglia da entrambe le installazioni è assolutamente priva di PFAS provenienti dalla base?
- Perché non stai testando tutte le possibili varietà di PFAS?
- Quanti PFAS hai attualmente immagazzinato sulla base?
- Elenca tutti i modi in cui PFAS viene utilizzato in base e quanto ne usi.
- Cosa succede ai media contaminati sulla base? È messo in discarica? Viene spedito per essere incenerito? O è lasciato al suo posto?
- Quanto PFAS viene inviato al Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility per essere pompato in Big Pine Run che sfocia nella baia?
- Com'è che l'Hangar 2133 a Pax River ha avuto letture sorprendentemente basse di PFOS a 135.83 ppt? Ci sono stati diversi rilasci di AFFF nel 2002, 2005 e 2010 dal sistema di soppressione nell'hangar. In almeno un incidente l'intero sistema si è spento inavvertitamente. AFFF potrebbe essere visto lungo il canale sotterraneo della tempesta che conduce al canale di scolo e fuori alla baia.
