Scavare per la pace: resistere alle armi nucleari

Di Brian Terrell, World BEYOND WarNovembre 18, 2021

Mercoledì 20 ottobre, mi sono unito a "Vrede Scheppen", "Create Peace", circa 25 attivisti per la pace provenienti da Paesi Bassi, Germania e Austria presso la base aerea di Volkel, nei Paesi Bassi, chiedendo la fine delle armi nucleari. Questa base è sede di due ali da caccia olandesi F16 e del 703° squadrone di supporto munizioni dell'aeronautica degli Stati Uniti. In violazione del diritto internazionale e olandese e parte di un "accordo di condivisione", l'aviazione americana mantiene lì 15-20 bombe nucleari B61 e in violazione delle stesse leggi, l'esercito olandese è pronto per l'ordine di consegnare quelle bombe.

Oltre alla nostra piccola protesta multinazionale, quello stesso giorno le forze armate olandesi e statunitensi a Volkel stavano partecipando a un'altra collaborazione internazionale, questa per uno scopo diverso dal nostro, l'esercitazione annuale della NATO "Steadfast Noon", letteralmente una prova generale per l'estinzione dell'umanità .

Quando ci siamo radunati lungo una strada vicino alla base con i caccia F16 che ruggivano su di noi, alcuni poliziotti locali hanno osservato da lontano. Abbiamo salutato vecchi e nuovi amici, cantato, pregato, condiviso il cibo e distribuito pale rosa e abbiamo cospirato per farci strada nella base, sulla pista e interrompere la pratica. Difficilmente un complotto clandestino, questo “scavare per la pace” è stato organizzato apertamente e le autorità locali sono state informate. Il nostro scopo era entrare nella base, "sostenere che le vecchie bombe nucleari vengano rimosse e che le emissioni di CO2 delle forze armate vengano conteggiate negli obiettivi climatici e protestare contro l'arrivo di nuove bombe nucleari", ma la nostra aspettativa era di essere fermato durante il tentativo.

Mentre le nostre pale perforavano la zolla lungo il recinto che era la prima linea di difesa per alcune delle armi più letali sulla terra, ci siamo guardati alle spalle aspettandoci che da un momento all'altro il nostro buon lavoro venisse interrotto da un avvertimento, almeno, se non da arresto. Con nostra sorpresa, la polizia ha guardato solo passivamente mentre scavavamo. La nostra apprensione si trasformò in euforia quando divenne chiaro che nessuno ci avrebbe fermato. Abbiamo cominciato a scavare sul serio.

All'interno della recinzione si sono radunati altri poliziotti insieme a una squadra di soldati, ma a parte un cane attentamente trattenuto che ringhia e tira al guinzaglio, nessuno di loro sembrava turbato dalla scena a cui stavano assistendo. Il nostro buco divenne presto un tunnel e solo in otto di noi, uno alla volta, strisciammo sotto il recinto e salimmo dall'altra parte che fummo indirizzati dalle autorità. Un soldato mi ha parlato in olandese e poi in inglese, chiedendomi “capisci che sei in arresto?”

Giorni prima, a casa nella nostra fattoria in Iowa, avevo dissotterrato il nostro raccolto di patate dolci, abbastanza da nutrirci durante l'inverno ed è stato con simile soddisfazione che mi sono tirato fuori dal buco che avevo aiutato a scavare e mi sono avvicinato alla pista, così vicino alle bombe e agli aerei che potrebbero portare la morte a milioni di persone. In quel momento e luogo, la distruzione nucleare non era un'astrazione, né la nostra resistenza ad essa. Risalire da quel buco sembrava di uscire dalla tomba.

"La polizia militare dei Paesi Bassi ha arrestato otto persone mercoledì pomeriggio quando sono entrate in terreni militari non autorizzati", è stato riportato nelle notizie locali. “Sospettavamo già che un certo numero di persone avrebbe cercato di entrare nei locali. Hanno fatto un buco sotto la recinzione, e una volta in aeroporto li abbiamo fermati. Non hanno resistito. Tutto si è svolto pacificamente", ha detto un portavoce della polizia.

I pubblici ministeri che ci hanno interrogato in seguito sembravano increduli come noi che nessuno della polizia o dell'esercito avesse mai avvertito che avremmo potuto trasgredire o cercato di fermarci nella commissione di quello che interpretavano come il nostro crimine. Sono stato l'unico straniero arrestato insieme ad altri sette, di età compresa tra i 20 e gli 80 anni. Risparmiato per ultimo, ho cercato di reindirizzare le domande poste dai miei interrogatori sul mio precedente coinvolgimento in tale protesta in altri paesi al vero crimine, le testate nucleari B61 che il mio governo sta nascondendo in bella vista a Volkel. Mi sono rifiutato di rispondere alle domande sui numerosi visti per l'Afghanistan nel mio passaporto, senza paura per me stesso, ma riconoscendo in quel momento l'enormità del mio privilegio di uomo bianco con passaporto americano. Dopo essere stati trasportati per circa cinque ore tra la base e la stazione di polizia locale, siamo stati rilasciati con l'avvertimento che le accuse penali erano pendenti.

Dopo molte di queste proteste in molti luoghi, non ho mai sperimentato una risposta così rilassata da parte delle autorità come ci siamo incontrati a Volkel. Nessuno in uniforme ha espresso rabbia o anche una lieve insofferenza nei confronti di noi e delle nostre buffonate. Nelle basi che ospitano armi nucleari negli Stati Uniti, i cartelli sulle recinzioni riportano avvertimenti di forza letale. Anche toccare una recinzione del genere può innescare una risposta armata. Le effrazioni come la nostra del 20 ottobre, quando accadono negli Stati Uniti, meritano quasi sempre un'azione penale ea volte anni di carcere. In diverse occasioni, ho trascorso fino a sei mesi nelle carceri statunitensi anche solo per aver tentato di entrare in una base militare attraverso il cancello principale pubblico con una petizione.

Sia che il livello di sicurezza in una struttura con armi nucleari sia casuale come a Volkel o il più alto, come nella struttura Y-12 simile a una fortezza a Oak Ridge, nel Tennessee, dove nel 2012, tre pacifisti cristiani hanno avuto accesso a il più grande deposito di plutonio al mondo, tali azioni dimostrano che il concetto di sicurezza nucleare è un mito. Lungi dal mantenere una nazione al sicuro, le armi stesse hanno bisogno di una protezione maggiore di quella che qualsiasi nazione può dare loro. Non c'è sicurezza nelle armi nucleari.

Il contesto della nostra protesta, "Steadfast Noon", è spiegato nel classico doppio senso in un breve comunicato stampa della NATO del 18 ottobre: ​​"L'esercitazione è un'attività di addestramento di routine e ricorrente e non è collegata a nessun avvenimento mondiale attuale", ma allo stesso tempo cita i capi di Stato e di governo alleati, che al vertice della NATO di giugno hanno dichiarato che "dato il deterioramento del contesto di sicurezza in Europa, è essenziale un'alleanza nucleare credibile e unita".

Insieme a Paesi Bassi, Belgio, Italia, Turchia e Germania hanno anche basi che ospitano armi nucleari statunitensi nell'ambito di accordi di condivisione simili. Queste condivisioni nucleari non sono accordi tra i vari governi civili, ma tra le forze armate statunitensi e le forze armate di quei paesi. Ufficialmente, questi accordi sono segreti mantenuti anche dai parlamenti degli stati di condivisione. Questi segreti sono tenuti male, ma l'effetto è che queste cinque nazioni hanno bombe nucleari senza la supervisione o il consenso dei loro governi eletti o del loro popolo. Rifilando armi di distruzione di massa alle nazioni che non le vogliono, gli Stati Uniti minano le democrazie dei loro stessi presunti alleati, proprio come la loro posizione nucleare mina la democrazia interna. Lungi dal proteggere i paesi ospitanti dall'aggressione, "dato il deterioramento del contesto di sicurezza in Europa", la presenza di armi nucleari statunitensi rende quelle basi potenziali bersagli per primi attacchi preventivi.

Insieme agli Stati Uniti, i cinque paesi che "condividono" le bombe nucleari statunitensi sono firmatari del Trattato di non proliferazione nucleare. Oltre alle disposizioni che richiedono di impedire la diffusione della tecnologia delle armi nucleari ad altre nazioni che tutti e sei i governi violano, gli Stati Uniti ignorano anche l'articolo VI del trattato, che richiede che "tutte le parti si impegnino a perseguire negoziati in buona fede su misure efficaci relative a cessazione della corsa agli armamenti nucleari, al disarmo nucleare e al disarmo generale e completo”.

Lungi dall'adottare misure in buona fede per il disarmo generale e completo, gli Stati Uniti stanno perseguendo un programma da trilioni di dollari di modernizzazione e di "estensione della vita" del loro vecchio arsenale nucleare. Come parte di questo programma, le bombe a caduta libera B61 attualmente a Volkel e le altre basi di condivisione nucleare in Europa sono programmate nei prossimi mesi per essere sostituite con un nuovo modello, il B61-12, con pinne caudali orientabili destinate a rendere loro molto più preciso e schierabile. Le nuove bombe hanno anche un impianto con cui la forza esplosiva può essere impostata da 1 a 50 chilotoni, più di tre volte la potenza della bomba che distrusse Hiroshima nel 1945.

"Più preciso e dispiegabile" è un altro modo per dire più probabile che venga utilizzato, e con queste nuove armi più flessibili a disposizione, i pianificatori di guerra statunitensi stanno escogitando più modi per usarle. In un rapporto del giugno 2019 dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, "Operazioni nucleari", si suggerisce che "l'uso di armi nucleari potrebbe creare le condizioni per risultati decisivi e il ripristino della stabilità strategica ... In particolare, l'uso di un'arma nucleare sarà cambiare radicalmente l'ambito di una battaglia e creare condizioni che influenzano il modo in cui i comandanti prevarranno in conflitto". Se la dottrina della distruzione reciprocamente assicurata, la consapevolezza che la devastazione provocata da uno scambio nucleare non avrebbe lasciato vincitori, sarebbe totale e orribile oltre ogni immaginazione è ciò che ha aiutato a prevenire una guerra nucleare negli ultimi decenni, allora la crescente illusione tra i pianificatori di guerra statunitensi che una guerra nucleare possa essere vinta mette il mondo in una situazione di pericolo senza precedenti.

La NATO si vanta di "Mezzogiorno fermo", tradendo l'arrogante convinzione dei capi di Stato e di governo alleati che, nonostante un "ambiente di sicurezza in deterioramento", attraverso manifestazioni annuali di forza bruta e sprechi dissoluti di combustibili fossili, l'oscurità può essere tenuta a bada per sempre e gli sfruttatori della terra e del suo popolo si crogioleranno nella luce eterna di mezzogiorno. Gli studiosi a Il Bollettino degli scienziati atomici che conservano un “Orologio del giudizio universale” dal 1947, propongono invece che il pianeta sia in realtà più vicino alla mezzanotte, l'ipotetica catastrofe globale. Il Bollettino L'orologio è ora a 100 secondi prima della mezzanotte e l'umanità è più vicina che mai alla sua distruzione, perché "la pericolosa rivalità e ostilità tra le superpotenze aumenta la probabilità di un errore nucleare... Il cambiamento climatico non fa che aggravare la crisi".

È stato un piacere e un onore scavare con i miei amici europei a Volkel in ottobre, come lo è stato a Buechel, la base di condivisione nucleare tedesca a luglio. Il mio primo viaggio all'estero è stato nel 1983, unendomi a milioni di europei nelle strade per protestare contro il dispiegamento dei missili nucleari Pershing II, iniziando un'insufficiente ma drammatica riduzione delle armi nucleari che oggi viene tragicamente annullata. Le nuove bombe B61-12 previste per Volkel e Buechel, come le B61 e Pershing, prima di loro, sono fabbricate e pagate negli Stati Uniti e, in quanto cittadini statunitensi, abbiamo la responsabilità di essere solidali con coloro che in Europa le stanno resistendo .

Sono tornato a casa in Iowa per trovare una lettera che mi aspettava dal tribunale municipale di Kansas City, che mi ordinava di comparire il 18 febbraio^th per rispondere a un'accusa di violazione di domicilio lo scorso maggio presso il National Security Campus lì, dove vengono prodotte le parti non nucleari delle nuove bombe B61-12 migliorate e il resto dell'arsenale nucleare degli Stati Uniti. La mia condanna per aver tagliato una recinzione a Buechel nel 2019 è in appello in un tribunale tedesco. Aspetto con impazienza un invito reale per offrire la mia difesa a accuse simili nei tribunali dei Paesi Bassi.

Brian Terrell è un attivista per la pace con sede a Maloy, Iowa