Pronto per una nuova "Missile Gap" e Trillion-Dollar Arms Race?

A quanto pare, spendendo il 60% dei nostri pagamenti annuali delle tasse sull'esercito e su guerre inutili in tutto il mondo che sembrano solo creare più caos e più odio negli Stati Uniti, come già facciamo ora non è abbastanza. Abbiamo bisogno di soffiare ancora di più del nostro sudato reddito sulle armi e sulla guerra in un'altra inutile corsa agli armamenti che non avrebbe mai dovuto nemmeno essere contemplata, tanto meno lanciata. Negli ultimi 1950 e nei primi 1960 è stata la cosiddetta minaccia "Missile Gap" che ha portato a un parossismo di ingenti spese per lo sviluppo di missili e bombe nucleari sempre più grandi da trasportare, la costruzione di costosi sili missili per ospitarli e una flotta di enormi sottomarini Poseidon e Triton lanciamissili per avvicinarli alle coste dell'Unione Sovietica e della Cina. In realtà non c'è mai stato un "vuoto". L'intelligence USA sapeva dalle foto satellitari e U-2 di sorvolo aereo che gli Stati Uniti avevano sempre più ICBM e IRBM a corto raggio in grado di consegnare bombe H alla Russia rispetto ai russi, ma il storia falsa che i sovietici avevano più missili rispetto agli Stati Uniti , ha fatto il trucco La corsa agli armamenti missilistici era attiva.

Ora stiamo ottenendo nuove storie di spavento dal Pentagono e membri del Congresso militarista che sostengono che si sta sviluppando un nuovo "divario missilistico": Quegli subdoli russi, ci hanno detto ,, "Stanno costruendo la tecnologia dei missili ultrarapidi ad una velocità più veloce degli Stati Uniti", e hanno saltato davanti a noi, sviluppando missili da crociera ipersonici a lungo raggio per missioni nucleari che potrebbero essere lanciati in onde, volare più volte alla velocità del suono e alterare il loro corso significativamente a bassa quota per evitare il rilevamento e l'intercettazione mentre raggiungono gli obiettivi negli Stati Uniti.

Que orribile!

Non menzionata è la questione cruciale del perché la Russia, con la sua economia combattuta e molto più piccola rispetto agli Stati Uniti, e la Cina, con i suoi gravi problemi politici ambientali, economici e interni, destinerebbe risorse preziose a questa folle impresa one-upsmanship. La risposta è che gli Stati Uniti, in 2002 durante l'amministrazione impazzita di George W. Bush e Dick Cheney, con il loro obiettivo neo-conservatore di creare e mantenere gli Stati Uniti l'unica superpotenza mondiale, abbandonarono il missile anti-balistico - trattato di sovvenzione negoziato in 1972 da Richard Nixon con il "Male Impero" sovietico. Da quella folle mossa di rinunciare a un trattato che aveva frenato con successo la follia della corsa agli armamenti, gli Stati Uniti, sotto i presidenti Bush, Obama e ora Trump, hanno ha lavorato diligentemente per sviluppare tecnologie ABM progettate per battere i missili russi fuori dal cielo durante la loro fase di lancio mentre disponevano le nuove batterie missilistiche conosciute come THAAD per (Terminal High Altitude Area Defense), vicino al russo e bordesr, con il obiettivo di essere in grado di lanciare un primo attacco sui missili russi ,distruggendoli e controllando i centri di comando e controllo russi, e poi abbattendo tutti i missili vaganti che potrebbero sopravvivere a un simile attacco mortale e essere respinti negli Stati Uniti.

La Russia non ha le risorse per sviluppare una sfida uguale agli Stati Uniti, quindi ha optato per una risposta più economica, ma ugualmente efficace e micidiale: costruire sottomarini più abili capaci di nascondersi vicino agli Stati Uniti con missili nucleari che potrebbero essere sparati da vicino verso le coste americane e un nuovo tipo di missile da crociera che, volando basso e incredibilmente veloce e che ha la capacità di spostare autonomamente gli obiettivi se rilevato, potrebbe raggiungere gli obiettivi statunitensi anche dopo un primo attacco alla Russia da parte degli Stati Uniti.

Ted Hall, il brillante giovane fisico che, alla tenera età di 18, fu incaricato di lavorare sul meccanismo di innesco della prima bomba atomica come parte del Progetto Manhattan e poi, un anno dopo aver visto gli Stati Uniti usare la bomba, aiutò a sviluppare contro le popolazioni civili di Hiroshima e Nagasaki, ha deciso di consegnare i piani all'Unione Sovietica per impedire a un USA chiaramente pazzo di avere il monopolio sulla bomba dopo la guerra (Ho suggerito che avrebbe dovuto ricevere un premio Nobel per la pace postumo per il suo coraggio e la sua prescienza) ,. Facendolo, ci salvò da quell'orrore consentendo l'instaurazione di un equilibrio nucleare del terrore che durò per decenni e impedito a una sola bomba di far esplodere una città. Ora, purtroppo, tutto viene messo a rischio quando una nuova razza - questa volta reale - mette le tre grandi potenze nucleari in una disperata competizione per essere il primo a sviluppare una nuova flotta di inarrestabili missili da crociera ipersonici.

Questo incubo potrebbe essere evitato immediatamente, anche ora, dagli Stati Uniti, dalla Russia e dalla Cina che iniziano negoziati che portano a un divieto ipersonico di missili da crociera e al ripristino del trattato ABM. Ma questa soluzione sana sembra improbabile. Gli strateghi militari statunitensi stanno già facendo sogni umidi sul potenziale eccezionale di questa nuova arma, armata di testate non nucleari, per distruggere navi, per violare i confini nazionali facendo esplodere obiettivi "terroristici" prima che gli obiettivi sappiano anche cosa sta arrivando e, naturalmente, superare la concorrenza e creare un'armata di missili da crociera ipersonici e nucleari non rilevabili capaci di spazzare via le difese russe e cinesi e la loro capacità di rispondere al fuoco.

Non importa che se gli Stati Uniti minacciassero di ottenere superiorità nei missili ipersonici da crociera, potrebbe spingere gli strateghi russi e cinesi a prendere in considerazione un primo attacco negli Stati Uniti, o potrebbe innescare accidentalmente un lancio se pensassero correttamente o erroneamente di essere minacciati da un primo sciopero dagli Stati Uniti. Questo vero pericolo è superato da tutti i finanziamenti per i commercianti di armi come Boeing, Ratheon e Lockheed-Martin che deriverebbero da una nuova grande corsa agli armamenti in una classe completamente nuova di armi ad alta tecnologia.

Questo è il tragico stato di cose di oggi dato che dovremmo celebrare il 4th di luglio, la dichiarazione della fondazione degli Stati Uniti e la "libertà dalla tirannia dei nostri antenati". Invece, abbastanza ironicamente, siamo diretti verso una nuova era di asservimento, questa volta ai demoni della guerra e del militarismo, mentre i guerrafondai a Washington scoprono e sviluppano un modo completamente nuovo di raccogliere più denaro dalle nostre tasche già svuotate.

Tutto ciò che otteniamo sono i fuochi d'artificio.