di Richard Jackson, news, 25 aprile 2022
Commenti di Richard Milne e Gray Southon
La forza militare non funziona più, è estremamente costosa e provoca più danni che benefici.
Commento: Mentre ci riuniamo per commemorare i militari caduti in guerra in questo Anzac Day, vale la pena ricordare che subito dopo la prima guerra mondiale si sperava ampiamente che sarebbe stata "la guerra per porre fine a tutte le guerre". Molti di coloro che per primi si sono radunati per commemorare pubblicamente i caduti in guerra – comprese le madri, le sorelle e i figli dei giovani caduti nei campi d'Europa – hanno lanciato il grido di battaglia “Mai più!” il tema dei loro eventi commemorativi.
Da allora, l'attenzione al ricordo dei caduti in guerra per assicurarsi che nessuno debba più soffrire in guerra è diventata un'attività marginale, limitata agli eredi della Peace Pledge Union e della Papavero bianco sostenitori. Invece, le guerre sono continuate con una regolarità mortale e il ricordo della guerra è diventato, per alcuni occhi, una forma di religione civile e un modo per preparare il pubblico a nuove guerre ea spese militari sempre maggiori.
Quest'anno offre un momento particolarmente toccante per riconsiderare il ruolo della guerra, il militarismo e lo scopo del ricordo della guerra nella nostra società, anche a causa degli eventi degli ultimi due anni. La pandemia di Covid ha ucciso più di sei milioni di persone in tutto il mondo e ha causato gravi disagi economici e sociali in ogni Paese. Allo stesso tempo, la crisi climatica ha portato a un allarmante aumento di incendi boschivi devastanti, inondazioni e altri eventi meteorologici estremi, causando migliaia di morti e costando miliardi. Non solo inutili per affrontare queste minacce alla sicurezza, le forze armate mondiali sono uno dei maggiori contributori alle emissioni di carbonio: le forze armate causano insicurezza attraverso il loro contributo al riscaldamento climatico.
Forse ancora più importante, un numero crescente di ricerche accademiche ha dimostrato che il potere militare si sta rivelando sempre meno efficace come strumento di governo. La forza militare non funziona più. Le potenze militari più forti del mondo sono sempre meno in grado di vincere guerre, anche contro gli avversari più deboli. L'ignobile ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan lo scorso anno è forse l'illustrazione più chiara e più evidente di questo fenomeno, anche se dovremmo ricordare anche i fallimenti militari statunitensi in Vietnam, Libano, Somalia e Iraq. In Afghanistan, la più grande potenza militare che il mondo abbia mai conosciuto non è riuscita a sottomettere un cencioso esercito di ribelli con fucili e camioncini montati su mitragliatrici nonostante 20 anni di sforzi.
In effetti, l'intera "guerra al terrore" globale si è rivelata un colossale fallimento militare negli ultimi due decenni, sprecando trilioni di dollari e costando più di un milione di vite nel processo. Da nessuna parte l'esercito americano è andato negli ultimi 20 anni per combattere il terrorismo ha visto un miglioramento della sicurezza, della stabilità o della democrazia. Anche la Nuova Zelanda ha recentemente sostenuto il costo del fallimento militare, con vite perse e la sua reputazione danneggiata sulle colline dell'Afghanistan.
Tuttavia, i fallimenti dell'invasione russa dell'Ucraina sono l'illustrazione più eloquente dei fallimenti e dei costi della forza militare come strumento del potere nazionale. Putin finora non è riuscito a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi strategici o politici, nonostante la massiccia superiorità dell'esercito russo. Strategicamente, la Russia ha fallito praticamente in tutti i suoi obiettivi iniziali ed è stata costretta a tattiche sempre più disperate. Dal punto di vista politico, l'invasione ha ottenuto l'opposto di quanto previsto da Putin: lungi dal scoraggiare la Nato, l'organizzazione si è rinnovata ei vicini della Russia si stanno affrettando ad aderirvi.
Allo stesso tempo, gli sforzi internazionali per punire e fare pressione sulla Russia affinché ponga fine all'invasione hanno rivelato quanto sia profondamente integrata l'economia globale e come la guerra danneggi tutti, indipendentemente dalla loro vicinanza al luogo del combattimento. Oggi è praticamente impossibile combattere guerre senza causare danni diffusi all'intera economia globale.
Se dovessimo considerare anche gli effetti a lungo termine della guerra sugli individui che combattono, sui civili che subiscono come danni collaterali e su coloro che ne sono testimoni in prima persona, ciò sposterebbe ulteriormente il registro contro la guerra. Soldati e civili allo stesso modo che hanno partecipato alla guerra soffrono di disturbo da stress post-traumatico e di ciò che gli psicologi chiamano "danno morale" molto tempo dopo la sua fine, spesso richiedendo un supporto psicologico continuo. Il trauma della guerra danneggia per generazioni individui, famiglie e intere società. In molti casi porta a odio intergenerazionale radicato, conflitti e ulteriore violenza tra le parti in guerra.
In questo giorno di Anzac, mentre rimaniamo in silenzio per onorare i militari caduti in guerra, forse dovremmo considerare come impegnarci a lavorare per porre fine al flagello della guerra e ai costi del militarismo. Al livello più elementare, la forza militare non funziona ed è semplicemente stupido continuare a insistere con qualcosa che ha fallito così spesso. La forza militare non può più proteggerci dalle crescenti minacce di malattie e crisi climatiche. È anche estremamente costoso e provoca palesemente più danni di qualsiasi bene ottenga. Soprattutto, ci sono alternative alla guerra: forme di sicurezza e protezione che non dipendono dal mantenimento degli eserciti; modi per resistere all'oppressione o all'invasione senza forze militari; modi per risolvere i conflitti senza ricorrere alla violenza; tipi di mantenimento della pace a base civile senza armi. Quest'anno sembra il momento giusto per ripensare alla nostra dipendenza dalla guerra e per onorare i morti ponendo fine alla guerra.