Quando sostenere la guerra è l'unica posizione sana, lascia l'asilo

Di David Swanson, World BEYOND War, 24 marzo 2022⁣

Se ti trovi in ​​una stanza, zoom, piazza o pianeta in cui solo più guerra è considerata una politica sana, controlla rapidamente due cose: quali detenuti sono al comando e ci sono finestre aperte a portata di mano. Potresti dover sostenere la causa per capovolgere il posto dall'interno, ma dovrai prima trovare un modo per farti considerare sano di mente.

Logicamente, ci sono due cose fondamentali che puoi fare con una guerra, continuarla o farla finita. In genere si finisce negoziando un accordo. La Russia ha sempre affermato, onestamente o meno, che se l'Ucraina avesse soddisfatto determinate condizioni chiare e specifiche, avrebbe posto fine alla guerra.

L'Ucraina, nel frattempo, ha evitato di affermare chiaramente cosa sarebbe servito. L'Ucraina potrebbe annunciare le proprie richieste per eguagliare quelle della Russia. Potrebbe includere cose come:

  • vattene fuori,
  • e stai fuori,
  • e scusa,
  • e pagare le riparazioni,
  • e tieni le tue armi ad almeno 200 miglia da qui,
  • ecc.

Potrebbe includere qualsiasi cosa. Ma l'Ucraina non lo farà. L'Ucraina è contraria a negoziare qualsiasi cosa. Ieri ho fatto un programma televisivo con un deputato ucraino che si è opposto a qualsiasi negoziato. Voleva solo più armi. Preferiva una guerra che potesse distruggere l'Ucraina - e persino la vita sulla Terra - a qualsiasi considerazione di indipendenza per qualsiasi parte del Donbas.

E non solo l'Ucraina, ma la gente comune in tutto il mondo occidentale. L'idea che l'Ucraina dovrebbe negoziare qualsiasi cosa è considerata folle. Perché dovrebbe? Non puoi negoziare con Satana. La Russia deve essere sconfitta. Un conduttore radiofonico "progressista" mi ha detto che l'unica risposta era uccidere Putin. Gli attivisti della "pace" mi hanno detto che la Russia è l'aggressore e non deve ricevere alcuna richiesta o essere negoziato.

Posso essere un pazzo solitario, ma non sono del tutto solo. Al Quincy Institute, Anatol Lieven mantiene che l'Ucraina dovrebbe soddisfare le richieste della Russia e dichiarare vittoria: “La Russia ha perso l'Ucraina. L'Occidente dovrebbe riconoscere questa sconfitta russa e dare il suo pieno sostegno a un accordo di pace che salvaguarderà i reali interessi, la sovranità e la capacità dell'Ucraina di svilupparsi come democrazia indipendente. La neutralità e i territori che l'Ucraina ha già perso in pratica negli ultimi otto anni sono questioni minori in confronto".

Ancora di più forse rispetto al rischio di un'apocalisse nucleare.

Ma per chi sono problemi minori? Non al governo dell'Ucraina. Non ai media statunitensi. Non almeno alla maggior parte dei membri del Congresso degli Stati Uniti. Non a tutte le persone che urlano contro di me - e presumibilmente contro Anatol Lieven - quanto sia malvagio e codardo cedere il territorio di qualcun altro dalla sicurezza della propria casa.

Quindi, ecco il trucco: come - da questo manicomio in cui cercare di porre fine alla guerra è pazzesco, ma continuare la guerra, armare la guerra, intensificare la guerra, insultare, minacciare, punire finanziariamente è tutto normale - si può ottenere si riteneva abbastanza sano di mente da proporre alcune modifiche?

Riesco a vedere solo due modi, e uno di questi è inaccettabile. O devi partecipare alla disumanizzazione di Putin, il che sarebbe controproducente. Il modo più popolare per rifiutarsi di negoziare è sempre stato fingere che non ci siano nient'altro che mostri con cui negoziare. Oppure devi unirti alla divinizzazione di Zelensky. Potrebbe funzionare.

E se iniziassi semplicemente chiedendo al governo degli Stati Uniti di consentire a Zelensky di decidere quando revocare le sanzioni alla Russia? Non sarei immediatamente certificabile, giusto? Quindi, dopo aver scambiato per un po' le foto della famiglia di Zelensky, potremmo gradualmente arrivare alla domanda su cosa dovrebbe pagare la Russia oltre a porre fine alla guerra. Ovviamente dovrebbe esserci un elenco di richieste per la Russia, comprese riparazioni e aiuti. Fin qui tutto bene, giusto? Non sei ancora pazzo?

Potremmo quindi provare ad adottare quella strategia di vittoria, come modellata da Lieven, la necessità di gettare qualche briciola alla Russia, la necessità di essere più intelligenti degli estensori del Trattato di Versailles. Potremmo citare Woodrow Wilson, per non parlare di Henry Kissinger, George Kennan e tutti i direttori della CIA che riusciamo a digerire.

Oggi sono andato alla TV russa e non ho fatto quasi altro che denunciare i guerrafondai russi, ma ovviamente è difficile trovare la clip a causa degli sforzi di censura degli Stati Uniti. Sento che alcune cose sono state capovolte. Eppure, aggrappandosi a una roccia a cui aggrapparsi, sembra ancora possibile che tu debba esserlo per porre fine a una guerra o per farla andare avanti, e che ci debba essere un modo per persuadere alcune persone a preferire la fine di una guerra prima che essa finisca noi .

Risposte 6

  1. Una delle prime cose che mi ha rallegrato su questo argomento per giorni. Grazie, David, per non aver abbandonato la sanità mentale e per aver sottolineato l'isteria crescente del gruppo con un tocco di umorismo e inventiva.

  2. David Swanson-

    Sto cercando più sostegno per la tua affermazione che Zelensky non è disposto a negoziare con Putin. Puoi indicarmi quella direzione per favore?
    Grazie

  3. Grazie per gli sforzi contro la guerra. La follia di tutti coloro che ostinatamente vogliono la guerra, la vendetta e gli omicidi lascia perplessi, specialmente oggigiorno con la minaccia nucleare, che è di per sé follia. Nessuno si ferma nemmeno un attimo e pensa a quanta follia sia avere così tante armi di orribile distruzione di massa, inventate così meticolosamente per cancellare la vita in ogni modo strano. È follia irreparabile. Tuttavia, se ci sono persone come te che continuano a lottare per la pace, combattendo una lotta sciocca, non violenta e giusta, che porta alla sanità mentale e alla pace, c'è speranza. Quindi grazie! Grazie per la tua sanità mentale

  4. Il pensiero critico e la storia ci dicono che entrambe le parti stanno promuovendo la propria versione della "verità", ma sembra che questa guerra sia difensiva da parte dell'Ucraina. Poiché una no fly zone è anche difensiva, ho un problema con le tue osservazioni su Zelensky. Detesto questa guerra come persona che ha vissuto nei Paesi Bassi durante la seconda guerra mondiale. Putin, invece, ha settant'anni e ha manipolato la costituzione per restare al potere. Gli ucraini in Canada non mi dicono nulla di diverso dalle nostre notizie. Quindi, come si fa a convincere una persona irragionevole (Putin) a fermare le sue azioni irragionevoli in un paese che il russo ha precedentemente cercato di distruggere.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua