Quando i mercanti della morte hanno visitato Lockheed, Boeing, Raytheon e General Atomics: foto e video

Di David Swanson, World BEYOND War, Giorno dell'armistizio, 2022

Giovedì ho incontrato i rappresentanti di MerchantsOfDeath.org che stanno progettando un tribunale per i crimini di guerra l'anno prossimo. Stavano consegnando mandati di comparizione agli uffici di Lockheed Martin, Boeing, Raytheon e General Atomics nell'area di Washington, DC.

Ho perso la fermata della Lockheed ma mi è stato detto che non erano molto accoglienti. Mi viene in mente l'ultima volta che io visitato Lockheed e i loro rappresentanti non avrebbero letteralmente aperto bocca. Ora, se solo potessimo insegnare quel trucco ai loro lobbisti.

Quando sono arrivato alla Boeing, i sostenitori della pace erano radunati nell'atrio in attesa che qualcuno venisse a incontrarli.

Ho detto alcune parole (questo video migliora dopo i primi secondi):

Brad Wolf (a sinistra) ha servito Andrew Lee (al centro) dell'ufficio PR di Boeing con la citazione:

Lee ha affermato che la Boeing aveva bisogno di supportare il "Dipartimento della Difesa" e i suoi alleati, con ciò intendeva che il Pentagono e ogni governo malvagio Boeing potevano ottenere il permesso dal governo degli Stati Uniti per vendere armi, e che Boeing lo ha fatto "portando le truppe casa” senza alcuna spiegazione su chi fosse a portare via le truppe da casa e avrebbe continuato a farlo. Inoltre - sto parafrasando in modo molto approssimativo - sembrava suggerire che Boeing avesse contribuito a massacri diffusi in tutto il mondo proprio in modo che le persone potessero esprimere le loro lamentele nella lobby (a differenza, era implicito, in molti altri paesi in cui Boeing vende armi a). Eppure questa malarkey libertà non è libera non era stata di aiuto alla Lockheed Martin e si sarebbe rivelata un fallimento tanto quanto qualsiasi guerra quando siamo arrivati ​​alla Raytheon e alla General Atomics. Non che nessuna di queste compagnie si sia avvisata a vicenda che stavamo arrivando. Chiaramente non l'hanno fatto.

Ma Raytheon non sarebbe uscito o ci avrebbe fatto entrare, e nessuna delle persone fuori avrebbe detto di lavorare per Raytheon.

Quando Brad e io siamo entrati in General Atomics, ho notato quanto fosse appropriato che avessero una porta girevole, prima ancora di vedere il tizio con il cordino dei Marines al collo, anche se indicava un lavoro passato, il compleanno dei Marines o solo cattivo gusto non lo so.

Dopo questa visita, alcuni di noi parlavano dei soliti problemi: guerra, pericolo nucleare, distruzione del clima, media rotti, governo corrotto, ecc. Ho detto che pensavo che il problema più grande (non l'unico problema, poiché tutti gli altri problemi sono problemi reali) nel persuadere le persone a vedere attraverso la propaganda non era che fossero stupide o ignoranti o mosse solo da richiami emotivi e non da fatti, e non che le persone assennate non fossero brave a comunicare, ma piuttosto la fantasia generale diffusa che quello che c'è in TV o nei giornali ha qualche connessione con ciò che è intelligente o persuasivo. Il New York Times di recente, ho notato, un editorialista si è praticamente vantato di come si fosse rifiutato di ammettere che il collasso climatico fosse reale fino a quando qualcuno non lo ha portato in volo su un ghiacciaio in scioglimento. Nessuna scusa. Nessun avviso. Nessuna lezione appresa. Apparentemente, la giusta posizione ammirevole è proprio quella di rifiutarsi di credere a prove serie finché qualcuno non ti porta su un ghiacciaio. Ma, ovviamente, ho commentato, non possiamo davvero far volare tutti gli asini del mondo su un ghiacciaio che si sta sciogliendo.

Eppure, se hai intenzione di portare funzionari del governo a una riunione annuale della COP, perché tenerla in una dittatura egiziana? Perché non tenerlo su un ghiacciaio che si scioglie? E dato il fallimento generale di tutto il resto per porre fine alla guerra, perché non far volare gli stessi funzionari del governo la prossima settimana in Yemen o Siria, Somalia o Ucraina, e allestire stand di osservazione come hanno fatto a Bull Run / Manassas (o Riotsville), e chiedere loro di guardare solennemente nella telecamera e spiegare in che modo ciò che stanno vedendo sta creando la libertà a migliaia di chilometri di distanza per ricevere alcune parole sprezzanti da qualche hack della Boeing Corporation?