Di Gloria Henriquez, Notizie globaliGennaio 7, 2023
Gli attivisti stanno organizzando manifestazioni in tutto il paese per opporsi al piano del Canada di acquistarne diversi nuovi aerei da combattimento.
A Montreal, si è svolta una manifestazione in centro, dove fuori dagli uffici del ministro dell'Ambiente canadese Steven Guilbeault si sono potuti udire canti di “nessun nuovo jet da combattimento”.
I Nessuna coalizione di jet da combattimento - un gruppo di 25 organizzazioni per la pace e la giustizia in Canada - afferma che i jet F-35 sono "macchine assassine e dannose per l'ambiente", oltre a essere una spesa inutile ed eccessiva.
"Il Canada non ha bisogno di più aerei da guerra", ha detto l'organizzatore Maya Garfinkel che è con World Beyond War, un'organizzazione che mira a smilitarizzare il Canada. “Abbiamo bisogno di più assistenza sanitaria, più posti di lavoro, più alloggi”.
L'accordo del governo federale per l'acquisto di 16 aerei da combattimento dal produttore americano Lockheed Martin è in lavorazione dal 2017.
A dicembre, il ministro della Difesa Anita Anand ha confermato che il Canada è pronto a finalizzare un contratto a "brevissimo termine".
Secondo quanto riferito, il prezzo di acquisto è di $ 7 miliardi. L'obiettivo è sostituire la vecchia flotta canadese di caccia Boeing CF-18.
Il Dipartimento della difesa nazionale canadese ha dichiarato a Global News in una e-mail che è necessario l'acquisto di una nuova flotta.
"Come dimostra l'invasione illegale e ingiustificabile dell'Ucraina da parte della Russia, il nostro mondo sta diventando sempre più oscuro e complesso e le richieste operative alle forze armate canadesi stanno aumentando", ha affermato Jessica Lamirande, portavoce del dipartimento.
“Il Canada ha una delle più grandi distese di coste, terra e spazio aereo del mondo e una moderna flotta di aerei da combattimento è essenziale per proteggere i nostri cittadini. Una nuova flotta di caccia consentirà inoltre agli aviatori della Royal Canadian Air Force di garantire la continua difesa del Nord America attraverso il NORAD e di contribuire alla sicurezza dell'alleanza NATO”.
Garfinkel non è d'accordo con l'approccio del governo.
"Capisco perfettamente la necessità di sostenere una maggiore militarizzazione in tempo di guerra", ha detto. "Riteniamo che per mitigare le possibilità di una guerra in futuro siano necessari passi verso lo sviluppo effettivo e passi verso la mitigazione delle cose che effettivamente impediscono la guerra, come l'aumento della sicurezza alimentare, della sicurezza abitativa..."
Per quanto riguarda l'aspetto ambientale, Lamirande ha aggiunto che il dipartimento sta adottando misure per ridurre i potenziali impatti del progetto, ad esempio progettando le loro nuove strutture come efficienti dal punto di vista energetico ea zero emissioni di carbonio.
Il governo afferma di aver condotto anche una valutazione dell'impatto ambientale dei jet, concludendo che sarebbe lo stesso di quello dell'attuale velivolo CF-18.
“In effetti, potrebbero essere inferiori a causa del ridotto utilizzo di materiali pericolosi e della cattura pianificata delle emissioni. L'analisi supporta la conclusione che la sostituzione dell'attuale flotta di caccia con la futura flotta di caccia non avrà un impatto negativo sull'ambiente", ha scritto Lamirande.
Per quanto riguarda la coalizione, gli organizzatori hanno in programma di organizzare manifestazioni nella Columbia Britannica, in Nuova Scozia e in Ontario da venerdì a domenica.
Spiegheranno anche uno striscione sulla collina del Parlamento di Ottawa.
Una Risposta
Posso capire le ragioni di NESSUNA GUERRA MA C'È UNA. EVENTUALMENTE ACQUISTARE UNA QUANTITÀ MINORE DI AEREO IN MODO CHE LE PERSONE SIANO PRESE PIÙ CURA DI.
CHE DOVREBBE VENIRE PRIMA