La polizia è una bugia

Di David Swanson, World BEYOND WarGiugno 24, 2022

Ho scritto un libro anni fa chiamato La guerra è una bugia, sostenendo che tutto ciò che ci viene detto che supporta la guerra non è vero.

I parallelismi tra il sistema polizia-procura-carcere e il sistema bellico sono ampi. Non intendo le connessioni dirette, il flusso di armi, il flusso di veterani. Intendo le somiglianze: il fallimento intenzionale nell'usare alternative superiori, l'ideologia della violenza usata per giustificare idee orribili, le spese e la corruzione.

Non è un mistero che la diplomazia e lo stato di diritto, la cooperazione e il rispetto, la difesa civile disarmata e il disarmo funzionano meglio della guerra, hanno meno orribili effetti collaterali, creano soluzioni più durature e costano notevolmente meno.

Ancora meno c'è un segreto che la riduzione della povertà, una rete di sicurezza sociale, buoni posti di lavoro, una migliore genitorialità, scuole e programmi per i giovani prevengono il crimine meglio di quanto facciano la polizia e le carceri, facendo meno danni e costando una frazione.

Sì, il procuratore distrettuale di San Francisco è stato appena richiamato dagli elettori per non essere stato "duro con il crimine". Ma questo è il punto. Ha ridotto la criminalità, eppure le persone che credono alla pubblicità aziendale hanno deciso che essere "duri con la criminalità" sarebbe stato meglio che ridurre effettivamente la criminalità. Queste sono le stesse persone che esulteranno per qualsiasi guerra per la quale la loro televisione tifa, almeno per 20 mesi circa, dopodiché dichiareranno che non avrebbe mai dovuto essere iniziata anche se ovviamente finirla sarebbe un insulto alle truppe che bisogno di continuare a uccidere e morire in esso indefinitamente.

I pubblici ministeri che sono politici migliori, come Kamala Harris, scrivono libri su ciò che funzionerebbe meglio, senza effettivamente fare nulla di meglio. Ma il fatto che qualcuno come Harris possa scrivere un libro chiamato Intelligente sul crimine rifiutare il duro crimine ti dice quanto poco ciò che è necessario è tenuto segreto. Come sottolinea Irvin Waller nel suo libro Scienza e segreti per porre fine al crimine violento, le Nazioni Unite e vari governi proclamano apertamente le loro intenzioni di fare proprio ciò che è necessario per ridurre la criminalità violenta; semplicemente non lo fanno.

"Segui la scienza!" viene spesso gridato riguardo alla politica ambientale, che procede a disattendere completamente la scienza. Ma non c'è nemmeno una pretesa quando si tratta della comprovata superiorità degli strumenti non violenti in politica estera o degli strumenti noti per prevenire il crimine piuttosto che reagire in modo inetto.

Il libro di Waller rappresenta una valida argomentazione per un drammatico cambiamento di approccio. Nel 2017, scrive, negli Stati Uniti sono state uccise 17,000 persone e 1,270,000 violentate. Gli strumenti che hanno ridotto drasticamente la violenza laddove provati sono imperdonabilmente ignorati. Nel frattempo, gli aumenti della polizia - associati non a meno crimini ma a più crimini - si ripetono senza pensare, aspettandosi ogni volta un risultato diverso. Le carceri, anch'esse non correlate alla riduzione della criminalità, vengono costruite sempre più grandi. Come per la guerra, gli Stati Uniti superano di gran lunga l'altro 96% dell'umanità quando si tratta di costruire prigioni in nome di quel demone implacabile, la "natura umana".

Come per lo spostamento di denaro dal militarismo alla nonviolenza, abbiamo bisogno che il denaro venga spostato dalla polizia e dall'incarcerazione ad approcci più potenti.

Waller si chiede perché i gruppi di attivisti diano la priorità alla decarcerazione di coloro che sono stati condannati per crimini non violenti, quando quelli in prigione per crimini violenti sono il gruppo più numeroso e la conoscenza di come prevenire tali crimini è prontamente disponibile. Che razza di modo è questo per abolire le prigioni?

Senza dubbio la domanda è retorica, ma risponderò. C'è una credenza magica diffusa nel male intrinseco, eterno e irrimediabile di coloro che sono colpevoli di crimini violenti, così come una convinzione senza senso che il miglioramento della vita dei giovani per prevenire crimini futuri sia in conflitto con la punizione viziosa, vendicativa e giusta del passato crimini. Per continuare a odiare i criminali, dobbiamo evitare di sapere che alloggi e scuole dignitose li avrebbero resi dei non criminali, così come è nostro dovere, da buoni e responsabili odiatori di Putin, crocifiggere chiunque abbia mai suggerito sane alternative al graduale sviluppo delle ultime guerra.

La guerra è, ovviamente, un grande affare. Le guerre vengono combattute per l'accumulo di armi e causano ulteriori accumuli di armi. La pace è molto, molto negativa per il settore delle armi. E le compagnie di armi fanno apertamente pressioni per politiche bellicose.

Anche la "giustizia" è un grande affare. I governi locali scaricano le loro risorse nella polizia come i governi nazionali in guerra. E la "sicurezza" privata è un affare ancora più grande. Queste aziende hanno bisogno del crimine nello stesso modo in cui la Lockheed-Martin ha bisogno della guerra. Nessuno lavora più duramente della polizia per rimuovere i pubblici ministeri che stanno riducendo la criminalità (riducendo il sistema di “giustizia” criminale).

Perché lo sopportiamo? Il problema non è solo il patriottismo e la musica di guerra. Queste cose non vengono trasferite alla polizia e alla reclusione. Il problema principale, credo, nel sostenere sia la guerra che la polizia (e la commercializzazione della guerra come forma di polizia globale) sia la convinzione e l'attaccamento alla violenza, sia per ciò che si immagina di realizzare sia per se stessa.