Di David Swanson, World BEYOND WarFebbraio 2, 2022
Nel 1929 Russia e Cina si proposero di entrare in guerra. I governi di tutto il mondo hanno sottolineato di aver appena firmato e ratificato il Patto Kellogg-Briand che vieta ogni guerra. La Russia si è ritirata. La pace è stata fatta.
Nel 2022, Stati Uniti e Russia hanno proposto di entrare in guerra. I governi di tutto il mondo si sono schierati dietro l'affermazione che una parte o l'altra fosse innocente e puramente difensiva, perché tutti sanno che le guerre difensive vanno benissimo - lo dice la Carta delle Nazioni Unite. Nessuno si è ritirato. Nessuna pace è stata fatta.
Eppure gli attivisti per la pace degli anni '1920 hanno creato intenzionalmente il Patto Kellogg-Briand per vietare tutte le guerre, inclusa la guerra difensiva, esplicitamente perché non avevano mai sentito parlare di una guerra in cui entrambe le parti non affermassero di agire sulla difensiva.
Il problema sta nel “miglioramento” di questo sistema giuridico messo in atto dalla Carta delle Nazioni Unite. Conosci quei miglioramenti al software del sito Web che distruggono il tuo sito Web, o i miglioramenti che apportano agli F35 in cui le cose si schiantano nell'oceano più spesso di prima dei miglioramenti, o quei nuovi nomi migliorati per le squadre di football di Washington DC in cui viene comunicata la brama di guerra meglio di prima? Questo è il tipo di miglioramento con cui abbiamo a che fare nel passare da un divieto di guerra a un divieto di guerre cattive.
La NATO sta accumulando armi, truppe e prove di guerra, tutto in nome della difesa. La Russia sta accumulando armi, truppe e prove di guerra, tutto in nome della difesa. E potrebbe farci uccidere tutti.
Credi che una parte sia giusta e l'altra sbagliata. Potresti anche avere ragione. E potrebbe farci uccidere tutti.
Eppure il popolo delle nazioni della NATO non vuole la guerra. Il popolo russo non vuole la guerra. Non è chiaro se i governi di USA e Russia vogliano nemmeno la guerra. Il popolo ucraino preferirebbe vivere. E anche il presidente dell'Ucraina ha gentilmente chiesto a Joe Biden di andare a salvare qualcun altro, per favore. Eppure nessuno è in grado di indicare un divieto di guerra, perché nessuno sa che ce ne sia una. E nessuno è in grado di indicare il divieto della Carta delle Nazioni Unite di minacciare la guerra, perché ciascuna parte sta tecnicamente minacciando la guerra per conto dell'altra parte, sostenendo non che la parte buona inizierà una guerra ma che la parte cattiva sta per farlo.
A parte i media statunitensi, qualcuno vuole davvero la guerra che potrebbe arrivare?
La Germania ha espresso la sua opposizione a questa guerra inviando all'Ucraina elmetti invece di pistole. Ma la Germania non menzionerà l'esistenza del Patto Kellogg-Briand, perché sarebbe sciocco.
Dopotutto, il Patto Kellogg-Briand non solo è stato migliorato, ma è anche fallito. Voglio dire, guarda le leggi contro l'omicidio, il furto, lo stupro e la propaganda di guerra. Nell'istante in cui furono scritti su carta (o tavolette di pietra) quei crimini scomparvero dalla Terra. Ma il Patto Kellogg-Briand (sebbene possa aver ridotto radicalmente la guerra e avuto un grande impatto sulla fine virtualmente della conquista e del colonialismo) non ha posto fine istantaneamente a tutte le guerre, e quindi, dopo tutto, le guerre sono OK. QED.
Eppure il patto Kellogg-Briand rimane sui libri contabili, con tutte le nazioni rilevanti che ne sono parti. Se immaginassimo di avviare una campagna di attivisti per creare un trattato del genere ora, verremmo visti come se appartenessimo a celle imbottite. Eppure è già stato creato e non riusciamo nemmeno a segnalarlo. Se solo qualcuno lo facesse scrivere un libro e fare un sacco di video o qualcosa del genere!
Ma perché segnalare una legge che viene ignorata? Siamo pensatori superiori. Siamo abbastanza intelligenti da sapere che le leggi che contano sono quelle effettivamente utilizzate.
Sì, ma le leggi che le persone sanno che esistono determinano il modo in cui le persone pensano agli argomenti trattati dalle leggi.
Ma allora potremmo ancora avere guerre veramente difensive?
Ti manca il punto. La mitologia delle guerre difensive crea guerre aggressive. Le basi per difendere gli angoli più remoti della Terra con guerre difensive generano guerre. Le vendite di armi alimentano guerre. Non c'è lato di nessuna guerra che non utilizzi armi prodotte dagli Stati Uniti. Non c'è punto caldo senza l'esercito americano alla radice. Le armi nucleari sono tenute al riparo da qualche idea contorta di difendere qualcosa o l'altro distruggendo la Terra.
Niente sarebbe più difensivo di una nuova politica statunitense di limitare le proprie spese militari a non più di tre volte quelle di chiunque altro. Niente sarebbe più difensivo che rimettere insieme i triturati trattati ABM e INF, mantenere le promesse sull'espansione della NATO, sostenere accordi in luoghi come l'Iran, rispettare i negoziati di Minsk, aderire ai principali trattati sui diritti umani e alla Corte penale internazionale.
Niente è meno difensivo che scaricare trilioni di dollari in un Dipartimento della Guerra che hai ribattezzato Dipartimento della Difesa quando la Carta delle Nazioni Unite ha aperto una spumeggiante scappatoia nel divieto legale del peggior crimine mai creato.
La resistenza non violenta agli attacchi reali si è dimostrata più efficace della resistenza violenta. Ignoriamo questi dati mentre urliamo che dobbiamo sempre seguire “la scienza”. Ma in che modo questo argomento è ancora rilevante per l'agenda del principale iniziatore di guerra mondiale, un luogo che ha maggiori probabilità di essere attaccato dai telespettatori di Fox News che dalla 723a reincarnazione di Hitler?
Fatelo fuori, gente. Darà poca consolazione al fatto che la conversazione di alcuni futuri abitanti dell'universo si svolga in questo modo:
"Pensavo che ci fosse vita sul terzo pianeta da quella stella."
"C'era una volta."
"Quello che è successo?"
"Se ricordo bene, hanno deciso che l'espansione della NATO era più importante".
"Cos'è l'espansione della NATO?"
"Non ricordo, ma l'importante è che fosse sulla difensiva".
##
Una Risposta
Con l'economia globale più grande che mai, qual è lo scopo della NATO da quando l'Unione Sovietica si è piegata? Tutti gli esseri umani hanno gli stessi bisogni quotidiani di base e tutti sanguiniamo allo stesso modo. Quando il potere dell'amore diventerà più grande dell'amore del potere, allora vedremo la pace su questa Terra, se quel giorno arriverà mai.
Non c'è da stupirsi se continuo a pregare per un mondo in cui rettitudine e pace regnino, di certo non è questo mondo in cui viviamo. Continua a fare quello che stai facendo David! Spera sempre in un mondo migliore!