Dal colonnello dell'esercito americano (in pensione) e dall'ex diplomatico americano Ann Wright, World BEYOND WarGiugno 1, 2023
L'attivismo dei cittadini per apportare cambiamenti nel modo in cui vengono condotte le guerre brutali è estremamente difficile, ma non impossibile. I cittadini hanno fatto pressione con successo sui trattati dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite per abolire le armi nucleari e vietare l'uso di mine antiuomo e munizioni a grappolo.
Naturalmente, i paesi che vogliono continuare a usare queste armi non seguiranno l'esempio della stragrande maggioranza dei paesi del mondo e firmeranno quei trattati. Gli Stati Uniti e gli altri otto paesi dotati di armi nucleari si sono rifiutati di firmare il trattato per l'abolizione delle armi nucleari. Allo stesso modo, Stati Uniti e altri 15 paesi, comprese Russia e Cina, si sono rifiutate di firmare il divieto di utilizzare bombe a grappolo. Gli Stati Uniti e altri 31 paesi, comprese Russia e Cina, si sono rifiutate di firmare il trattato sul divieto delle mine antiuomo.
Tuttavia, il fatto che paesi “canaglia”, guerrafondai, come gli Stati Uniti, si rifiutino di firmare i trattati che la maggior parte dei paesi del mondo vuole, non scoraggia le persone di coscienza e responsabilità sociale dal cercare di portare questi paesi a i loro sensi per il bene della sopravvivenza della specie umana.
Sappiamo che siamo di fronte a ricchi produttori di armi che acquistano il favore dei politici in queste nazioni in guerra attraverso le loro donazioni per campagne politiche e altre generosità.
Contro queste avversità, l'ultima iniziativa dei cittadini per vietare una specifica arma di guerra sarà lanciata il 10 giugno 2023 a Vienna, in Austria, al Vertice internazionale per la pace in Ucraina.
Una delle armi da guerra preferite del 21st secolo si è rivelato essere veicoli aerei senza pilota armati. Con questi velivoli automatizzati, gli operatori umani possono trovarsi a decine di migliaia di chilometri di distanza guardando dalle telecamere a bordo dell'aereo. Nessun essere umano deve trovarsi a terra per verificare ciò che gli operatori pensano di vedere dall'aereo che potrebbe essere a migliaia di piedi sopra.
Come risultato di un'analisi imprecisa dei dati da parte degli operatori di droni, migliaia di civili innocenti in Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen, Libia, Siria, Gaza, Ucraina e Russia sono stati massacrati dai missili Hellfire e da altre munizioni innescate dagli operatori di droni. Civili innocenti che partecipavano a feste di matrimonio e raduni funebri sono stati massacrati da piloti di droni. Anche coloro che sono venuti in soccorso delle vittime di un primo attacco di droni sono stati uccisi in quello che viene chiamato "doppio tocco".
Molti militari in tutto il mondo stanno ora seguendo l'esempio degli Stati Uniti nell'uso di droni assassini. Gli Stati Uniti hanno usato droni armati in Afghanistan e Iraq e hanno ucciso migliaia di cittadini innocenti di quei paesi.
Utilizzando droni armati, i militari non devono avere esseri umani a terra per confermare gli obiettivi o per verificare che le persone uccise fossero gli obiettivi previsti. Per i militari, i droni sono un modo semplice e sicuro per uccidere i propri nemici. I civili innocenti uccisi possono essere considerati "danni collaterali" con raramente un'indagine su come è stata creata l'intelligence che ha portato all'uccisione dei civili. Se per caso viene svolta un'indagine, agli operatori di droni e agli analisti dell'intelligence viene assegnata la responsabilità dell'assassinio extragiudiziale di civili innocenti.
Uno degli attacchi di droni più recenti e più pubblicizzati su civili innocenti è stato nella città di Kabul, in Afghanistan, nell'agosto 2021, durante l'evacuazione fallita degli Stati Uniti dall'Afghanistan. Dopo aver seguito per ore un'auto bianca che, secondo quanto riferito dagli analisti dell'intelligence, trasportava un possibile bombardiere ISIS-K, un operatore di droni statunitense ha lanciato un missile Hellfire contro l'auto mentre entrava in un piccolo complesso residenziale. Nello stesso momento, sette bambini piccoli si precipitarono verso l'auto per percorrere la distanza rimanente nel recinto.
Mentre gli alti militari statunitensi inizialmente descrissero la morte di persone non identificate come un attacco di droni "giusto", mentre i media indagavano su chi fosse stato ucciso dall'attacco di droni, si scoprì che l'autista dell'auto era Zemari Ahmadi, un impiegato di Nutrition and Education International , un'organizzazione umanitaria con sede in California che effettuava la sua routine quotidiana di consegne di materiali in varie località di Kabul.
Quando tornava a casa ogni giorno, i suoi figli correvano fuori di casa per incontrare il padre e percorrevano in macchina i pochi metri rimanenti fino a dove avrebbe parcheggiato. 3 adulti e 7 bambini sono stati uccisi in quello che è stato successivamente confermato come uno "sfortunato" attacco a civili innocenti. Nessun militare è stato ammonito o punito per l'errore che ha ucciso dieci persone innocenti.
Negli ultimi 15 anni, ho fatto viaggi in Afghanistan, Pakistan, Yemen e Gaza per parlare con famiglie che hanno avuto cari innocenti uccisi da piloti di droni che operavano con droni da centinaia se non migliaia di chilometri di distanza. Le storie sono simili. Il pilota del drone e gli analisti dell'intelligence, generalmente giovani uomini e donne sulla ventina, hanno interpretato male una situazione che avrebbe potuto essere risolta facilmente con "stivali a terra".
Ma l'esercito trova più facile e sicuro uccidere civili innocenti piuttosto che mettere sul campo il proprio personale per fare valutazioni sul posto. Persone innocenti continueranno a morire finché non troveremo un modo per fermare l'uso di questo sistema di armi. I rischi aumenteranno man mano che l'IA assumerà sempre più decisioni di targeting e lancio.
La bozza di trattato è un primo passo nella battaglia in salita per frenare la guerra dei droni a lunga distanza e sempre più automatizzata e armata.
Unisciti a noi nella campagna internazionale per vietare i droni armati e firmare la petizione/dichiarazione che presenteremo a Vienna a giugno e che porteremo infine alle Nazioni Unite.
Una Risposta
Queste osservazioni di Ann Wright, un ufficiale di alto rango dell'esercito americano e un diplomatico statunitense che si è dimesso dal suo incarico a Kabul in seguito all'invasione Shock and Awe dell'Iraq da parte degli Stati Uniti nel 2003 Ann è una persona integra che ha lavorato negli ultimi due decenni per rendere il governo degli Stati Uniti non solo trasparente ma compassionevole. Questa è una grande sfida, ma Ann Wright vive per la giustizia e non si ferma.