Di Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, 9 dicembre 2024
Dopo più di mille giorni di invasione russa su vasta scala dell'Ucraina, condannata a livello internazionale, e dopo più di un milione di vittime, la guerra insensata in Ucraina deve finire.
I quaccheri ucraini hanno proposto che una tregua di Natale potrebbe essere introdotta per avviare i colloqui di pace il prima possibile, auspicabilmente tra il 25 dicembre e il 7 gennaio, i giorni in cui si festeggia il Natale in Ucraina e Russia. "Preghiamo per la pace e la giustizia" - è stato ha detto al ministero.
Tali colloqui di pace potrebbero includere l'introduzione di un cessate il fuoco, l'adesione alla NATO come garanzia di sicurezza per l'Ucraina, la neutralità nucleare (adesione al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari) dell'Ucraina e l'impegno della NATO a consentire la neutralità nucleare ai membri dell'alleanza come garanzia di sicurezza per la Russia, nonché la disponibilità di entrambe le parti a risolvere la controversia territoriale con mezzi pacifici.
I sondaggi di opinione pubblica sia in Russia che in Ucraina mostrano sostegno ai colloqui di pace, ma anche un forte sostegno popolare alle posizioni incompatibili sostenute da entrambi i governi. Tuttavia, molte persone non sono disposte a combattere la guerra per le richieste radicali dei loro governi. Milioni di persone sono fuggite dalla Russia e dall'Ucraina per non essere mobilitate con la forza in un tritacarne. Il governo russo ha dichiarato che le persone sono "agenti stranieri" e ha represso senza sosta gli obiettori di coscienza al servizio militare e gli attivisti contro la guerra. L'Ucraina imprigiona gli obiettori, rapisce uomini di età compresa tra 18 e 60 anni per strada e li trasporta con la forza nei centri di reclutamento, dove coloro che si rifiutano di combattere la guerra vengono trattati in modo disumano con diversi casi segnalati di morte in custodia. La diserzione è una pandemia negli eserciti russo e ucraino.
La Russia insiste sul fatto che l'Ucraina deve rinunciare ai territori occupati e alle aspirazioni di adesione alla NATO. Ci sono affermazioni controverse secondo cui i territori ucraini occupati dalla Russia erano storicamente popolati da russi, e contro-affermazioni secondo cui la politica coloniale russa e la negazione dell'esistenza dell'Ucraina come nazione indipendente non hanno basi legittime nel diritto internazionale.
L'Ucraina rifiuta di cedere ufficialmente qualsiasi territorio e vede l'adesione alla NATO come l'unica garanzia di sicurezza praticabile che potrebbe impedire ulteriori attacchi russi, sebbene l'Ucraina (secondo l'intervista del presidente Zelenskyy a Sky News) sia pronta a non cercare di riconquistare con la forza i territori occupati dalla Russia, limitando gli sforzi diplomatici, in cambio di un invito alla NATO senza le garanzie dell'articolo 5 relative ai territori occupati dalla Russia.
Sebbene queste posizioni siano state definite non negoziabili, l'offensiva russa espande gradualmente i territori occupati dell'Ucraina e la controffensiva ucraina ha conquistato una piccola parte del territorio russo continentale, che alcuni propagandisti in Ucraina chiamano terre ucraine storiche.
La guerra si intensificò con il lancio di un missile balistico ipersonico a raggio intermedio russo contro la città ucraina di Dnipro, in una chiara minaccia nucleare, quando il governo ucraino ottenne dagli Stati Uniti e da altri governi occidentali il permesso di utilizzare le proprie forniture di armi per attacchi a lungo raggio in Russia, dopo il presunto coinvolgimento militare della Corea del Nord dalla parte russa.
Affermando che le ambizioni ucraine di adesione alla NATO non sono negoziabili, mentre il presidente eletto Trump ha manifestato la volontà di impedire che ciò accada come merce di scambio per il presidente Putin, il presidente Zelensky ha fatto notare che negare quella che lui definisce l'unica vera garanzia di sicurezza strategica che l'Occidente potrebbe offrire potrebbe indurre l'Ucraina a riconsiderare la decisione di rinunciare alle armi nucleari presa negli anni '1990.
I pericolosi segnali informali che l'Ucraina potrebbe realisticamente riottenere le armi nucleari se non le fosse consentito di entrare nella NATO sono già usati dal Cremlino per giustificare l'escalation del suo ricatto nucleare, sebbene questi segnali siano ufficialmente respinti da dichiarazioni secondo cui l'Ucraina rispetta i suoi obblighi di non proliferazione. Tuttavia, essendo uno dei paesi con la più bassa paura di una guerra nucleare al mondo, come rivelano i sondaggi, l'Ucraina apparentemente ha alcuni radicali tra la sua élite al potere che tendono a essere sconsiderati nell'affermare che "avremo l'ombrello nucleare della NATO o armi nucleari fatte in casa".
Dopo le proposte di nomina di Trump in politica estera, tra cui un candidato a ambasciatore alle Nazioni Unite che ha sostenuto l'adesione dell'Ucraina alla NATO nel 2022, con scambi pubblici sui media tra gli uomini di Trump e Putin che suggeriscono un approccio di "pace attraverso la forza" e una mancanza di volontà di scendere a compromessi da entrambe le parti, è possibile che il piano di "pace 24 ore su XNUMX" del presidente eletto Trump porterà a un rapido rifiuto della sua offerta da parte del Cremlino e a un successivo aumento del sostegno militare all'Ucraina, senza escludere nemmeno minacce nucleari.
La prevenzione della guerra nucleare tra NATO e Russia e la sopravvivenza dell'umanità richiedono che la fine della guerra di aggressione russa venga fatta in modo pacifico e giusto, non "congelando" la guerra ma avviando un autentico processo di riconciliazione. A tal fine, sono necessarie trasformazioni nell'architettura della sicurezza mondiale e uno spirito di cambiamento si sta già muovendo nell'aria con discussioni sulle necessarie riforme della NATO e dell'ONU.
Il cambiamento più importante necessario è rendere la NATO meno minacciosa per la Russia, dove è attualmente percepita come un'alleanza nucleare ostile. L'esperienza della guerra in Ucraina mostra che la NATO potrebbe aiutare l'Ucraina in una guerra difensiva con mezzi convenzionali, senza deterrenza nucleare. Questa attenta riduzione della minaccia nucleare potrebbe essere una base per un accordo a lungo termine con la Russia, anche se la NATO non abbandonerà la sua cosiddetta "politica della porta aperta" che infastidisce il Cremlino.
Naturalmente, sarebbe ideale sciogliere la NATO insieme a tutte le alleanze militari e gli eserciti del mondo, eliminare tutte le armi nucleari e convenzionali e dare all'ONU più poteri e risorse per rafforzare la governance globale non violenta e la risoluzione pacifica dei conflitti. Tuttavia, in assenza di un'adeguata educazione alla pace, la maggior parte delle persone quasi ovunque ripone ancora la propria fiducia negli eserciti e nelle alleanze militari invece che nel dialogo e nella diplomazia per la costruzione della pace. Poiché gli entusiasti dei movimenti per la pace non hanno ancora cambiato questa situazione, dobbiamo pensare a una transizione graduale verso la pace universale, passo dopo passo.
Dopo il primo passo, il cessate il fuoco, l'impegno alla neutralità nucleare potrebbe rappresentare una soluzione basata sui valori per porre fine alla guerra in Ucraina, di portata universale.
È stato suggerito in un ministero quacchero: "Al summit di Rio de Janeiro, i leader delle 20 maggiori economie mondiali nella loro dichiarazione si sono impegnati per un mondo libero dalle armi nucleari. In effetti, la guerra nucleare non dovrebbe accadere, significherebbe trasformare le città in cimiteri radioattivi e milioni di morti. Immagino come l'Ucraina potrebbe anche impegnarsi per un mondo libero dalle armi nucleari aderendo al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, così che anche se l'Ucraina dovesse unirsi alla NATO, non ci sarebbero armi nucleari e nessuna esercitazione nucleare in territorio ucraino".
Gli attuali Stati parti del TPNW e i movimenti per la pace potrebbero proporre la neutralità nucleare per l'Ucraina e la tolleranza della neutralità nucleare nella NATO come un modo per riconciliarsi con la Russia. Potrebbero ricordare agli alleati e ai rivali della NATO i loro obblighi di compiere sforzi in buona fede per il completo disarmo nucleare secondo l'articolo VI del Trattato di non proliferazione e insistere sul fatto che il Nuclear Club deve smettere di minacciare il mondo con un'apocalisse nucleare, ironicamente per il bene della cosiddetta sicurezza.
La Russia tollera già la neutralità nucleare di alleati e partner come il Kazakistan (membro dell'Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva guidata dalla Russia) e la Mongolia, quindi sarebbe proporzionale per i paesi della NATO adottare la stessa politica.
Oltre al danno diretto dell'aggressione russa contro l'Ucraina, ci sono anche tendenze antidemocratiche e accuse reciproche esagerate nel seminare odio etnico verso il nemico attraverso la propaganda ufficiale sia in Russia che in Ucraina. Sebbene questa somiglianza tra l'aggressore e la vittima non sia una scusa per l'aggressione russa, sembra che una sorta di trasformazioni pacifiche in entrambe le società siano necessarie per una vera riconciliazione in futuro. Sia la conoscenza che la fede potrebbero essere utili in questo modo di trasformazioni.
I quaccheri ucraini (l'incontro degli amici dell'Ucraina) e altri pacifisti sperano che le chiese tradizionali che benedicono spudoratamente la guerra e il militarismo possano, col tempo, essere messe in luce diffondendo visioni religiose pacifiche del mondo e un pacifismo umanista secolare.
Abbiamo lanciato in Ucraina il Scuola di Pacifismo Civili Liberi educare le persone sulla natura e sulle pratiche di una pace autentica e, quando questo progetto sarà sufficientemente sviluppato, abbiamo in programma di aiutare gli amici russi nella creazione di una scuola simile.
Il Movimento Pacifista Ucraino, come affiliato di World BEYOND War, continuerà a contribuire agli sforzi di educazione alla pace della nostra rete mondiale volta all'abolizione di tutte le guerre.
Risposte 2
La guerra non è mai la risposta. La diplomazia è stata dimenticata. Concediamo all'esercito statunitense un trilione di dollari per uccidere i non combattenti. Agisci!
Un cessate il fuoco e la neutralità nucleare, uniti ai colloqui di pace e a più ampie riforme in materia di sicurezza, offrono una via pragmatica per porre fine alla guerra in Ucraina, ridurre la minaccia nucleare e promuovere la riconciliazione, ma richiedono un impegno autentico da parte di tutte le parti per dare priorità alla pace rispetto alle ambizioni militaristiche.