di Roberto Fantina, World BEYOND WarAprile 13, 2024
La possibilità di una guerra più ampia in Medio Oriente – una minaccia costante dall’inizio dell’attuale genocidio dei palestinesi nella Striscia di Gaza – è in continua crescita. Dopo che Israele ha bombardato il consolato iraniano a Damasco (una violazione del diritto internazionale), uccidendo alti dirigenti militari iraniani, gli Stati Uniti e Israele sono in massima allerta, in attesa l'inevitabile rappresaglia. Il motivo per cui i leader di queste due nazioni credono di poter bombardare qualsiasi altra nazione indiscriminatamente senza contraccolpi è al di là della comprensione. L’Iran agirà sicuramente per proteggere i suoi cittadini.
Dove porterà tutto questo? I funzionari statunitensi parlano sempre degli Stati Uniti impegno “corazzato” a favore della difesa israeliana. Quindi non è plausibile considerare la possibilità reale che i soldati americani vengano schierati in Medio Oriente per combattere l’Iran, e possibilmente Libano, Siria e Yemen, per difendere il regime sionista dell’apartheid.
Ci si deve chiedere: è questo ciò per cui si sono arruolati i soldati americani? Si è parlato molto di questo, con il il costo dell’istruzione superiore negli Stati Uniti è astronomico e oltre la portata di molti, un periodo nell’esercito potrebbe fornire denaro per le tasse scolastiche al termine del dispiegamento. E molti giovani che cercano di sfuggire alla povertà che dilaga nei centri urbani degli Stati Uniti potrebbero vedere la possibilità di addestrarsi nell’esercito come il loro biglietto per una vita migliore. Questo viene spesso definito "bozza di povertà'; il governo non ha bisogno della coscrizione se riesce a mantenere un gran numero di giovani adulti senza speranza di una vita migliore. Questo sembra essere più quello a cui hanno aderito molti giovani; non morire per l’apartheid di Israele.
Ma ad alcuni sfortunati giovani potrebbe presto essere ordinato di uccidere persone che non desiderano far loro del male e che non sono nella posizione di far loro del male anche se potessero. Essi “difenderanno” Israele dalla sua vittima – la Palestina – una nazione senza esercito, marina o aviazione, e che è bloccata da Israele per terra, aria e mare. Potrebbero effettivamente dover invadere la Palestina, o forse solo l’Iran, una nazione che gli Stati Uniti hanno tentato di demonizzare e denigrare per decenni. Il popolo iraniano prova ostilità nei confronti degli Stati Uniti? Certamente lo fanno. Va ricordato che nel 1953, la CIA rovesciò il governo democraticamente eletto del primo ministro Mohammad Mosaddeghe insediò come monarca il brutale Scià dell'Iran. Per i successivi ventisei anni oppresse il popolo iraniano, fino a quando fu rovesciato nel 1979, contro la volontà degli Stati Uniti. Quella rivoluzione istituì la Repubblica islamica, alla quale gli Stati Uniti si sono opposti sin dal suo inizio. Va anche ricordato che l’Iran non ha invaso un altro paese dal 1798. Gli Stati Uniti, ovviamente, non possono dire la stessa cosa.
E che dire della Siria, del Libano e dello Yemen? Tutte e tre le nazioni sostengono i diritti del popolo palestinese e Libano e Israele si lanciano razzi l'uno contro l'altro negli ultimi sei mesi, e Lo Yemen sta attivamente interrompendo il commercio nel Mar Rosso come protesta contro il genocidio del popolo di Gaza; questo sta avendo un impatto negativo sull’economia israeliana. I soldati americani verranno inviati in quei paesi?
I soldati statunitensi sono davvero disposti e ansiosi di combattere contro un popolo che non ha mai danneggiato o minacciato in alcun modo gli Stati Uniti? Come possono giustificare ciò? Forse, si potrebbe dire, gli verrà ordinato di farlo. Tuttavia, ciò ignora il diritto internazionale. Il sito web di "Human Rights First" afferma quanto segue: “I membri del servizio delle Forze Armate degli Stati Uniti sono tenuti a disobbedire agli ordini che violano la legge. Come ha recentemente affermato il generale in pensione del Corpo dei Marines John Allen: “Quando facciamo un giuramento di sostenere e difendere la Costituzione… uno di questi è quello di garantire che non obbediamo agli ordini illegali”. Mentre il Codice Uniforme di Giustizia Militare esige l'obbedienza al lecito ordini di un ufficiale superiore, richiede ugualmente la disobbedienza quando l'ordine dato lo è illegale. ", Lo stesso sito web afferma inoltre: “Sia i tribunali internazionali che quelli nazionali hanno una solida storia di condanne di membri del servizio che hanno eseguito ordini illegali. Quando gli ex nazisti affermarono di aver semplicemente eseguito gli ordini, questa difesa fu inequivocabilmente respinta durante il processo di Norimberga”.,
Aaron Bushnell, un membro di 25 anni dell'aeronautica americana, si è dato fuoco davanti all'ambasciata israeliana a Washington, DC, il 25 febbraio 2024. Un altro membro dell'aeronautica americana, Larry Herbert, è attualmente in sciopero della fame, dicendo che se i bambini di Gaza non possono mangiare (vengono fatti morire di fame da Israele e dagli Stati Uniti), allora non mangerà neanche lui. Il signor Bushnell ha pagato con la vita la sua protesta, ed è possibile che lo farà anche il signor Herbert. Certamente, queste non sono le uniche due persone di principio nell’esercito americano che guardano oltre la propaganda americana per vedere i fatti.
È giunto il momento che i militari statunitensi prendano posizione a favore dei diritti umani e del diritto internazionale e si rifiutino di partecipare ad aggressioni straniere. Durante la guerra degli Stati Uniti contro il popolo del Vietnam, il colonnello Robert Heinl ha dichiarato quanto segue in un articolo sull'Armed Forces Journal: "Il morale, la disciplina e la capacità di battaglia delle forze armate americane sono, con poche eccezioni salienti, più basse e peggiori. che in qualsiasi momento di questo secolo e forse nella storia degli Stati Uniti.
“Secondo ogni indicatore immaginabile, il nostro esercito che ora rimane in Vietnam è in uno stato prossimo al collasso, con singole unità che evitano o hanno rifiutato il combattimento, assassinando i loro ufficiali e sottufficiali, drogati e scoraggiati dove non si sono ribellati”.,
Durante la Guerra del Golfo, il 16 agosto 1991, Marine Cpl. Jeff Paterson ha tenuto una conferenza stampa in cui ha detto: "'Non sarò una pedina nei giochi di potere dell'America per i profitti e il petrolio nel Medio Oriente...' Due settimane dopo, a Jeff fu ordinato di salire a bordo di un aereo da trasporto militare diretto in Arabia Saudita. ….Quando Jeff ruppe i ranghi, scoppiò una lotta e lui fu fisicamente costretto a rimettersi in fila. Quando l'ordine fu temporaneamente ristabilito, Jeff si sedette sull'asfalto. Dopo aver rifiutato tutti gli ordini successivi, fu arrestato e portato al brigantino di Pearl Harbor.,
Ciò non suggerisce né avalla l'omicidio di agenti o l'abuso di droghe; né si intende implicare che la resistenza alla macchina da guerra statunitense sia facile. Ma la storia dimostra che la resistenza dei soldati può essere estremamente efficace. Non può esserci guerra se i “guerrieri” rifiutano di parteciparvi.
È tempo che i soldati statunitensi, e i soldati di ogni nazione, prendano una posizione di principio a favore della giustizia, dei diritti umani e del diritto internazionale. Israele e gli Stati Uniti non tengono conto di questi tre principi, che dovrebbero essere i principi guida di ogni nazione sulla terra. Anche altre nazioni, che continuano a inviare armamenti a Israele, disprezzano questi principi. Dal momento che i leader governativi non ascoltano le persone che presumono di rappresentare e servire, le loro azioni ingiuste che violano i diritti umani e il diritto internazionale possono essere impedite solo dalle stesse persone che inviano a violarli: i soldati. Rifiutando di combattere le guerre degli Stati Uniti per Israele – guerre che certamente saranno sostenute membri del Congresso comprati e pagati dalle lobby filo-israeliane – I soldati degli Stati Uniti e di altri paesi possono porre fine al genocidio e consentire alla popolazione del Medio Oriente di vivere in pace. Si può fare; ma le persone che effettivamente combattono le guerre sono proprio le persone che possono realizzare questa pace rifiutandosi di parteciparvi. È giunto il momento per loro di schierarsi dalla parte giusta della storia.
, https://humanrightsfirst.org/library/fact-sheet-following-orders-is-no-defense-to-war-crimes-the-duty-to-disobey-illegal-military-orders/
, Ibid.
, The Columbia Encyclopedia, 2004. Movimento contro la guerra del Vietnam. Sesta edizione, pag. 2307.
, Jeff Paterson: il primo militare che ha opposto resistenza alla Guerra del Golfo; http:..jeff.paterson.net/pdf/jp_rsueme.pdf
