La spesa militare statunitense è indiscutibile perché indifendibile

Di David Swanson, World BEYOND WarGiugno 6, 2022

Spagna, Thailandia, Germania, Giappone, Paesi Bassi — Si è diffusa la voce che ogni governo può acquistare molte più armi senza alcun dibattito o con tutti i dibattiti chiusi da una sola parola: Russia. Fai una ricerca sul web per "acquisto di armi" e troverai storie su storie di residenti negli Stati Uniti che risolvono i loro problemi personali come fa il loro governo. Ma cerca le parole in codice segreto "spesa per la difesa" e i titoli sembrano una comunità globale unita di nazioni, ognuna delle quali fa la sua parte importante per arricchire i mercanti di morte.

Le compagnie di armi non si preoccupano. Le loro scorte sono alle stelle. Esportazioni di armi statunitensi superare quelli dei prossimi cinque principali paesi trafficanti di armi. I primi sette paesi rappresentano l'84% delle esportazioni di armi. Il secondo posto nel commercio internazionale di armi, detenuto dalla Russia nei sette anni precedenti, è stato rilevato nel 2021 dalla Francia. L'unica sovrapposizione tra il traffico di armi significativo e il luogo in cui sono presenti guerre è in Ucraina e Russia, due paesi colpiti da una guerra ampiamente riconosciuta come fuori dalla norma e che meritano una seria copertura mediatica delle vittime. Nella maggior parte degli anni nessuna nazione con guerre presenti è trafficante di armi. Alcune nazioni ottengono guerre, altre traggono profitto dalle guerre.

In molti casi, quando le nazioni aumentano le loro spese militari, si intende adempiere a un impegno nei confronti del governo degli Stati Uniti. Il Primo Ministro del Giappone, per esempio, l'ha fatto promesso Joe Biden che il Giappone spenderà molto di più. Altre volte, è un impegno nei confronti della NATO che viene discusso dai governi acquirenti di armi. Nella mente degli Stati Uniti, il presidente Trump era anti-NATO e il presidente Biden pro-NATO. Ma entrambi hanno avanzato l'identica richiesta dei membri della NATO: acquistare più armi. Ed entrambi hanno avuto successo, sebbene nessuno dei due si sia avvicinato minimamente al potenziamento della NATO nel modo in cui ha fatto la Russia.

Ma fare in modo che altri paesi raddoppino anche le loro spese militari è un cambio di tasca. I soldi grossi vengono sempre dallo stesso governo degli Stati Uniti, che spende più dei prossimi 10 paesi messi insieme, 8 di questi 10 sono clienti di armi statunitensi sotto pressione da parte degli Stati Uniti per spendere di più. Secondo la maggior parte dei media statunitensi. . . non sta succedendo niente. Altri paesi stanno aumentando le loro cosiddette "spese per la difesa", ma negli Stati Uniti non sta succedendo nulla, anche se recentemente c'è stato quel piccolo dono di "aiuti" da 40 miliardi di dollari all'Ucraina.

Ma nell'outlet di armi-azienda-pubblicità-spazio Politico, un altro grande aumento della spesa militare statunitense arriverà presto e la questione se aumentare o diminuire il budget militare è già stata decisa in anticipo: "I democratici saranno costretti a sostenere il progetto di Biden o, come hanno fatto l'anno scorso, su miliardi in più di spese militari”. Il progetto di Biden è per l'ennesimo grande aumento, almeno in dollari. L'argomento preferito delle “notizie” generate da carri armati puzzolenti finanziati con armi ed ex dipendenti del Pentagono ed media militari è l'inflazione.

Quindi, diamo un'occhiata Spese militari statunitensi nel corso degli anni (i dati disponibili risalgono al 1949), al netto dell'inflazione e utilizzando dollari 2020 per ogni anno. In questi termini, il culmine è stato raggiunto quando Barack Obama era alla Casa Bianca. Ma i budget degli ultimi anni superano di gran lunga qualsiasi altro punto del passato, compresi gli anni di Reagan, compresi gli anni del Vietnam, e compresi gli anni della Corea. Tornare al livello di spesa pre-Guerra Infinita al Terrore significherebbe un taglio di circa 300 miliardi di dollari invece del consueto aumento di 30 miliardi di dollari. Tornare al livello di quel giorno d'oro della rettitudine conservatrice, il 1950, significherebbe una riduzione di circa 600 miliardi di dollari.

I motivi per ridurre la spesa militare includono: il rischio più alto che mai di apocalisse nucleare, l'immenso danno ambientale fatto dalle armi, l'orribile danno umano fatto da armi, il scarico economico, il disperato bisogno di cooperazione globale e di spesa per l'ambiente, la salute e il benessere, e le promesse del Piattaforma del Partito Democratico 2020.

I motivi per aumentare la spesa militare includono: molte campagne elettorali lo sono finanziato dai trafficanti di armi.

Quindi, ovviamente, non c'è dibattito. Un dibattito che non si può avere deve semplicemente essere dichiarato chiuso prima che inizi. I media sono universalmente d'accordo. La Casa Bianca è d'accordo. Tutto il Congresso è d'accordo. Non un solo caucus o membro del Congresso si sta organizzando per votare No sulla spesa militare a meno che non venga ridotta. Anche i gruppi pacifisti sono d'accordo. Quasi universalmente chiamano la spesa militare "difesa", nonostante non siano stati pagati un centesimo per farlo, e stanno facendo dichiarazioni congiunte contrarie agli aumenti ma rifiutandosi anche di menzionare la possibilità di diminuzioni. Dopotutto, questo è stato posto al di fuori del raggio di opinione accettabile.