By Public CitizenNovembre 18, 2021
WASHINGTON, DC - Il Senato degli Stati Uniti è pronto questa settimana a prendere in considerazione il National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2022 (NDAA) che autorizzerebbe ben 780 miliardi di dollari in spese militari. Il senatore statunitense Roger Wicker (R-Miss.) ha introdotto un emendamento per aumentare ulteriormente la spesa aggiungendo altri 25 miliardi di dollari al bilancio militare. La NDAA prevede già un aumento della spesa di 25 miliardi di dollari al di sopra del livello richiesto dal presidente Joe Biden. Al contrario, il senatore statunitense Bernie Sanders (I-Vt.) ha proposto un emendamento per eliminare l'aumento e riportare il budget militare al livello richiesto da Biden.
In risposta, le principali organizzazioni della società civile hanno denunciato la proposta Wicker e hanno esortato i senatori a sostenere l'emendamento sul taglio di Sanders:
“Tentare di inserire altri 50 miliardi di dollari, più fondi di quelli richiesti dall'agenzia stessa, in un budget del Pentagono che è già di tre quarti di un trilione di dollari è vergognoso, ingiustificabile e imbarazzante. Il Congresso deve resistere alle richieste del complesso militare-industriale e, invece, ascoltare le richieste di investire i dollari dei contribuenti in veri bisogni umani come sostenere la produzione globale di vaccini COVID-19, espandere l'accesso all'assistenza sanitaria e finanziare iniziative di giustizia climatica. "
- Savannah Wooden, Coordinatore della campagna #PeopleOverPentagon, cittadino pubblico
“Mentre la pandemia infuria, mentre la frattura tra ricchi e poveri si allarga, mentre incombe la minaccia esistenziale della crisi climatica, il Senato si prepara a spendere oltre tre quarti di un trilione di dollari per alimentare la sua dipendenza dalla guerra. La proposta del senatore Wicker di aggiungere 25 miliardi di dollari a questo budget già osceno può piacere ai lobbisti dell'industria delle armi, ma lascia fuori le persone comuni. È tempo di fissare le nostre priorità di bilancio infrante e iniziare a mettere i bisogni umani sull'avidità del Pentagono - e il Senato può iniziare approvando l'emendamento del senatore Sanders per tagliare il budget principale di almeno il 10%.
- Erica Fein, Senior Washington Director presso Win Without War
“Ne abbiamo abbastanza di budget militari sempre crescenti da parte di legislatori che non supporteranno le basi come le infrastrutture, l'educazione della prima infanzia e le cure dentistiche per i nostri anziani. L'emendamento Wicker è una vergognosa presa per altri 25 miliardi di dollari, in aggiunta ai 37 miliardi che l'amministrazione e il Congresso hanno già aggiunto al bilancio militare. Ma c'è un'altra opzione. I modesti tagli proposti dal senatore Sanders inizierebbero a imporre alcuni limiti alla spesa del Pentagono per la prima volta da anni”.
– Lindsay Koshgarian, Direttore del programma, Progetto Priorità nazionali presso l'Istituto di studi politici
“Non c'è alcuna giustificazione per il Congresso di aumentare ulteriormente la spesa per le armi e la guerra tagliando i potenziali investimenti nei bisogni umani. FCNL accoglie con favore gli emendamenti che mirano a frenare questo pericoloso modello di spreco di spesa del Pentagono”.
- Allen Hester, Rappresentante legislativo per il disarmo nucleare e la spesa del Pentagono, Comitato degli amici per la legislazione nazionale
“Il senatore Sanders deve essere applaudito per aver annunciato il suo piano per votare no su questa mostruosità di un disegno di legge, cosa che non ha fatto un singolo membro della Camera. Piuttosto che un altro aumento da parte del Congresso o il precedente aumento del Congresso o quello prima ancora della Casa Bianca, abbiamo disperatamente bisogno di una forte diminuzione delle spese militari, un investimento nei bisogni umani e ambientali, la conversione economica per i lavoratori delle industrie belliche e un inizio per una corsa agli armamenti inversa”.
- David Swanson, Direttore esecutivo, World BEYOND War
“I senatori hanno già aumentato la soglia della difesa di 25 miliardi di dollari all'inizio di quest'anno, andando contro la richiesta di alti funzionari civili presso il Dipartimento della Difesa. Avrebbero potuto scegliere di destinare quei 25 miliardi di dollari ai cantieri navali, e non l'hanno fatto. I legislatori non dovrebbero aggiungere altri 25 miliardi di dollari al budget della difesa durante il dibattito sulla NDAA. La legge sui cantieri navali in particolare è irresponsabile e darebbe alla Marina un enorme piatto di denaro con poca responsabilità e supervisione su come viene speso il denaro. I dollari dei contribuenti sono a rischio con questa proposta”.
- Andrea Lautz, Direttore della politica federale, Unione nazionale dei contribuenti
“Come possiamo anche solo considerare di destinare una somma di questa portata al Pentagono quando il nostro Paese sta affrontando gravi sfide legate al cambiamento climatico, all'oppressione razziale sistemica, alla crescente disuguaglianza economica e alla pandemia in corso? Sappiamo che una parte significativa di questo denaro finirà nelle casse dei produttori e dei commercianti di armi, dove non contribuirà alla sicurezza del nostro Paese o alla pace mondiale".
- Suor Karen Donahue, RSM, Squadra Giustizia delle Sorelle della Misericordia delle Americhe
“Appena una settimana dopo che gli attivisti per il clima e la pace si sono riuniti a Glasgow per chiedere che i leader globali intraprendano un'azione audace per il clima misurando le emissioni militari di gas serra, i nostri senatori stanno considerando di approvare un enorme budget del Pentagono di 800 miliardi di dollari. Invece di prendere sul serio l'emergenza climatica in corso, gli Stati Uniti stanno usando la minaccia del cambiamento climatico per legittimare la spesa ancora maggiore per il Pentagono, che ha la più grande impronta di carbonio e di gas serra di qualsiasi organizzazione al mondo. Per aggiungere benzina a questo pericoloso incendio, questo aumento di oltre 60 miliardi di dollari nella spesa militare aumenterà notevolmente la guerra ibrida degli Stati Uniti contro la Cina e, così facendo, saboterà gli sforzi per la cooperazione reciproca con la Cina su crisi esistenziali come la proliferazione nucleare e la mitigazione dei cambiamenti climatici .”
- Carley Town, Co-Direttore Nazionale CODEPINK
“È ben oltre il tempo per ritenere il Pentagono responsabile dei suoi enormi sprechi, frodi e abusi. Per la prima volta da decenni, gli Stati Uniti sono fuori dalla guerra, eppure il Congresso continua ad aumentare il budget del Pentagono, indipendentemente dal fatto che il Pentagono continui a non superare un audit. Mentre le nostre comunità lottano per sbarcare il lunario, i produttori di armi e gli appaltatori militari stanno diventando sempre più ricchi. Esortiamo il Congresso a respingere gli sforzi per aumentare il budget militare oltre la richiesta del presidente Biden e a sostenere invece misure per contenere il budget fuori controllo del Pentagono".
- MacHamilton, Direttore dell'Advocacy di Women's Action for New Directions (WAND)
“La spesa militare è fuori controllo, mentre innumerevoli bisogni interni non vengono soddisfatti. Il treno in corsa della generosità del Pentagono è dispendioso e distruttivo. Sanders sta cercando di portare un po' di sanità mentale a uno status quo sconvolto".
- Norman Solomon, Direttore nazionale, RootsAction.org
“Mentre il Senato delibera sulla NDAA, c'è urgente bisogno di tagliare drasticamente il budget gonfiato del Pentagono. Le priorità della nostra nazione, come si evince dal bilancio federale, sono gravemente fuori luogo. Dobbiamo smascherare il ruolo degli appaltatori militari privati, con grandi squadre di lobbisti, che beneficiano della scandalosa quantità del tesoro della nostra nazione spesa per i sistemi di armi. Invece, dobbiamo rivendicare cosa significa essere "forte" come Paese e spostare le risorse per rispondere alle minacce esistenziali del cambiamento climatico, della disuguaglianza e della pandemia".
- Johnny Zokovic, Direttore Esecutivo, Pax Christi USA
Una Risposta
.