Myth: War Is Inevitable (dettaglio)

Sviluppare modi per evitare di generare conflitti è parte della risposta, ma alcuni casi di conflitto (o di maggiore disaccordo) sono inevitabili, motivo per cui dobbiamo usare più efficace e meno distruttivo strumenti per risolvere i conflitti e raggiungere la sicurezza. Ma non c'è nulla di inevitabile nella guerra. Non è reso necessario dai nostri geni, da altre forze inevitabili nella nostra cultura o da crisi al di fuori del nostro controllo.

La guerra è esistita solo per la frazione più recente dell'esistenza della nostra specie. Non ci siamo evoluti con esso. Negli ultimi 10,000 anni, la guerra è stata sporadica. Alcune società non hanno conosciuto la guerra. Alcuni l'hanno conosciuto e poi l'hanno abbandonato. Proprio come alcuni di noi trovano difficile immaginare un mondo senza guerre o omicidi, alcune società umane hanno trovato difficile immaginare un mondo con queste cose. Un uomo in Malesia, chiesto perché non avrebbe scagliato una freccia contro i predoni di schiavi, ha risposto "Perché li ucciderebbe". Non riusciva a capire che chiunque potesse scegliere di uccidere. È facile sospettare che manchi di immaginazione, ma quanto è facile per noi immaginare una cultura in cui praticamente nessuno sceglierebbe mai di uccidere e la guerra sarebbe sconosciuta? Che sia facile o difficile da immaginare o da creare, questa è decisamente una questione di cultura e non di DNA. Secondo il mito, la guerra è "naturale". Tuttavia, è necessario un grande condizionamento per preparare la maggior parte delle persone a prendere parte alla guerra, e una grande quantità di sofferenza mentale è comune tra coloro che vi hanno preso parte. Al contrario, non è noto che una sola persona abbia sofferto di un profondo rimpianto morale o di un disturbo da stress post-traumatico a causa della privazione della guerra.

In alcune società le donne sono state praticamente escluse dalla guerra per secoli e poi incluse. Chiaramente, questa è una questione di cultura, non di trucco genetico. La guerra è facoltativa, non inevitabile, sia per le donne che per gli uomini.

Alcune nazioni investono molto più pesantemente nel militarismo della maggior parte e prendono parte a molte altre guerre. Alcune nazioni, sotto coercizione, giocano parti minori nelle guerre degli altri. Alcune nazioni hanno completamente abbandonato la guerra. Alcuni non hanno attaccato un altro paese per secoli. Alcuni hanno messo i loro militari in un museo.

Forze nella nostra cultura:

La guerra precede il capitalismo, e sicuramente la Svizzera è un tipo di nazione capitalista proprio come gli Stati Uniti. Ma c'è una credenza diffusa che una cultura del capitalismo - o di un tipo particolare e grado di avidità e distruzione e miopia - richieda la guerra. Una risposta a questa preoccupazione è la seguente: qualsiasi caratteristica di una società che richiede una guerra può essere cambiata e non è di per sé inevitabile. Il complesso militare-industriale non è una forza eterna e invincibile. La distruttività ambientale e le strutture economiche basate sull'avidità non sono immutabili.

C'è un senso in cui questo non è importante; vale a dire, dobbiamo fermare la distruzione ambientale e riformare il governo corrotto allo stesso modo in cui dobbiamo porre fine alla guerra, indipendentemente dal fatto che uno di questi cambiamenti dipenda dal successo degli altri. Inoltre, unendo tali campagne in un movimento globale per il cambiamento, la forza dei numeri renderà ogni probabilità di successo.

Ma c'è un altro senso in cui questo è importante; cioè, dobbiamo capire la guerra come la creazione culturale che è e smettere di immaginarla come qualcosa che ci viene imposto da forze al di fuori del nostro controllo. In questo senso è importante riconoscere che nessuna legge della fisica o della sociologia ci impone di avere la guerra perché abbiamo un'altra istituzione. In realtà, la guerra non è richiesta da uno stile di vita o da uno standard di vita particolari perché ogni stile di vita può essere cambiato, perché le pratiche insostenibili devono finire per definizione con o senza guerra, e perché la guerra in realtà impoverisce società che lo usano.

Le crisi oltre il nostro controllo:

La guerra nella storia umana fino a questo punto non è stata correlata con la densità della popolazione o la scarsità di risorse. L'idea che il cambiamento climatico e le catastrofi che ne derivano genereranno inevitabilmente guerre potrebbe essere una profezia che si autoavvera. Non è una previsione basata sui fatti.

La crescente e incombente crisi climatica è una buona ragione per superare la nostra cultura della guerra, così da essere pronti a gestire le crisi con altri mezzi meno distruttivi. E ridirezionare alcune o tutte le ingenti somme di denaro ed energia che entrano nella preparazione di guerra e guerra al lavoro urgente di protezione del clima potrebbero fare una differenza significativa, sia ponendo fine a uno dei nostridistruttivo dal punto di vista ambientale attività e finanziando una transizione verso pratiche sostenibili.

Al contrario, l'errata convinzione che le guerre debbano seguire il caos climatico incoraggerà gli investimenti nella preparazione militare, esacerbando così la crisi climatica e rendendo più probabile la combinazione di un tipo di catastrofe con un'altra.

La fine della guerra è possibile:

È noto che le società umane aboliscono le istituzioni che sono state ampiamente considerate permanenti. Questi hanno incluso sacrifici umani, faide, duelli, schiavitù, la pena di morte e molti altri. In alcune società alcune di queste pratiche sono state ampiamente sradicate, ma rimangono illecitamente nell'ombra e ai margini. Queste eccezioni non tendono a convincere la maggior parte delle persone che completare l'eliminazione è impossibile, solo che non è ancora stato raggiunto in quella società. L'idea di eliminare la fame dal globo una volta era considerata ridicola. Ora è ampiamente compreso che la fame potrebbe essere abolita - e per una piccola frazione di ciò che viene speso per la guerra. Mentre le armi nucleari non sono state tutte smantellate ed eliminate, esiste un movimento popolare che lavora per fare proprio questo.

La fine di ogni guerra è un'idea che ha trovato grande accettazione in vari tempi e luoghi. Era più popolare negli Stati Uniti, ad esempio negli 1920 e negli 1930. Negli ultimi decenni, la nozione è stata propagandata che la guerra è permanente. Quella nozione è nuova, radicale e senza basi di fatto.

Il sondaggio non viene spesso fatto a sostegno dell'abolizione della guerra. Ecco un caso quando è stato fatto.

Molte nazioni hanno scelto non avere militari. Ecco un stratagemma.

Riassunto di quanto sopra.

Risorse con informazioni aggiuntive.

Altri miti:

La guerra è necessaria.

La guerra è benefica.