Il miglior discorso ancora da qualsiasi presidente degli Stati Uniti

Nella pianificazione di prossima conferenza puntando a sfidare l'istituzione della guerra, che si terrà all'Università americana di settembre 22-24, non posso fare a meno di essere attratto dal discorso che un presidente americano ha dato all'Università americana poco più di 50 anni fa. Sia che tu sia d'accordo o meno con me sul fatto che questo è il miglior discorso mai pronunciato da un presidente americano, dovrebbe esserci poca discussione sul fatto che sia il discorso più fuori da quello che qualcuno dirà a Capitol Hill o alla Casa Bianca oggi. Ecco un video della parte migliore del discorso:

Il presidente John F. Kennedy stava parlando in un momento in cui, come adesso, la Russia e gli Stati Uniti avevano abbastanza armi nucleari pronte a spararsi l'un l'altro in un attimo per distruggere la terra per la vita umana molte volte. A quell'epoca, tuttavia, in 1963 c'erano solo tre nazioni, non le nove attuali, con armi nucleari e molte meno di quelle con l'energia nucleare. La NATO era molto lontana dai confini della Russia. Gli Stati Uniti non avevano appena facilitato un colpo di stato in Ucraina. Gli Stati Uniti non stavano organizzando esercitazioni militari in Polonia o piazzando missili in Polonia e Romania. Né stava fabbricando più piccole armi nucleari che descrivesse come "più utilizzabili". Né stava minacciando di usarle sulla Corea del Nord. Il lavoro di gestione delle armi nucleari statunitensi è stato quindi ritenuto prestigioso nelle forze armate statunitensi, non il dumping per ubriachi e disadattati che è diventato. L'ostilità tra Russia e Stati Uniti era alta in 1963, ma il problema era ampiamente noto negli Stati Uniti, in contrasto con l'attuale vasta ignoranza. Alcune voci di sanità mentale e moderazione erano permesse dai media statunitensi e persino dalla Casa Bianca. Kennedy stava usando l'attivista per la pace Norman Cousins ​​come messaggero di Nikita Krusciov, che non ha mai descritto, come Hillary Clinton ha descritto Vladimir Putin, come "Hitler". Persino i militari statunitensi e sovietici stavano comunicando tra di loro. Non più.

Kennedy ha definito il suo discorso come un rimedio per l'ignoranza, in particolare la visione ignorante secondo cui la guerra è inevitabile. Questo è l'opposto di ciò che il presidente Barack Obama ha detto a Hiroshima lo scorso anno e prima a Praga e ad Oslo, e cosa dice Lindsey Graham sulla guerra alla Corea del Nord.

Kennedy chiamò la pace "l'argomento più importante sulla terra". Rinunciò all'idea di una "Pax Americana fatta valere sul mondo dalle armi di guerra americane", precisamente ciò che entrambi i grandi partiti politici ora e molti discorsi sulla guerra dalla maggior parte degli ex presidenti degli Stati Uniti di sempre ho favorito. Kennedy è andato così lontano da professare di preoccuparsi di 100% piuttosto che 4% di umanità:

"... non solo la pace per gli americani, ma la pace per tutti gli uomini e le donne - non solo la pace nel nostro tempo, ma la pace per tutti i tempi".

Kennedy ha spiegato che la guerra, il militarismo e la deterrenza sono privi di senso:

"La guerra totale non ha senso in un'epoca in cui le grandi potenze possono mantenere forze nucleari grandi e relativamente invulnerabili e rifiutarsi di arrendersi senza ricorrere a quelle forze. Non ha senso in un'epoca in cui una singola arma nucleare contiene quasi dieci volte la forza esplosiva consegnata da tutte le forze aeree alleate nella seconda guerra mondiale. Non ha senso in un'epoca in cui i veleni mortali prodotti da uno scambio nucleare sarebbero trasportati dal vento e dall'acqua, dal suolo e dai semi fino agli angoli più lontani del globo e alle generazioni non ancora nate. "

Kennedy è andato dietro ai soldi. La spesa militare è ora oltre la metà delle spese discrezionali federali e Trump vuole spingerlo verso 60%.

"Oggi", ha detto Kennedy in 1963,

"La spesa di miliardi di dollari ogni anno sulle armi acquistate allo scopo di assicurarsi che non abbiamo mai bisogno di usarle è essenziale per mantenere la pace. Ma sicuramente l'acquisizione di tali scorte oziose - che possono solo distruggere e non creare mai - non è il solo, tanto meno il mezzo più efficiente per assicurare la pace ".

In 2017 anche le reginette di bellezza sono passate a difendere la guerra piuttosto che la "pace mondiale". Ma in 1963 Kennedy ha parlato della pace come del serio affare del governo:

"Parlo di pace, quindi, come il necessario fine razionale degli uomini razionali. Mi rendo conto che la ricerca della pace non è così drammatica come la ricerca della guerra, e spesso le parole degli inseguitori cadono nel vuoto. Ma non abbiamo un compito più urgente. Alcuni dicono che è inutile parlare della pace mondiale o della legge mondiale o del disarmo mondiale - e che sarà inutile finché i leader dell'Unione Sovietica non adottano un atteggiamento più illuminato. Spero lo facciano. Credo che possiamo aiutarli a farlo. Ma credo anche che dobbiamo riesaminare il nostro atteggiamento - come individui e come nazione - perché il nostro atteggiamento è essenziale quanto il loro. E ogni laureato di questa scuola, ogni cittadino riflessivo che dispera la guerra e desidera portare la pace, dovrebbe cominciare guardando verso l'interno, esaminando il proprio atteggiamento verso le possibilità di pace, verso l'Unione Sovietica, verso il corso della guerra fredda e verso la libertà e la pace qui a casa ".

Riesci a immaginare un oratore approvato sui media aziendali o Capitol Hill che suggerisca che nelle relazioni USA verso la Russia una parte importante del problema potrebbe essere l'atteggiamento degli Stati Uniti?

La pace, ha spiegato Kennedy in un modo inaudito oggi, è perfettamente possibile:

"Primo: esaminiamo il nostro atteggiamento verso la pace stessa. Troppi di noi pensano che sia impossibile. Troppi pensano che sia irreale. Ma questa è una credenza pericolosa e disfattista. Porta alla conclusione che la guerra è inevitabile - che l'umanità è condannata - che siamo attanagliati da forze che non possiamo controllare. Non è necessario accettare questa visione. I nostri problemi sono creati dall'uomo, quindi possono essere risolti dall'uomo. E l'uomo può essere grande quanto vuole. Nessun problema del destino umano è al di là degli esseri umani. La ragione e lo spirito dell'uomo hanno spesso risolto l'apparentemente irrisolvibile, e crediamo che possano farlo di nuovo. Non mi riferisco all'assoluto, infinito concetto di pace e buona volontà di cui alcune fantasie e fanatici sognano. Non nego il valore delle speranze e dei sogni, ma invitiamo semplicemente lo scoraggiamento e l'incredulità facendone l'unico e immediato obiettivo. Concentriamoci invece su una pace più pratica, più raggiungibile, basata non su un'improvvisa rivoluzione nella natura umana, ma su una graduale evoluzione delle istituzioni umane, su una serie di azioni concrete e accordi efficaci che sono nell'interesse di tutti gli interessati. Non esiste una sola, semplice chiave per questa pace: nessuna grande o formula magica da adottare con uno o due poteri. La vera pace deve essere il prodotto di molte nazioni, la somma di molti atti. Deve essere dinamico, non statico, cambiando per affrontare la sfida di ogni nuova generazione. Perché la pace è un processo, un modo per risolvere i problemi ".

Kennedy ridimensionò alcuni dei soliti uomini di paglia:

"Con una tale pace, ci saranno ancora litigi e interessi conflittuali, come ci sono all'interno delle famiglie e delle nazioni. La pace mondiale, come la pace della comunità, non richiede che ogni uomo ami il suo prossimo: richiede solo che vivano insieme in reciproca tolleranza, sottoponendo le loro controversie a una soluzione giusta e pacifica. E la storia ci insegna che le inimicizie tra le nazioni, come tra gli individui, non durano per sempre. Per quanto possano sembrare le nostre simpatie e antipatie, l'ondata di tempo e gli eventi spesso portano cambiamenti sorprendenti nelle relazioni tra nazioni e vicini. Quindi cerchiamo di perseverare. La pace non deve essere impraticabile e la guerra non deve essere inevitabile. Definendo più chiaramente il nostro obiettivo, rendendolo più gestibile e meno remoto, possiamo aiutare tutti i popoli a vederlo, a trarne speranza e a muoversi irresistibilmente verso di esso ".

Kennedy si lamenta quindi di ciò che considera, o pretende di considerare, paranoia sovietica infondata nei confronti dell'imperialismo USA, la critica sovietica non diversamente dalla sua critica più privata della CIA. Ma lo segue gettandolo sul pubblico americano:

"Eppure è triste leggere queste affermazioni sovietiche - per comprendere l'estensione del divario tra di noi. Ma è anche un avvertimento: un avvertimento al popolo americano di non cadere nella stessa trappola dei sovietici, di non vedere solo una visione distorta e disperata dell'altro lato, di non vedere il conflitto come inevitabile, l'accomodamento impossibile, e comunicazione come nient'altro che uno scambio di minacce. Nessun governo o sistema sociale è così malvagio che il suo popolo deve essere considerato privo di virtù. Come americani, troviamo il comunismo profondamente ripugnante come una negazione della libertà personale e della dignità. Ma possiamo ancora salutare il popolo russo per le sue numerose conquiste: nella scienza e nello spazio, nella crescita economica e industriale, nella cultura e negli atti di coraggio. Tra le molte caratteristiche che i popoli dei nostri due paesi hanno in comune, nessuno è più forte della nostra comune avversione per la guerra. Quasi unici tra le maggiori potenze mondiali, non siamo mai stati in guerra l'uno con l'altro. E nessuna nazione nella storia della battaglia ha mai sofferto più di quanto l'Unione Sovietica abbia sofferto nel corso della Seconda Guerra Mondiale. Almeno 20 milioni hanno perso la vita. Innumerevoli milioni di case e fattorie furono bruciate o saccheggiate. Un terzo del territorio della nazione, inclusi quasi i due terzi della sua base industriale, fu trasformato in una terra desolata, una perdita equivalente alla devastazione di questo paese a est di Chicago. "

Immagina oggi di cercare di convincere gli americani a vedere il punto di vista del nemico designato e di essere invitato di nuovo su CNN o MSNBC in seguito. Immagina di accennare a chi effettivamente ha fatto la stragrande maggioranza della vittoria della seconda guerra mondiale o perché la Russia potrebbe avere buone ragioni per temere l'aggressione dal suo west!

Kennedy tornò alla natura insensata della guerra fredda, allora e ora:

"Oggi, se la guerra totale dovesse scoppiare di nuovo, non importa come, i nostri due paesi diventerebbero gli obiettivi principali. È un fatto ironico ma accurato che i due poteri più forti sono i due più a rischio di devastazione. Tutto ciò che abbiamo costruito, tutto ciò per cui abbiamo lavorato, verrebbe distrutto nelle prime ore 24. E anche nella guerra fredda, che porta fardelli e pericoli a così tante nazioni, compresi gli alleati più stretti di questa nazione, i nostri due paesi sopportano i carichi più pesanti. Poiché stiamo entrambi destinando ingenti somme di denaro a armi che potrebbero essere meglio dedite alla lotta contro l'ignoranza, la povertà e le malattie. Siamo entrambi coinvolti in un circolo vizioso e pericoloso in cui i sospetti da una parte alimentano il sospetto dall'altra, e nuove armi generano contro-armi. In breve, sia gli Stati Uniti che i loro alleati, e l'Unione Sovietica e i suoi alleati, hanno un interesse profondamente reciproco per una pace giusta e genuina e per arrestare la corsa agli armamenti. Gli accordi a tal fine sono nell'interesse dell'Unione Sovietica e della nostra - e anche le nazioni più ostili possono essere invocate per accettare e mantenere tali obblighi del trattato, e solo quegli obblighi del trattato, che sono nel loro stesso interesse ".

Kennedy quindi esorta, scandalosamente per gli standard di alcuni, che gli Stati Uniti tollerano altre nazioni che perseguono le proprie visioni:

"Quindi, non essere ciechi alle nostre differenze, ma rivolgiamo anche attenzione ai nostri interessi comuni e ai mezzi attraverso i quali tali differenze possono essere risolte. E se non possiamo terminare ora le nostre differenze, almeno possiamo contribuire a rendere il mondo sicuro per la diversità. Perché, in ultima analisi, il nostro collegamento comune di base è che abitiamo tutti questo piccolo pianeta. Tutti respiriamo la stessa aria. A tutti noi piace il futuro dei nostri figli. E siamo tutti mortali. "

Kennedy riformula la guerra fredda, piuttosto che i russi, come il nemico:

"Riesaminiamo il nostro atteggiamento nei confronti della guerra fredda, ricordando che non siamo impegnati in un dibattito, cercando di accumulare punti di discussione. Non siamo qui a distribuire la colpa o puntare il dito sul giudizio. Dobbiamo affrontare il mondo così com'è, e non come avrebbe potuto essere se la storia degli ultimi 18 fosse stata diversa. Dobbiamo quindi perseverare nella ricerca della pace nella speranza che i cambiamenti costruttivi all'interno del blocco comunista possano portare a soluzioni che ora sembrano al di là di noi. Dobbiamo condurre i nostri affari in modo tale che diventi nell'interesse dei comunisti l'accordo su una vera pace. Soprattutto, mentre difendiamo i nostri interessi vitali, le potenze nucleari devono evitare quegli scontri che portano un avversario a scegliere tra un ritiro umiliante o una guerra nucleare. Adottare questo tipo di corso nell'era nucleare sarebbe la prova solo della bancarotta della nostra politica o di un desiderio collettivo di morte per il mondo. "

Con la definizione di Kennedy, il governo degli Stati Uniti sta perseguendo un desiderio di morte per il mondo, proprio come la definizione di Martin Luther King quattro anni dopo, il governo degli Stati Uniti è ora "spiritualmente morto". Il che non vuol dire che il discorso di Kennedy e il lavoro che l'ha seguito nei cinque mesi prima che fosse ucciso dai militaristi americani. Kennedy propose nel discorso la creazione di una hotline tra i due governi, che fu creata. Ha proposto un divieto di test sulle armi nucleari e ha annunciato la cessazione unilaterale degli Stati Uniti dei test nucleari nell'atmosfera. Ciò ha portato a un trattato che vieta i test nucleari, tranne che nel sottosuolo. E ciò portò, come intendeva Kennedy, a una maggiore cooperazione e a più ampi trattati sul disarmo.

Questo discorso ha anche portato gradi difficili da misurare a una maggiore resistenza degli Stati Uniti al lancio di nuove guerre. Possa servire a ispirare a movimento portare l'abolizione della guerra alla realtà.

RELATORI questo fine settimana alla American University includerà: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Day, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (in video), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Leggi il bios degli oratori.