La guerra ci mette in pericolo

Senza nemmeno considerare i compromessi o il danno ambientale, la guerra mette direttamente in pericolo tutta la vita sulla Terra. Le armi della guerra rischiano un'apocalisse intenzionale o accidentale. Possiamo eliminare tutte le armi nucleari o possiamo guardarle proliferare. Non c'è una via di mezzo. Possiamo avere stati senza armi nucleari o possiamo averne molte. Questo non è un punto morale o logico, ma un'osservazione pratica supportata da ricerche in libri come Apocalypse Never: Forging the Path to a World senza armi nucleari di Tad Daley. Finché alcuni stati avranno armi nucleari, altri le desidereranno, e più ne avranno, più facilmente si diffonderanno ad altri ancora. Doomsday Clock è più vicina alla mezzanotte che mai. Se le armi nucleari continueranno a esistere, molto probabilmente ci sarà una catastrofe nucleare, e più le armi saranno proliferate, prima arriverà. Centinaia di incidenti hanno quasi distrutto il nostro mondo attraverso l'incidente, la confusione, l'incomprensione e il machismo estremamente irrazionale. Quando si aggiunge la possibilità quasi reale e crescente di terroristi non statali che acquisiscono e usano armi nucleari, il pericolo aumenta in modo drammatico - ed è aumentato solo dalle politiche degli stati nucleari che reagiscono al terrorismo in modi che sembrano destinati a reclutare altri terroristi.

Possedere armi nucleari non fa assolutamente nulla per tenerci al sicuro; non c'è alcun compromesso nell'eliminarle. Non scoraggiano in alcun modo gli attacchi terroristici da parte di attori non statali. Né aggiungono un briciolo alla capacità di un esercito dominante di dissuadere le nazioni dall'attaccare, data la capacità degli Stati Uniti di distruggere qualsiasi cosa, ovunque e in qualsiasi momento con armi non nucleari. Le armi nucleari non vincono nemmeno le guerre, e gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica, il Regno Unito, la Francia e la Cina hanno tutti perso guerre contro potenze non nucleari mentre possedevano armi nucleari. Né, in caso di guerra nucleare globale, una quantità scandalosa di armamenti può proteggere una nazione in alcun modo dall'apocalisse.

Sebbene guerra e umanità coesistano, la guerra mette in pericolo le persone anche in altri modi. In quanto principale artefice di guerra, costruttore di basi, esportatore di armi e spendaccione militare al mondo, sempre in nome della "difesa", l'esempio degli Stati Uniti dimostra bene che la guerra è controproducente di per sé. Ovviamente mette in pericolo coloro contro cui viene condotta, ma mette in pericolo anche coloro i cui governi la conducono, la finanziano o la armano da lontano. Un articolo di dicembre 2014 Sondaggio Gallup delle nazioni 65 hanno trovato gli Stati Uniti di gran lunga il paese considerato la più grande minaccia alla pace nel mondo, e a Sondaggio Pew nel 2017 ha scoperto che la maggioranza nella maggior parte dei paesi intervistati vedeva gli Stati Uniti come una minaccia. Qualsiasi altra nazione che sperasse di eguagliare gli Stati Uniti in questi sondaggi avrebbe bisogno di condurre molte più guerre "difensive" prima di poter generare gli stessi livelli di paura e risentimento. Non è solo il mondo al di fuori degli Stati Uniti o persino al di fuori dell'esercito statunitense a essere consapevole di questo problema. È diventato quasi una routine per i comandanti militari statunitensi, di solito subito dopo il pensionamento, litigare che varie guerre o tattiche stanno creando più nuovi nemici di quanti ne uccidano. Il terrorismo è prevedibilmente aumentato durante la guerra al terrorismo (come misurato dal Indice del terrorismo globale). Quasi tutti (99.5%) degli attacchi terroristici si verificano in paesi coinvolti in guerre e / o coinvolti in abusi come la reclusione senza processo, torture o uccisioni senza legge. I più alti tassi di terrorismo sono in Iraq e Afghanistan "liberati" e "democratizzati". I gruppi terroristici responsabili della maggior parte del terrorismo (cioè la violenza non statale, motivata politicamente) in tutto il mondo sono cresciuti dalle guerre statunitensi contro il terrorismo.

Ecco alcuni fatti riassunti da Peace Science Digest: "L'invio di truppe in un altro paese aumenta la possibilità di attacchi da parte di organizzazioni terroristiche di quel paese. L'esportazione di armi in un altro paese aumenta la possibilità di attacchi da parte di organizzazioni terroristiche di quel paese. Il 95% di tutti gli attacchi terroristici suicidi vengono condotti per incoraggiare gli occupanti stranieri ad abbandonare il paese d'origine del terrorista". Le guerre in Iraq e Afghanistan, e gli abusi sui prigionieri durante queste guerre, sono diventati importanti strumenti di reclutamento per il terrorismo anti-USA. Nel 2006, le agenzie di intelligence statunitensi hanno prodotto una National Intelligence Estimate che è giunta proprio a questa conclusione. L'Associated Press ha riferito:

"La guerra in Iraq è diventata una causa celebre per gli estremisti islamici, alimentando un profondo risentimento verso gli Stati Uniti che probabilmente peggiorerà prima di migliorare, concludono gli analisti dell'intelligence federale in un rapporto in contrasto con l'affermazione del presidente Bush di un mondo sempre più sicuro. ... [I]l più veterani analisti della nazione concludono che nonostante i gravi danni alla leadership di al-Qaida, la minaccia degli estremisti islamici si è diffusa sia in termini numerici che geografici".

A studio delle nazioni che hanno partecipato alla guerra in Afghanistan ha trovato che in proporzione al numero di truppe che inviavano lì, subivano un contraccolpo terroristico. Quindi, la guerra al terrorismo produceva terrorismo in modo affidabile e prevedibile. I veterani dei kill team statunitensi in Iraq e Afghanistan intervistati nel libro e nel film Dirty Wars di Jeremy Scahill hanno affermato che ogni volta che si facevano strada attraverso una lista di persone da uccidere, gli veniva consegnata una lista più lunga; la lista cresceva come risultato del loro lavoro.

Anche la guerra all'estero dà una spinta a odio, bigottismo e violenza in patria, militarizzano la popolazione locale  police, prolifera le armi e normalizza e glorifica il militarismo. Mentre le guerre vengono combattute in nome del "supporto" a coloro che combattono nelle guerre, ai veterani viene data poca assistenza nell'affrontare il profondo senso di colpa morale, il trauma, la lesione cerebrale e altri ostacoli sulla via dell'adattamento alla società non violenta. Coloro che sono addestrati all'uccisione di massa dall'esercito statunitense, ad esempio, sono sproporzionatamente quelli che diventano sparatori di massa negli Stati Uniti, dove ovviamente tale comportamento non è più accettabile. E militari militari perdere o aver rubato un numero enorme di armi utilizzate in crimini violenti che non sono la guerra.

Ci sono strumenti più efficaci di guerra per protezione.

World BEYOND War ha sviluppato Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra.