Medea Benjamin e Nicolas Davies: i negoziati "ancora l'unica via da seguire" per porre fine alla guerra in Ucraina

By Democracy Now!, Ottobre 14, 2022

L'amministrazione Biden ha escluso l'idea di spingere l'Ucraina a negoziare con la Russia per porre fine alla guerra, anche se molti funzionari statunitensi ritengono che nessuna delle due parti sia "capace di vincere la guerra a titolo definitivo", riporta il Washington Post. Ciò arriva quando la guerra in Ucraina sembra intensificarsi su diversi fronti, con il presidente russo Vladimir Putin che accusa l'Ucraina di aver commesso un "atto terroristico" e che ha lanciato i più grandi attacchi contro l'Ucraina da mesi. Per ulteriori informazioni sulla guerra, parliamo con la co-fondatrice di CodePink Medea Benjamin e con il giornalista indipendente Nicolas Davies, coautori del prossimo libro, "La guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso". "Noi, il pubblico americano, dobbiamo spingere la Casa Bianca ei nostri leader al Congresso a chiedere ora negoziati proattivi", afferma Benjamin.

Trascrizione

AMY BUON UOMO: Il Washington Post is segnalazione l'amministrazione Biden ha escluso l'idea di spingere l'Ucraina a negoziare con la Russia per porre fine alla guerra, anche se molti funzionari statunitensi ritengono che nessuna delle due parti sia, cita, "capace di vincere la guerra a titolo definitivo".

Questo avviene quando la guerra in Ucraina sembra intensificarsi su diversi fronti. Sabato, una massiccia esplosione ha danneggiato un ponte chiave che collega la Russia alla Crimea, che Mosca ha annesso nel 2014. Il presidente russo Vladimir Putin ha accusato l'Ucraina di aver commesso quello che ha definito un atto terroristico. Da allora, i missili russi hanno colpito più di una dozzina di città ucraine, tra cui Kiev e Lviv, uccidendo almeno 20 persone.

Martedì sera, il presidente Biden è stato intervistato da Jake Tapper CNN.

JAKE TAPPATORE: Saresti disposto a incontrarlo al G20?

PRESIDENTE JOE BIDEN: Guarda, non ho intenzione di incontrarlo, ma, per esempio, se venisse da me al G20 e dicesse: "Voglio parlare dell'uscita di Griner", lo incontrerei. Voglio dire, dipenderebbe. Ma non riesco a immaginare - guarda, abbiamo preso una posizione - ho appena fatto una riunione del G7 questa mattina - l'idea nulla dell'Ucraina con l'Ucraina. Quindi non ho intenzione, né nessun altro è disposto a negoziare con la Russia per la loro permanenza in Ucraina, il mantenimento di qualsiasi parte dell'Ucraina, ecc.

AMY BUON UOMO: Nonostante i commenti di Biden, ci sono crescenti richieste agli Stati Uniti di spingere per i negoziati. Domenica è apparso il generale Mike Mullen, l'ex presidente del Joint Chiefs of Staff ABC Questa settimana.

MICHAEL MULLEN: Parla anche della necessità, credo, di mettersi al tavolo. Sono un po' preoccupato per la lingua, di cui siamo in cima, se vuoi.

MARTHA RADDAZ: La lingua del presidente Biden.

MICHAEL MULLEN: La lingua del presidente Biden. Siamo in cima alla scala linguistica, se vuoi. E penso che dobbiamo fare un passo indietro e fare tutto il possibile per cercare di arrivare al tavolo per risolvere questa cosa.

AMY BUON UOMO: Ci si uniscono ora due ospiti: Medea Benjamin, co-fondatrice del gruppo pacifista CodePink, e Nicolas JS Davies. Sono i coautori del prossimo libro, Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso.

Medea, cominciamo con te a Washington, DC. Voglio dire, guardi alla scorsa settimana, alla massiccia pioggia di missili e attacchi di droni da parte dell'esercito russo in tutta l'Ucraina, fino all'Ucraina occidentale, in luoghi come Lviv e la capitale , Kiev, e vedete che il presidente Putin sta minacciando di usare una bomba nucleare. La trattativa è possibile? Come sarebbe? E cosa deve succedere per farlo?

MEDEA BENJAMIN: I negoziati non solo sono possibili, sono assolutamente essenziali. Finora ci sono stati alcuni negoziati su questioni chiave, come la centrale nucleare di Zaporizhzhia, come il ritiro del grano dall'Ucraina, come lo scambio di prigionieri. Ma non ci sono state trattative sui grandi temi. E Antony Blinken, il segretario di Stato, non ha incontrato Lavrov. Abbiamo appena sentito in quella clip come Biden non vuole parlare con Putin. L'unico modo in cui questa guerra finirà sono i negoziati.

E abbiamo visto gli Usa in realtà silurare i negoziati, a partire dalle proposte che i russi avevano avanzato poco prima dell'invasione, che è stata sommariamente respinta dagli Usa E poi abbiamo visto, quando il governo turco stava mediando i colloqui alla fine di marzo, all'inizio Aprile, come è stato il presidente del Regno Unito, Boris Johnson, così come il segretario alla Difesa Austin, a silurare quei negoziati.

Quindi, non credo sia realistico pensare che ci sarà una chiara vittoria da parte degli ucraini che saranno in grado di recuperare ogni centimetro di territorio come stanno dicendo ora, inclusa la Crimea e tutto il Donbas. Ci devono essere compromessi da entrambe le parti. E noi, il pubblico americano, dobbiamo spingere la Casa Bianca ei nostri leader al Congresso a chiedere ora negoziati proattivi.

JUAN GONZÁLEZ: Medea, potresti essere un po' più specifico su quei colloqui che sono avvenuti, sponsorizzati dalla Turchia e anche da Israele, a quanto ho capito, in termini di quale fosse la potenziale via per un cessate il fuoco, che è stato silurato? Perché la maggior parte degli americani non è consapevole del fatto che all'inizio della guerra c'era la possibilità di poter fermare i combattimenti.

MEDEA BENJAMIN: Ebbene sì, e entriamo nei dettagli nel nostro libro, Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, su cosa accadde esattamente allora e su come la proposta, che includeva la neutralità per l'Ucraina, la rimozione delle truppe russe, come la regione del Donbas sarebbe davvero tornata agli accordi di Minsk, che non furono mai rispettati, e c'era un'opinione molto positiva risposta degli ucraini alle proposte russe. E poi abbiamo visto Boris Johnson venire a incontrare Zelensky e dire che, citando, "l'Occidente collettivo" non aveva intenzione di fare un accordo con i russi ed era lì per sostenere l'Ucraina in questa lotta. E poi abbiamo visto lo stesso tipo di messaggio provenire dal segretario alla Difesa, Austin, che diceva che l'obiettivo era indebolire la Russia. Quindi i pali della porta sono cambiati e l'intero accordo è saltato in aria.

E ora vediamo che Zelensky, dopo aver detto una volta che stava accettando la neutralità per l'Ucraina, ora chiede di accelerare un NATO  domanda per l'Ucraina. E poi vediamo i russi, che hanno anche rafforzato le loro opinioni organizzando questi: un referendum e poi cercando di annettere queste quattro province. Quindi, se quell'accordo fosse davvero andato avanti, penso che avremmo visto la fine di questa guerra. Ora sarà più difficile, ma è ancora l'unico modo per andare avanti.

JUAN GONZÁLEZ: E il fatto che il presidente Biden stia ancora scartando la possibilità di colloqui con la Russia: quelli di noi abbastanza grandi da ricordare la guerra del Vietnam capiscono che gli Stati Uniti, mentre combattevano nella guerra del Vietnam, hanno trascorso cinque anni al tavolo dei negoziati a Parigi, tra 1968 e 1973, in colloqui di pace con il Fronte di liberazione nazionale del Vietnam e il governo vietnamita. Quindi non è raro che tu possa avere colloqui di pace mentre è ancora in corso una guerra. Mi chiedo i tuoi pensieri a riguardo.

MEDEA BENJAMIN: Sì, ma, Juan, non vogliamo... non vogliamo vedere questi colloqui di pace in corso per cinque anni. Vogliamo vedere colloqui di pace che giungano a un accordo molto presto, perché questa guerra sta colpendo il mondo intero. Stiamo assistendo a un aumento della fame. Stiamo assistendo a un aumento dell'uso di energia sporca. Stiamo assistendo a un aumento e a un indurimento dei militaristi in tutto il mondo e un aumento delle spese per il militarismo, un rafforzamento della NATO . E stiamo vedendo la reale possibilità di una guerra nucleare. Quindi non possiamo permetterci, come globo, di permettere che questo continui per anni.

Ed è per questo che penso sia così importante che le persone progressiste in questo paese riconoscano che non c'è un democratico che abbia votato contro il pacchetto da 40 miliardi di dollari per l'Ucraina o il più recente pacchetto da 13 miliardi di dollari, che questa questione è effettivamente messa in discussione dalla destra, l'estrema destra in questo paese. A metterlo in discussione anche Donald Trump, che ha detto che se fosse stato presidente, questa guerra non sarebbe avvenuta. Probabilmente avrebbe parlato con Putin, il che è giusto. Quindi, dobbiamo creare un movimento di opposizione da sinistra per dire che vogliamo che i Democratici al Congresso si uniscano a tutti i repubblicani che si uniranno a questo per fare pressione su Biden. In questo momento il capo del Progressive Caucus, Pramila Jayapal, sta attraversando un periodo difficile anche solo per convincere il suo Progressive Caucus a firmare una lettera molto moderata in cui si dice che dovremmo abbinare l'assistenza militare all'Ucraina con una spinta diplomatica. Quindi è nostro compito ora creare davvero lo slancio per la diplomazia.

AMY BUON UOMO: Ad aprile, il primo ministro britannico Boris Johnson ha incontrato il presidente ucraino Zelensky. È stato riferito che Johnson ha fatto pressioni su Zelensky per interrompere i negoziati di pace con la Russia. Questo è l'allora Primo Ministro Johnson intervistato da Bloomberg News a maggio.

PRIME MINISTRO BORIS JOHNSON: Per qualsiasi sostenitore di un accordo con Putin, come puoi trattare?

GATTINO DONALDSON: Sì.

PRIME MINISTRO BORIS JOHNSON: Come puoi affrontare un coccodrillo quando sta mangiando la tua gamba sinistra? Sai, qual è la trattativa? Ed è quello che sta facendo Putin. E qualsiasi tipo di — cercherà di congelare il conflitto, cercherà di chiedere un cessate il fuoco, mentre rimarrà in possesso di parti sostanziali dell'Ucraina.

GATTINO DONALDSON: E lo dici a Emmanuel Macron?

PRIME MINISTRO BORIS JOHNSON: E lo faccio notare a tutti i miei amici e colleghi del G7 e di altri NATO . E comunque, lo capiscono tutti. Una volta esaminata la logica, puoi vedere che è molto, molto difficile ottenere un...

GATTINO DONALDSON: Ma devi volere che questa guerra finisca.

PRIME MINISTRO BORIS JOHNSON: — per ottenere una soluzione negoziata.

AMY BUON UOMO: Volevo coinvolgere nella conversazione Nicolas Davies, coautore di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso. Il significato di ciò che ha detto Boris Johnson, e anche i tentativi di alcuni membri del Congresso degli Stati Uniti di spingere per la negoziazione, molto diverso da ciò che l'ex primo ministro stava dicendo in Gran Bretagna, come il membro del Congresso Pramila Jayapal, che ha redatto una lettera di adesione al Congresso invitando su Biden per adottare misure per porre fine alla guerra in Ucraina utilizzando, attraverso diversi passaggi, tra cui un cessate il fuoco negoziato e nuovi accordi di sicurezza con l'Ucraina? Finora solo il membro del Congresso Nydia Velázquez ha firmato come co-sponsor. Quindi, puoi parlare della pressione?

NICOLAS DAVIES: Sì, beh, voglio dire, l'effetto di ciò che stiamo vedendo è, in effetti, una sorta di aumento delle tensioni. Se gli Stati Uniti e il Regno Unito sono disposti a silurare i negoziati quando stanno accadendo, ma poi non sono disposti a farlo, sono disposti ad andare a dire a Zelensky e all'Ucraina cosa fare quando si tratta di uccidere il negoziati, ma ora Biden dice che non è disposto a dire loro di riavviare i negoziati. Quindi, è abbastanza chiaro dove porta, che è una guerra senza fine.

Ma la verità è che ogni guerra finisce al tavolo dei negoziati. E all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite un paio di settimane fa, i leader mondiali, uno dopo l'altro, si sono fatti avanti per ricordare NATO  e Russia e Ucraina, e che ciò che la Carta delle Nazioni Unite richiede è la risoluzione pacifica dei conflitti attraverso la diplomazia e il negoziato. La Carta delle Nazioni Unite non dice che quando un paese commette un'aggressione, dovrebbe quindi essere soggetto a una guerra senza fine che uccide milioni di persone. Questo è solo "potrebbe aggiustare".

Quindi, in realtà, 66 paesi si sono espressi all'Assemblea generale delle Nazioni Unite per riavviare i negoziati di pace e i negoziati per il cessate il fuoco il prima possibile. E questo includeva, ad esempio, il ministro degli Esteri indiano, che ha detto: “Sto… siamo sotto pressione per schierarci qui, ma siamo stati chiari fin dall'inizio che siamo dalla parte della pace. " E questo è ciò che il mondo chiede. Quei 66 paesi includono India e Cina, con miliardi di persone. Quei 66 paesi rappresentano la maggioranza della popolazione mondiale. Sono principalmente dal Sud del mondo. La loro gente sta già soffrendo per la carenza di cibo proveniente da Ucraina e Russia. Stanno affrontando la prospettiva della carestia.

E per di più, ora stiamo affrontando un serio pericolo di guerra nucleare. Matthew Bunn, che è un esperto di armi nucleari all'Università di Harvard, ha detto National Public Radio, Radio Pubblica l'altro giorno stima una probabilità dal 10 al 20% dell'uso di armi nucleari in Ucraina o sopra l'Ucraina. E questo prima dell'incidente sul ponte sullo stretto di Kerch e del bombardamento di rappresaglia della Russia. Quindi, se entrambe le parti continuano ad aumentare, quale sarà la stima di Matthew Bunn sulla possibilità di una guerra nucleare tra pochi mesi o tra un anno? E lo stesso Joe Biden, a una raccolta fondi a casa del magnate dei media James Murdoch, chiacchierando con i suoi finanziatori davanti alla stampa, ha detto che non crede che nessuna delle parti possa usare un'arma nucleare tattica senza che poi si trasformi in Armageddon.

E così eccoci qui. Siamo passati dall'inizio di aprile, quando il presidente Zelensky è andato in TV e ha detto al suo popolo che l'obiettivo è la pace e il ripristino di una vita normale il prima possibile nel nostro stato natale - siamo passati da Zelensky a negoziare per la pace, un 15 punti piano di pace che sembrava davvero molto, molto promettente, ora in aumento - una reale prospettiva dell'uso delle armi nucleari, con il pericolo in aumento in ogni momento.

Questo non è abbastanza buono. Questa non è la leadership responsabile di Biden o Johnson, e ora Truss, nel Regno Unito, Johnson ha affermato, quando è andato a Kiev il 9 aprile, che stava parlando, citando, "dell'Occidente collettivo". Ma un mese dopo, il francese Emmanuel Macron, il tedesco Olaf Scholz e l'italiano Mario Draghi hanno lanciato nuovi appelli per nuove trattative. Sai, sembra che ora li abbiano rimessi in riga, ma, in realtà, il mondo è alla disperata ricerca di pace in Ucraina in questo momento.

JUAN GONZÁLEZ: E, Nicolas Davies, se è così, perché in questa fase vede così poco i movimenti pacifisti nelle popolazioni dei paesi occidentali avanzati?

NICOLAS DAVIES: Bene, in realtà, ci sono manifestazioni per la pace abbastanza grandi e regolari a Berlino e in altri luoghi in tutta Europa. Ci sono state dimostrazioni più grandi nel Regno Unito che negli Stati Uniti Peace Action, Veterans for Peace e altre organizzazioni per la pace negli Stati Uniti.

E davvero, ma il pubblico, il pubblico ha davvero bisogno di capire la situazione. E, sai, questo è il motivo per cui abbiamo scritto questo libro, per cercare di dare alle persone - è un libro breve, circa 200 pagine, un manuale di base per le persone - per dare alle persone una comprensione più chiara di come siamo entrati in questa crisi , il ruolo del nostro governo nell'aiutare a preparare il terreno per questo negli anni che l'hanno preceduta, sai, attraverso NATO  espansione e attraverso gli eventi del 2014 in Ucraina e l'insediamento di un governo che, secondo un sondaggio Gallup nell'aprile 2014, appena il 50% degli ucraini lo considerava addirittura un governo legittimo, e che ha provocato la secessione della Crimea e una guerra civile nel Donbas, sai, che uccise 14,000 persone al momento della pace di Minsk: l'accordo di pace di Minsk II fu firmato un anno dopo. E abbiamo molto di più su tutto questo nel nostro libro, e speriamo davvero che le persone ne ricevano una copia, la leggano e si uniscano al movimento per la pace.

JUAN GONZÁLEZ: E, Nicolas, se posso, ho voluto riportare di nuovo Medea. Parlando di pace, Medea, il Comitato del Premio Nobel per la Pace, ha recentemente conferito il Premio Nobel a un gruppo di gruppi della società civile in Bielorussia, Russia e Ucraina. E in Ucraina era il Centro per le Libertà Civili. Hai scritto a pezzo in Common Dreams questa settimana parlando delle critiche a quel premio da parte di un importante pacifista in Ucraina che ha criticato il Center for Civil Liberties per aver abbracciato le agende dei donatori internazionali, come il Dipartimento di Stato e il National Endowment for Democracy. Potrebbe approfondire questo aspetto e la mancanza di attenzione in Occidente sulle violazioni delle libertà civili all'interno dell'Ucraina?

MEDEA BENJAMIN: Ebbene sì, stavamo citando un eminente oppositore della guerra, pacifista in Ucraina, che ha affermato che quell'organizzazione che ha vinto il Premio Nobel per la pace stava seguendo l'agenda dell'Occidente, non stava chiedendo colloqui di pace ma in realtà chiedeva più armi, non era — non consentirebbe la discussione delle violazioni dei diritti umani da parte dell'Ucraina e non sosterrebbe coloro che sono stati picchiati o altrimenti maltrattati perché non vogliono combattere.

E quindi, il nostro pezzo doveva dire che un premio Nobel dovrebbe davvero essere assegnato a quelle organizzazioni in Russia, Ucraina, Bielorussia, che sostengono i resistenti alla guerra. E, naturalmente, sappiamo che ce ne sono molte, molte migliaia in Russia che stanno cercando di fuggire dal paese e hanno difficoltà a trovare asilo, specialmente negli Stati Uniti.

Ma, Juan, prima di andare, volevo solo correggere qualcosa che Amy ha detto sulla lettera di Pramila Jayapal. Ha 26 membri del Congresso che lo hanno firmato ora e stiamo ancora spingendo per ottenere più firme. Quindi, volevo solo che le persone fossero chiare che c'è ancora un momento ora per chiamare i vostri membri del Congresso e spingerli a chiedere la diplomazia.

AMY BUON UOMO: È molto significativo, 26 membri. Pensi che ci sia una spinta al Congresso ora, che ci sia una specie di cambio di tendenza? Non mi ero reso conto che molti avevano firmato. E anche, infine, sei preoccupato per l'ultima settimana che Putin ha nominato questo capo delle operazioni militari, Sergei Surovikin, noto come il "Macellaio della Siria", come "Generale Armageddon", in questo massiccio bombardamento di missili e attacchi di droni in tutta l'Ucraina e l'uccisione di decine di persone?

MEDEA BENJAMIN: Beh, certo che siamo preoccupati per questo. Tutto il nostro sforzo in questo, scrivendo questo libro - e abbiamo prodotto un video di 20 minuti - è mostrare alla gente la terribile devastazione per il popolo ucraino che questa guerra sta causando.

E in termini di Congresso, pensiamo che 26 membri siano in realtà piuttosto patetici, che dovrebbero essere tutti membri del Congresso. Perché è difficile indire trattative? Questa lettera non dice nemmeno di tagliare gli aiuti militari. Quindi pensiamo che questo sia qualcosa che tutti i membri del Congresso dovrebbero sostenere. E il fatto che non lo siano è abbastanza sbalorditivo e riflette davvero che non abbiamo un movimento in questo paese che sia abbastanza forte in questo momento per cambiare la marea.

Ed è per questo che siamo in un tour di conferenze di 50 città. Chiediamo alle persone di invitarci nelle loro comunità. Chiediamo alle persone di fare feste in casa, leggere il libro, mostrare il video. Questo è un punto di svolta nella storia. Abbiamo parlato del potenziale della guerra nucleare. Bene, siamo noi che dovremo fermarlo facendo in modo che i nostri rappresentanti eletti riflettano il nostro desiderio di colloqui di pace per porre fine immediatamente a questo conflitto, prima di iniziare a vedere una guerra nucleare.

AMY BUON UOMO: Medea Benjamin, vogliamo ringraziare te e Nicolas Davies, coautori del libro Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso.

Prossimamente, esamineremo come le compagnie di assicurazione sanitaria private stiano realizzando miliardi di profitti frodando il governo degli Stati Uniti e il programma Medicare Advantage. Quindi esamineremo una massiccia fuga di documenti in Messico. Resta con noi.

[rompere]

AMY BUON UOMO: "Murder She Wrote" di Chaka Demus e Pliers, dal nome del suo popolare programma televisivo. La star Angela Lansbury, all'età di 93 anni, ha detto di essere "entusiasta di far parte del reggae". L'attrice e orgogliosa socialista Angela Lansbury è morta martedì all'età di 96 anni.

Risposte 5

  1. Oekraïne is nu een nazi-bolwerk, zoals nazi-Duitsland dat was.Washington en Brussel willen een anti-Russische nazi-enclave te creëren in Oekraïne, met als doel Rusland omver te werpen.Opdeling van Rusland in kleinere staten is een oude wens van mogendheden occidentale. Hitler speelde al in Mein Kampf met die gedachte. De eerste die na de Koude Oorlog het Amerikaanse belang van ervan het duidelijkst verwoordde, was de oorspronkelijk Poolse, russofobe, politiek wetenschapper e geostrateeg Zbigniew Brzezinski. Hij è stato consigliere nazionale per il presidente Jimmy Carter e consulente per l'edilizia per il presidente Barack Obama.In zijn invloedrijke boek The Grand Chessboard (1997) bekijkt Brzeziński hoe de Amerikaanse geopolitieke strategie ten opzichte van Eurazië eruit moet zien. Hij erkent dat voor Amerika de heerschappij over het Euraziatische continent gelijkstaat aan wereldheerschappij. Brzeziński benadrukt het belang van een opdeling van Rusland. Hij suggereert dat Eurazië er beter van zou worden als Rusland zou opgaan in drie losse republieken.En bepaalde losse delen moeten uiteindelijk aan de VS toekomen. L'idea è dat het Russische, opgedeelde Euraziatische hartland zijn grond, rijkdommen en grondstoffen aan de unipolaire globalistische macht zal moeten prijsgeven.Washington wil weer een pro-westers marionettenregime installeren in Moskou, net zoals het had onder het ambt van Jeltsin, zodat Amerikaanse bedrijsgeven de rijkdom en natuurlijke hulpbronnen kunnen stelen…

    Het Oekraïense volk is voor hen pionnen in een groter geopolitiek spel dat een potentiële ramp voor de hele mensheid zal veroorzaken.Zieke hebzucht naar wereldheerschappij heeft de NAVO-landen tot een confrontatie met Rusland gebracht en de hele wereld leeft nu in angst,wachtend op het Begin van de nucleaire oorlog,die de mensheid naar de vernietiging zal leiden.Rusland zal liever een kernoorlog ontketenen, dan zich weer te laten vernederen, zich weer aan het Westen over te leveren en zich weer te laten beroven.De oorlog in Oekraïne is het gevolg van een staatsgreep a Kiev en van de aanvallen op de Russisch-sprekende bevolking in het oosten.Toen hebben fascisten, haters van Russen e neonazi's met een staatsgreep de macht gegrepen a Kiev en ze kregen daarbij de steun van het Westen.De voormalige presidente americano Obama bracht nel 2014 de nazi-regering aan de macht in Oekraïne (youtube) en sindsdien is het dit dit land een bezet land van Washington en Brussel, waar nazi's en fascisten de overhand hebben.Victoria Nuland(staatssecretaris in de huidige VS regering) era persoonlijk aanwezig bij de Maidanopstand-staatsgreep en zette de voornamelijk neonazistische en gewelddadige oppositiegroepen ertoe aan het regeringspaleis te bestormen en het vermoorden van burgers (BRON). Geoffrey Pyatt(voormalig Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne) ha incontrato Victoria Nuland,waarin ze zeggen:wat gaan abbiamo incontrato "Yats" en "Klitsch"?Ze zeiden:Yatsenyuk zetten we daar neer en Klitshcko wordt burgemester van Kiev.Oekraïne wordt nu al zo 'n acht jaar bestuurd vanaut het Pentagon!...

    Na deze staatsgreep werden etnische Russen in Donbass onderworpen aan genocide, beschietingen en blokkades.Neonazi groeperingen zoals Pravdy Sektor grepen-met behulp van het Westen (EU en VS)- de macht en begonnen direct de Russische bevolkingsgroep te onderdrukken, ook geweld kwam er aan te pas, zoals de moorden van Odessa. Waar nazi's gelieerd aan de Pravdy Sektor, het vakbondshuis in brand staken op 2 maggio 2014 en zeker 50 mensen levend verbrande binnen in het gebouw.En degene die uit het vakbondshuis kwamen, sommige zwaar gewond, werden alsnog gedood op het plein door deze moorddadige nazi's . Het betrof Oekraïners van Russische afkomst.De Westerse regeringen en criminele media hielden hun moord, voor hen waren deze slachtoffer "collateral damage".Net als destijds onder de nazi's, worden Russen weer als Untermenschen beschouwd.Racistische schending van de rechten van Russisch-sprekenden in Oekraïne ligt aan de basis van het conflict.Toen is een achtjarige periode van straffeloosheid begonnen.Deze onwettige regering in Kiev gaf niet slechts de nazis op straat onmiddellijk pardon, maar ging zelfs zover dat geteisem de status van helden toe te dichten.De nazi -politieke partij Svoboda kreeg sleutelposities in de nieuwe, onwettige regering van Oekraïne: een partij waarvan de leiders luidkeels uitschreeuwen dat nazis als Stephan Bandera en John Demjanjuk helden zijn en met trots niemand minder dan Joseph Goebbels veelvuldig citeren tijdens debatten in het parlement…

    Sinds de staatsgreep nel 20014, operando in Oekraïne neonazistische bewegingen die zich bezighouden met militaire en paramilitaire acties, met de officiële steun van overheidsinstellingen.De fascistische regering van Kiev kreeg steun van verschillende paramilitaire groepen zoals de Azov-brigade. Simbolo unno: de wolfsangel, geleend van de SS-troepen in Nazi-Duitsland.Nazi- en fascistische groepen zoals Svoboda, Pravy Sektor en het Azov- Bataljon werden door westerse massamedia eerst als jodenhaters en als een gevaar voor de mensenrechten en de democratie omschreven . Nu zwijgt men er over en zit men hen zelfs de bejubelen.Voor de media en de Oekraïense regering zijn dat Azov nazi- Bataljon ware helden.Het Azov kan vergleken worden met ISIS (DAESH) ingezet door het Westen om Oekraïne een EU land en NAVO coperchio con parole latine. Sinds settembre 2014 è opgegaan in de Nationale Garde van de Oekraïense infanterie. Dus het reguliere leger van Oekraïne en de neonazi Dmitro Yarosh werd speciaal adviseur van de opperbevelhebber van het Oekraïense leger.Zelensky verheft nazi Dmytro Kotsyubaylo tot Held van de Natie in de Nationale Vergadering en heeft er geen enkele moeite mee dat een groot deel van zijn landgenoten del collaboratore nazista Stepan Bandera vereren.We zien ook nazi-symbolen op tanks ,Oekraïense uniformen en vlaggen.En zoals tijdens nazi-Duitsland,de Oekrainse fascistisch overheid verbiedt oppositiepartijen, rapimento, vervolgt, sluit op en foltert leden van de oppositie, bedreigt hun familieleden, confisqueert hun banktegoeden standrechtelijk, sluit of nationaliseert de media, en verbiedt elke vrijheid van meningsuiting.Zelensky heeft zijn medeburgers ook verboden Russisch te spreken op scholen en in overheidsdiensten en, erger nog, op 1 juli 2021 een rassenwet ondertekend wandersorors Slavischeekend waderardor afkomst de facto worden uitgesloten van het genot van mensenrechten en fundamentele v rijheden…

    Er zijn ook genoeg videos, die laten zien hoe de Oekrainse fascistisch overheid hun eigen volk mishandelen, terroriseren en vermoorden (newsweek). verhullen wat er daadwerkelijk speelt in Oekraïne.Hij is een drugsverslaafde criminele globalistische politicus,die niet de belangen van het Oekraïense volk behartigt.In Mariupol zijn veel aanwijzingen te vinden over de verbinding tussen de NAVO en het Azov-bataljon.De Amerikaanse generale Eric Olson , een Britse luitenant-kolonel en vier militaire instructeurs van de NAVO zouden zich hebben overgegeven in de Azov Steel-fabriek a Mariupol,die heeft ook haar adres in Amsterdam door een stichting METINEVST BV Samen met de visitekaartjes die in het hoofdkwartier van het Azov- bataljon werden gevonden, waren nazi-insignes, die de bewondering van het bataljon voor Adolf Hitler en de oorspronkelijke Du la sua duidelijk maakten.In de kelders van de Illich-fabriek stonden symbolen van de nazi-ideologie, symbolen die in het Westen verboden zijn, maar nu worden genegeerd door westerse regeringen en zelfs alle regeringsleiders van de Europese Unie (EU).Aan het achtergebleven materiaal kon je duidelijk de nazi-ideologie zien, Hitler-schilderijen, SS-stickers, boeken en boekjes met hakenkruizen en brochures en handleidingen van de NAVO, gevuld met instructies – samen met de visitekaartjes van de NAVO-adviseurs en westerse ambtenaren.Dit maakte de westernse medeplichtigheid aan de misdaden van de Oekraïners en de onrechtvaardigheid van de oorlog in het algemeen duidelijk…
    Russische troepen vielen eind februari 2022 Oekraïne binnen, om inwoners van regio's Donetsk en Loehansk te beschermen en deze land te denazificeren.Volgens Poetin „mogen deze mensen niet in de steek worden gelaten en willen ze zelf niet onder neonazi's vallen.Naast dat Rusland beslist niet wilde dat Oekraïne zich aansloot bij de NAVO, wilde het een einde maken aan deze oorlog in Oost-Oekraïne waarin nazi's vanaf het begin een voortrekkersrol vervullen.Het is levensgevaarlijk voor Rusland als een land, waar nazi's de dienst uitmaken,lid wordt van de NAVO en kernwapens krijgt op het grondgebied.

  2. La squadra, Ro Khanna, Betty McColum e altri democratici amanti della pace dovrebbero parlare forte e chiaro a Joe Biden e dirgli di negoziare con Putin e Zelensky per porre fine alla guerra in Ucraina, non fornire più aiuti all'Ucraina, chiudere le basi statunitensi all'estero, sciogliere la NATO e porre fine alle esercitazioni militari con Taiwan e la Corea del Sud e porre fine alle sanzioni contro i paesi poveri e porre fine agli aiuti a Israele ed esortare Israele a non pensare nemmeno alla guerra con l'Iran.

  3. Dopo aver ascoltato il rapporto di Amy Goodman, ho inviato questo commento al membro del Congresso dell'Oregon Earl Blumenauer: - “In termini di Congresso, mi fa orrore che tu sia uno tra i 26 membri del Congresso che NON si stanno tutti impegnando in sforzi concertati per porre fine alla guerra. Sostengo tutti i membri del Congresso nella richiesta di negoziati di pace con Putin e Zelensky, per smettere di aiutare questa guerra e i suoi alleati, per sciogliere la NATO e chiudere le basi statunitensi all'estero, per porre fine alle sanzioni contro i paesi poveri e lavorare per servire il più alto bene morale nella diplomazia piuttosto che lottare per vincere. Se non sei d'accordo, allora perché nel mondo potrebbe non essere la migliore linea d'azione?

  4. Sono rimasto scioccato nel leggere di recente (The Palestine Laboratory di Antony Loewenstein) che Zelenskyj ammira Israele e vorrebbe adottare alcune delle loro strategie per l’Ucraina. Noi qui ad Aotearoa/Nuova Zelanda ci stiamo avvicinando sempre di più agli Stati Uniti e alle loro attività militari nell’Indo/Pacifico/Cina meridionale.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua