Di Miriam Pemberton, 11 maggio 2020
Da Newsweek
Le emergenze nazionali mettono in luce l'ingegnosità americana e la volontà di cambiare marcia, come il coppia nel Maine chi ha scritto di recente in Il Washington Post di riorganizzare la loro azienda per creare maschere invece di felpe con cappuccio. Il più delle volte invocato come precedente è la rapida conversione delle fabbriche automobilistiche in carri armati per la seconda guerra mondiale.
Quell'emergenza nazionale si è trasformata in una guerra fredda a lungo termine. Sebbene quella guerra alla fine sia finita, la concentrazione delle risorse nazionali sui militari non lo è stata. Continuiamo a assegnare più della metà del nostro bilancio federale - la parte su cui il Congresso vota ogni anno - al Pentagono, e più soldi, adeguato all'inflazione, di quanto non sia mai stato durante la guerra fredda.
Non sappiamo quando finirà la pandemia o come cambierà in modo permanente la vita americana. Ma sappiamo che avremo bisogno di cambiare marcia a lungo termine. Ora sono esposti i buchi nel nostro sistema sanitario pubblico creati dall'incuria di bilancio. Avremo bisogno di riempire questi buchi in modo permanente piuttosto che con rimescolamenti di emergenza, per prepararci adeguatamente alla prossima epidemia o pandemia. E uno di questi, e poi un altro, volere essere più o meno severi a seconda di ciò che facciamo nel frattempo. Questa certezza è una delle conseguenze che gli scienziati hanno identificato accelerare il cambiamento climatico.
Sarà necessario un importante riequilibrio del bilancio riutilizzare la concentrazione delle spese del Pentagono verso la minaccia virale che siamo stati tutti costretti a riconoscere. Questo si sta rapidamente trasformando in saggezza convenzionale.
Gli appaltatori militari cercheranno di impedirlo. Renderli parte della soluzione aiuterà.
Lo squilibrio di bilancio ha distorto la nostra capacità produttiva. Mentre abbiamo elargito risorse per costruire una base industriale militare leader a livello mondiale, abbiamo osservato mentre la Cina ha investito molto forniture mediche, così come solare. Gli appaltatori militari seguiranno i soldi; hanno sempre. Se il bilancio federale dirige più denaro verso lo sviluppo della capacità interna in questi settori, gli appaltatori cercheranno di essere coinvolti.
C'è un problema con questo scenario, tuttavia, radicato nelle differenze tra produzione militare e civile. Quando gli appaltatori militari hanno cercato di applicare le pratiche contrattuali che conoscono, come gli standard di lavorazione in stile militare, per entrare in altri campi, i costi sono aumentati vertiginosamente oltre ciò che il mercato commerciale sopporterà. Quando un divisione militare di Boeing hanno provato a fare autobus negli anni '70, dopo la fine della guerra del Vietnam, la pratica militare della "concorrenza" - vendere e distribuire i suoi prodotti prima che i bug fossero stati risolti - aveva i loro autobus in panne per tutta la città. (Quando la concorrenza è stata abbandonata, gli autobus alla fine hanno funzionato bene, ma il danno alle pubbliche relazioni è stato fatto.)
Dopo la fine della Guerra Fredda - la volta successiva in cui un calo del budget militare indusse gli appaltatori del Pentagono a guardare attentamente a cos'altro potevano fare - i governi federali e statali fecero alcuni modesti sforzi per superare questi problemi. L'amministrazione Clinton Progetto di reinvestimento tecnologico, per esempio, ha collaborato commerciale con produttori militari, in modo che i ragazzi militari potessero imparare dai ragazzi commerciali come fare le cose che il mercato commerciale avrebbe comprato. Il dipartimento del commercio Programma di estensione della produzione ha sviluppato una competenza nell'aiutare i produttori militari a riorganizzare le loro linee di produzione e riqualificare i loro lavoratori per il lavoro commerciale. Avremo bisogno di nuove versioni di programmi come questi adesso.
Risposte 2
liberare il mondo militare!
È certamente tempo!