Di David Swanson
Potresti essere perdonato per aver immaginato che le leggi siano cose serie. Quando li violate, potete essere rinchiusi in una gabbia per decenni. Questo non è vero per i grandi commercianti di armi come il governo degli Stati Uniti.
Due anni dopo la creazione del Trattato sul commercio delle armi, il notizie è che sta fallendo nello Yemen. Mi è difficile capire perché non lo sia, finora fallendo ovunque. I trafficanti di armi continuano a distribuire armi per decine di miliardi di dollari esattamente come se nulla fosse cambiato.
Qui (per gentile concessione del cloud dati Amazon finanziato dalla CIA) è la chiave testo del trattato:
“. . . Uno Stato Parte non autorizzerà alcun trasferimento di armi convenzionali. . . se è a conoscenza, al momento dell'autorizzazione, che le armi o gli oggetti sarebbero stati utilizzati per commettere genocidi, crimini contro l'umanità, gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949, attacchi diretti contro oggetti civili o civili protetti come tali, o altre guerre crimini definiti dagli accordi internazionali di cui è Parte. . . . "
Il trafficante di armi dominante, il governo degli Stati Uniti, non ha ratificato il Trattato sul commercio di armi. Nemmeno il secondo commerciante di strumenti di morte, la Russia. Nemmeno la Cina. Certamente Francia, Regno Unito e Germania lo hanno ratificato, ma sembrano avere poche difficoltà a ignorarlo. Hanno persino ratificato la convenzione sulle bombe a grappolo ma, almeno nel caso del Regno Unito, ignorano anche quella. (Gli Stati Uniti hanno temporaneamente sospeso le vendite di bombe a grappolo, ma non hanno ratificato il trattato.)
E un altro paese 87 ha ratificato il Trattato sul commercio delle armi, nessuno dei quali fa alcuna arma significativa che si occupa delle dimensioni del top 6, ma molte delle quali violano il trattato nei loro piccoli modi.
Gli Stati Uniti hanno già leggi molto simili sui propri libri e lo hanno già da tempo. Ignorandoli o sfruttando l'abilità di rinunciarli, è diventata una routine. Gli Stati Uniti sono di gran lunga il più grande venditore di armi, datore di armi, produttore di armi, compratore di armi, consegnatore di armi per i paesi poveri e consegnatore di armi in Medio Oriente. Vende o fornisce armi a tutti i tipi di nazioni proprio come se non fossero applicate restrizioni. Eppure, ecco alcune leggi statunitensi quasi abbastanza da incorniciare il muro:
“Nessuna assistenza sarà fornita ai sensi questa legge o la legge sul controllo dell'esportazione di armi a qualsiasi unità delle forze di sicurezza di un paese straniero se il segretario di stato ha informazioni credibili che tale unità ha commesso una grave violazione dei diritti umani. . . .
“. . . Degli importi messi a disposizione del Dipartimento della Difesa, nessuno può essere utilizzato per alcuna formazione, equipaggiamento o altra assistenza per un'unità di una forza di sicurezza straniera se il Segretario della Difesa ha informazioni credibili che l'unità ha commesso una grave violazione di diritti. "
E c'è questo:
“I divieti contenuti in questa sezione si applicano nei confronti di un paese se il Segretario di Stato determina che il governo di quel paese ha ripetutamente fornito sostegno per atti di terrorismo internazionale. . . . "
Questo in realtà potrebbe essere stato scritto con l'assistenza della marijuana medica:
“Nessuna [arma] sarà venduta o affittata dal governo degli Stati Uniti ai sensi questo capitolo a qualsiasi paese o organizzazione internazionale. . . salvo che -
(1) il Presidente scopre che l'arredamento. . . a tale paese o organizzazione internazionale rafforzerà la sicurezza degli Stati Uniti e promuovere la pace nel mondo. . . . "
Questa può essere una notizia scioccante, ma nessuna delle vendite di armi effettuate dagli Stati Uniti o da qualsiasi altra nazione fino ad ora nella storia del mondo ha promosso la pace nel mondo. Nessuno ha ridotto - anzi, tutti hanno aumentato - il terrorismo. Tutti hanno costituito gravi violazioni dei diritti umani. Tutti sono stati trasferiti con la consapevolezza che sarebbero stati usati contro i civili e in violazione delle leggi internazionali. Ecco alcune di queste leggi:
I Convenzione dell'Aja di 1899:
“. . . le Potenze firmatarie convengono di fare del loro meglio per assicurare la pacifica composizione delle differenze internazionali. In caso di grave disaccordo o conflitto, prima di un appello alle armi, le Potenze firmatarie convengono di ricorrere, per quanto le circostanze lo consentano, ai buoni uffici o alla mediazione di una o più Potenze amiche ".
I Patto Kellogg-Briand di 1928:
"Le Alte Parti Contraenti convengono che la composizione o la soluzione di tutte le controversie o conflitti di qualunque natura o di qualunque origine possano essere, che possono sorgere tra loro, non sarà mai ricercata se non con mezzi pacifici."
“Tutti i Membri risolveranno le loro controversie internazionali con mezzi pacifici in modo tale che la pace, la sicurezza e la giustizia internazionali non siano messe in pericolo. Tutti i membri si asterranno nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi stato. . . . "
Gli Stati Uniti hanno temporaneamente sospeso alcune delle loro vendite di armi all'Arabia Saudita, mentre ne continuano altre e continuano a condurre attivamente la guerra a fianco dell'Arabia Saudita contro il popolo dello Yemen. Questa non è più o meno una violazione della legge e della moralità rispetto alle vendite di armi statunitensi all'Iraq o alla Corea del Sud o (regali a) Israele o agli stessi Stati Uniti. Nessuna quantità di revoca legale della terminologia, definizione selettiva di "terrorismo" o restringimento di ciò che conta come "diritto umano" può cambiare la situazione.
Eppure i taccheggiatori vanno in prigione mentre i trafficanti di armi se ne vanno liberi. Nessuna delle nazioni spacciatori di morte risolve o addirittura si sforza di risolvere le sue controversie con mezzi pacifici più di quanto ogni consumatore di eroina sia un cittadino modello, eppure le armi - come le droghe - continuano a fluire.
La Corte penale internazionale si nega il diritto di perseguire il crimine di guerra (solo "crimini di guerra") o di sfidare i poteri dominanti delle Nazioni Unite (guarda caso i principali trafficanti di armi del mondo) o di perseguire i crimini commessi da non membri della CPI nel territori di non membri. Tuttavia, quando Barack Obama uccide con i droni persone nelle Filippine (un membro), la Corte penale internazionale tace. E in Afghanistan (un altro membro) suggerisce che un giorno potrebbe ritenere opportuno aprire un procedimento penale.
Ovviamente la risposta a questa sciarada non è un'assoluta mancanza di legge. Ecco alcune risposte parziali:
Di 'alla CPI di perseguire allo stesso modo tutti i criminali.
Costruire la pressione per il disinvestimento dai trafficanti di armi.
Di 'al prossimo presidente degli Stati Uniti che non resisteremo più alle guerre.
Unisciti a un movimento per sostituire la guerra con comportamenti più saggi.
