La sicurezza nazionale non ha nulla a che fare con le armi nucleari

L'autore alza un cartello dietro il sindaco di Kiev Vitali Klitschko

Di Yurii Sheliazhenko, World BEYOND WarAgosto 5, 2022 

(Presentazioni del Dr. Yurii Sheliazhenko, segretario esecutivo del Movimento pacifista ucraino, alla conferenza International Peace and Planet Network a New York e alla Conferenza mondiale del 2022 contro le bombe A e H a Hiroshima.)

"Grazie a Dio, l'Ucraina ha imparato una lezione da Chernobyl e si è sbarazzata delle armi nucleari sovietiche negli anni '1990".

Cari amici, sono lieto di unirmi a questo importante dialogo di costruzione della pace da Kiev, capitale dell'Ucraina.

Vivo a Kiev per tutta la vita, 41 anni. Il bombardamento russo della mia città quest'anno è stata la peggiore esperienza. Nei giorni terribili in cui le sirene dei raid aerei ululavano come cani impazziti e la mia casa tremava su una terra tremante, nei momenti di brivido dopo esplosioni lontane e missili nel cielo pensavo: grazie a Dio non è una guerra nucleare, la mia città non sarà distrutto in pochi secondi e il mio popolo non sarà ridotto in polvere. Grazie a Dio l'Ucraina ha imparato una lezione da Chernobyl e si è sbarazzata delle armi nucleari sovietiche negli anni '1990, perché se le avessimo mantenute, avremmo potuto avere nuove Hiroshima e Nagasaki in Europa, in Ucraina. Il semplice fatto che l'altra parte abbia armi nucleari non può dissuadere i militanti nazionalisti dal condurre le loro guerre irrazionali, come vediamo nel caso dell'India e del Pakistan. E i grandi poteri sono implacabili.

Sappiamo da un memorandum declassificato del 1945 sulla produzione di bombe atomiche del dipartimento della guerra a Washington che gli Stati Uniti avevano pianificato di sganciare bombe A su decine di città sovietiche; in particolare, sono state assegnate 6 bombe atomiche per la distruzione totale di Kiev.

Chissà se la Russia ha piani simili oggi. Ci si poteva aspettare di tutto dopo l'ordine di Putin per aumentare la prontezza delle forze nucleari russe, condannato nella risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2 marzo “Aggressione contro l'Ucraina”.

Ma so per certo che il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelenskyy non aveva ragione quando nel suo famigerato discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco ha suggerito che la capacità nucleare è una migliore garanzia di sicurezza rispetto agli accordi internazionali e ha persino osato mettere in dubbio gli impegni di non proliferazione dell'Ucraina. Era un discorso provocatorio e poco saggio cinque giorni prima dell'invasione russa su vasta scala, e ha versato olio sul fuoco dell'escalation del conflitto insieme all'aumento letale delle violazioni del cessate il fuoco nel Donbas, alla concentrazione delle forze armate russe e della NATO intorno all'Ucraina e alla minaccia di esercitazioni nucleari su entrambi lati.

Sono molto deluso dal fatto che il leader del mio paese creda seriamente, o sia stato portato a credere più alle testate che alle parole. È un ex showman, dovrebbe sapere per esperienza personale che è meglio parlare con le persone invece di ucciderle. Quando l'atmosfera si inasprisce, una buona battuta può aiutare a creare fiducia, il senso dell'umorismo ha aiutato Gorbaciov e Bush a firmare un Trattato di riduzione delle armi strategiche che ha portato alla demolizione di quattro delle cinque testate nucleari del pianeta: negli anni '1980 erano 65, ora abbiamo ne hanno solo 000 13. Questo progresso significativo dimostra che gli accordi internazionali contano, sono efficaci quando li si attua onestamente, quando si crea fiducia.

Sfortunatamente, la maggior parte dei paesi sta investendo in diplomazia molti meno fondi pubblici che in guerra, dieci volte meno, il che è un peccato e anche una buona spiegazione del perché il sistema delle Nazioni Unite, istituzioni chiave di governance globale non violenta progettate per liberare l'umanità dal flagello della guerra , è così sottofinanziato e privo di poteri.

Guarda che ottimo lavoro fanno le Nazioni Unite con così poche risorse, ad esempio, per garantire la sicurezza alimentare del Sud del mondo negoziando l'esportazione di grano e fertilizzanti con Russia e Ucraina durante la guerra, e nonostante la Russia abbia minato l'accordo bombardando il porto di Odessa e i partigiani ucraini stanno bruciando i campi di grano per impedire alla Russia di rubare il grano, entrambe le parti sono pietosamente bellicose, questo accordo mostra che la diplomazia è più efficace della violenza ed è sempre meglio parlare invece di uccidere.

Cercando di spiegare perché la cosiddetta "difesa" ottiene 12 volte più denaro della diplomazia, l'ambasciatore statunitense e ufficiale decorato Charles Ray ha scritto che, cito, "le operazioni militari saranno sempre più costose delle attività diplomatiche - questa è solo la natura della bestia ,” fine della citazione. Non ha nemmeno considerato la possibilità di sostituire alcune operazioni militari con sforzi di pacificazione, in altre parole, di comportarsi più da brava persona che da bestia!

Dalla fine della guerra fredda ad oggi la spesa militare annua totale del mondo è aumentata di quasi il doppio, da un trilione a due trilioni di dollari; e poiché abbiamo investito così oscenamente molto nella guerra, non dovremmo meravigliarci se otteniamo ciò per cui abbiamo pagato, otteniamo la guerra di tutti contro tutti, decine di guerre in corso in tutto il mondo.

A causa di questi investimenti blasfemamente giganteschi nella guerra, le persone si sono riunite ora in questa All Souls Church nel paese che spende più di altri per la sicurezza nazionale, perché la sicurezza nazionale spaventa la nazione, con una preghiera: Dio caro, per favore salvaci dall'apocalisse nucleare! Caro Dio, per favore salva le nostre anime dalla nostra stupidità!

Ma chiediti, come siamo finiti qui? Perché non siamo ottimisti sulla Conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione che inizierà il 1° agosto e sappiamo che invece del disarmo promesso, la conferenza sarà trasformata in un gioco di responsabilità spudorato alla ricerca di giustificazioni ingannevoli per la nuova corsa agli armamenti nucleari?

Perché i gangster militari-industriali-media-think tank-partigiani di entrambe le parti si aspettano che siamo spaventati dalle immagini fittizie del nemico, per adorare l'eroismo sanguinario a buon mercato dei guerrafondai, per privare le nostre famiglie di cibo, alloggi, assistenza sanitaria, istruzione e ambiente verde , rischiare l'estinzione degli esseri umani a causa del cambiamento climatico o della guerra nucleare, sacrificare il nostro benessere per costruire più testate che saranno demolite dopo diversi decenni?

Gli arsenali nucleari non garantiscono alcuna sicurezza, se garantiscono qualcosa è solo una minaccia esistenziale per tutta la vita sul nostro pianeta, e l'attuale corsa agli armamenti nucleari è un chiaro disprezzo per la sicurezza comune di tutte le persone sulla Terra così come il buon senso. Non si tratta di sicurezza, si tratta di potere e profitti sleali. Dobbiamo credere a queste fiabe della propaganda russa sull'egemonico impero occidentale delle bugie e alle fiabe della propaganda occidentale su pochi dittatori pazzi che da soli distruggono l'ordine mondiale?

Mi rifiuto di avere nemici. Mi rifiuto di credere nella minaccia nucleare russa o nella minaccia nucleare della NATO, perché il problema non è il nemico, il problema è l'intero sistema di guerra perpetua.

Non dovremmo modernizzare gli arsenali nucleari, questo arcaico incubo senza speranza. Dovremmo invece modernizzare le nostre economie e i nostri sistemi politici per sbarazzarci delle armi nucleari, insieme a tutti gli eserciti e i confini militarizzati, i muri e il filo spinato e la propaganda dell'odio internazionale che ci divide, perché non mi sentirò al sicuro prima che tutte le testate vengano distrutte e tutte gli assassini professionisti imparano professioni più pacifiche.

Il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari è un passo nella giusta direzione, ma vediamo che i proprietari di macchine del giorno del giudizio si rifiutano di riconoscere il divieto delle armi nucleari come nuova norma del diritto internazionale. Considera le loro spietate spiegazioni. Funzionari russi affermano che la sicurezza nazionale è più importante delle considerazioni umanitarie. Cosa pensano che sia la nazione, se non gli esseri umani? Forse, una colonia di virus?! E negli Stati Uniti i funzionari affermano che il divieto nucleare non consente allo zio Sam di guidare l'alleanza globale delle democrazie. Forse dovrebbero pensare due volte a quanto si sentano a proprio agio le persone del mondo sotto la guida di un semidio, vecchio venditore di pizzetti di diverse tirannie private, corporazioni dell'industria delle armi, che monta la bomba atomica invece del cavallo bianco e cade, in un alone di gloria, nell'abisso di suicidio planetario.

Quando Russia e Cina rispecchiano l'arroganza americana, cercando allo stesso tempo di mostrare un autocontrollo molto più ragionevole dello zio Sam, dovrebbe far pensare agli eccezionalisti americani che cattivo esempio rappresentano per il mondo e smettere di fingere che il loro violento militarismo abbia qualcosa a che fare con la democrazia. La vera democrazia non è un'elezione formale dello sceriffo ogni diversi anni, è dialogo quotidiano, processo decisionale e lavoro pacifico sulla creazione del bene comune senza ferire nessuno.

La vera democrazia non è compatibile con il militarismo e non può essere guidata dalla violenza. Non esiste democrazia in cui il potere delirante delle armi nucleari sia valutato più delle vite umane.

È chiaro che la macchina da guerra ha perso il controllo democratico quando abbiamo iniziato ad accumulare armi nucleari per spaventare a morte gli altri invece di creare fiducia e benessere.

Le persone hanno perso il potere perché la maggior parte di loro non ha idea di cosa ci sia dietro queste cose in cui è stato insegnato loro a fidarsi: sovranità, sicurezza, nazione, legge e ordine e così via. Ma tutto ha un concreto senso politico ed economico; questo senso potrebbe essere distorto dall'avidità di potere e denaro e potrebbe essere affinato da tali distorsioni. La realtà dell'interdipendenza di tutte le società spinge esperti e decisori a fare tali perfezionamenti, ammettendo che abbiamo un mercato mondiale e tutti i suoi mercati intrecciati non possono essere alienati e divisi nei due mercati rivali di Oriente e Occidente, come l'attuale irrealistico mercato economico tentativi di guerra. Abbiamo questo mercato mondiale unico, di cui ha bisogno e fornisce la governance mondiale. Nessuna illusione di sovranità radioattiva militante potrebbe cambiare questa realtà.

I mercati sono più resistenti alle manipolazioni della violenza sistemica rispetto alle popolazioni nel loro insieme perché i mercati sono pieni di organizzatori qualificati, sarebbe bello che alcuni di loro si unissero al movimento per la pace e aiutassero le persone che amano le persone ad auto-organizzarsi. Abbiamo bisogno di conoscenza pratica e di un'efficace auto-organizzazione per costruire un mondo non violento. Dovremmo organizzare e finanziare il movimento per la pace meglio del militarismo organizzato e finanziato.

I militaristi usano l'ignoranza e la disorganizzazione del popolo per subordinare i governi alle loro ambizioni, per presentare la guerra falsamente come inevitabile, necessaria, giusta e benefica, potresti leggere la confutazione di tutti questi miti sul sito Web WorldBEYONDWar.org

I militaristi stanno corrompendo leader e professionisti, rendendoli bulloni e dadi di macchine da guerra. I militaristi avvelenano la nostra istruzione e i media fanno pubblicità alla guerra e alle armi nucleari, e sono sicuro che il militarismo sovietico ereditato da Russia e Ucraina nelle forme di educazione militare patriottica e servizio militare obbligatorio sia la causa principale della guerra in corso. Quando i pacifisti ucraini chiedono di abolire la coscrizione e vietarla dal diritto internazionale, o almeno di garantire pienamente il diritto umano all'obiezione di coscienza al servizio militare, che viene continuamente violato in Ucraina, - gli obiettori sono condannati a tre e più anni di carcere, agli uomini non è permesso viaggiare all'estero – tale percorso di liberazione dal militarismo è necessario per abolire la guerra prima che la guerra ci abolisca.

L'abolizione delle armi nucleari è un grande cambiamento urgente e abbiamo bisogno di un grande movimento per la pace per raggiungere questo obiettivo. La società civile dovrebbe sostenere attivamente il divieto nucleare, protestare contro la corsa agli armamenti nucleari, sostenere le misure del Piano d'azione di Vienna adottato a giugno in occasione della prima riunione degli Stati parti del Trattato sulla messa al bando nucleare.

Dobbiamo sostenere un cessate il fuoco universale in tutte le decine di guerre in corso nel mondo, inclusa la guerra in Ucraina.

Abbiamo bisogno di colloqui di pace seri e globali per raggiungere la riconciliazione non solo tra Russia e Ucraina, ma anche tra Oriente e Occidente.

Abbiamo bisogno di una forte difesa della pace nella società civile e di un serio dialogo pubblico per garantire grandi cambiamenti alla società non violenta, un contratto sociale planetario più giusto e pacifico basato sull'abolizione delle armi nucleari e il pieno rispetto del valore sacro della vita umana.

I movimenti onnipresenti per i diritti umani e i movimenti per la pace hanno svolto un ottimo lavoro insieme negli anni '1980 e '1990 premendo con successo i governi per i colloqui di pace e il disarmo nucleare, e ora quando la macchina da guerra ha perso il controllo democratico quasi ovunque, quando tortura il buon senso e calpesta i diritti umani con scuse disgustose e prive di senso della guerra nucleare, con la complicità impotente dei leader politici, spetta a noi persone del mondo amanti della pace ricade una grande responsabilità per fermare questa follia.

Dovremmo fermare la macchina da guerra. Dovremmo agire ora, dicendo la verità ad alta voce, spostando la colpa dalle immagini ingannevoli del nemico al sistema politico ed economico del militarismo nucleare, educando le persone alle basi della pace, dell'azione non violenta e del disarmo nucleare, sviluppando l'economia di pace e i media di pace, sostenendo il nostro diritto a rifiutarsi di uccidere, resistere alle guerre, non ai nemici, con un'ampia varietà di metodi pacifici ben noti, fermare tutte le guerre e costruire la pace.

Nelle parole di Martin Luther King, possiamo ottenere giustizia senza violenza.

Ora è tempo di una nuova solidarietà dell'umanità civile e di un'azione collettiva in nome della vita e della speranza per le generazioni future.

Aboliamo le armi nucleari! Fermiamo la guerra in Ucraina e tutte le guerre in corso! E costruiamo insieme la pace sulla Terra!

*****

"Mentre le testate nucleari minacciano di uccidere tutta la vita sul nostro pianeta, nessuno potrebbe sentirsi al sicuro".

Cari amici, saluti da Kiev, capitale dell'Ucraina.

Alcune persone potrebbero dire che vivo nel posto sbagliato per sostenere l'abolizione delle bombe atomiche e all'idrogeno. Nel mondo della corsa agli armamenti spericolata si sente spesso questa argomentazione: l'Ucraina si è sbarazzata delle armi nucleari ed è stata attaccata, quindi rinunciare alle armi nucleari è stato un errore. Non credo, perché il possesso di armi nucleari comporta un rischio elevato di essere coinvolti in una guerra nucleare.

Quando la Russia invase l'Ucraina, i loro missili volarono con un ruggito orribile vicino a casa mia ed esplosero a una distanza di diversi chilometri; Sono ancora vivo durante la guerra convenzionale, essendo più fortunato di migliaia di compatrioti; ma dubito di poter sopravvivere al bombardamento atomico della mia città. Come sapete, brucia la carne umana in polvere in un momento a ground zero e rende inabitabile una vasta area intorno per un secolo.

Il semplice fatto di avere armi nucleari non impedisce la guerra, come vediamo nell'esempio dell'India e del Pakistan. Ecco perché l'obiettivo del disarmo nucleare generale e completo è norma universalmente riconosciuta del diritto internazionale ai sensi del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, ed è per questo che l'abolizione dell'arsenale nucleare ucraino, il terzo più grande al mondo dopo Russia e Stati Uniti, è stato celebrato a livello mondiale nel 1994 come contributo storico alla pace e alla sicurezza mondiale.

Anche le grandi potenze nucleari dopo la fine della Guerra Fredda hanno fatto il loro dovere per il disarmo nucleare. Negli anni '1980 la scorta totale di armi nucleari che minacciavano il nostro pianeta con l'Armageddon era cinque volte più grande di adesso.

I cinici nichilisti possono chiamare i trattati internazionali semplici pezzi di carta, ma il Trattato di riduzione delle armi strategiche, o START I, è stato palpabilmente efficace e ha portato alla rimozione di circa l'80% di tutte le armi nucleari strategiche nel mondo.

È stato un miracolo, come se l'umanità si fosse tolta una roccia di uranio dal collo e avesse cambiato idea sul gettarsi nell'abisso.

Ma ora vediamo che le nostre speranze per un cambiamento storico erano premature. La nuova corsa agli armamenti è iniziata quando la Russia ha percepito come una minaccia l'espansione della NATO e il dispiegamento dei sistemi di difesa missilistica statunitensi in Europa, rispondendo con la produzione di missili ipersonici in grado di penetrare la difesa missilistica. Il mondo si mosse di nuovo verso la catastrofe accelerata dalla spregevole e irresponsabile avidità di potere e ricchezza tra le élite.

Negli imperi radioattivi rivali, i politici hanno ceduto alla tentazione della gloria a buon mercato dei supereroi che montavano testate nucleari e i complessi di produzione militare con i loro lobbisti tascabili, i think tank e i media hanno navigato nell'oceano del denaro gonfiato.

Durante trent'anni dopo la fine della Guerra Fredda, il conflitto globale tra Oriente e Occidente è passato dalla lotta economica a quella militare per le sfere di influenza tra Stati Uniti e Russia. Il mio paese è stato fatto a pezzi in questa grande lotta per il potere. Entrambe le grandi potenze hanno strategie che consentono di utilizzare armi nucleari tattiche, se procedessero con esso, milioni di persone potrebbero morire.

Anche la guerra convenzionale tra Russia e Ucraina ha già causato più di 50 vittime, di cui più di 000 civili, e quando l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha recentemente rivelato scomode verità sui crimini di guerra di entrambe le parti, i belligeranti in coro hanno protestato contro tale mancanza rispetto alle loro presunte crociate eroiche. Amnesty International è continuamente vittima di bullismo da entrambe le parti del conflitto Ucraina-Russia per aver denunciato violazioni dei diritti umani. È pura e semplice verità: la guerra viola i diritti umani. Dovremmo ricordarlo e stare con le vittime del militarismo, i civili amanti della pace feriti dalla guerra, non con i belligeranti violatori dei diritti umani. In nome dell'umanità, tutti i belligeranti dovrebbero rispettare il diritto umanitario internazionale e la Carta delle Nazioni Unite, impegnandosi al massimo per una risoluzione pacifica delle loro controversie. Il diritto ucraino all'autodifesa di fronte all'aggressione russa non revoca l'obbligo di cercare una via pacifica per uscire dallo spargimento di sangue e ci sono alternative non violente all'autodifesa militare che dovrebbero essere considerate seriamente.

È un fatto che qualsiasi guerra viola i diritti umani, per questo motivo la risoluzione pacifica delle controversie internazionali è prescritta dalla Carta delle Nazioni Unite. Qualsiasi guerra nucleare sarebbe, ovviamente, una violazione criminale catastrofica dei diritti umani.

Le armi nucleari e la dottrina della distruzione reciprocamente assicurata rappresentano l'assoluta assurdità del militarismo che giustifica erroneamente la guerra come uno strumento presunto legittimo di gestione dei conflitti anche se tale strumento è inteso a trasformare intere città in cimiteri, come mostra la tragedia di Hiroshima e Nagasaki, che è evidente crimine di guerra.

Mentre le testate nucleari minacciano di uccidere tutta la vita sul nostro pianeta, nessuno potrebbe sentirsi al sicuro, quindi la sicurezza comune dell'umanità richiede la completa rimozione di questa minaccia alla nostra sopravvivenza. Tutte le persone sane di mente nel mondo dovrebbero sostenere il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari entrato in vigore nel 2021, ma invece sentiamo dagli Stati Nuclear Five che si rifiutano di riconoscere la nuova norma del diritto internazionale.

I funzionari russi affermano che la sicurezza nazionale è più importante delle preoccupazioni umanitarie, e i funzionari statunitensi affermano sostanzialmente che il divieto di armi nucleari ostacola la loro impresa di riunire tutte le nazioni del libero mercato sotto l'ombrello nucleare degli Stati Uniti, in cambio di grandi profitti delle società statunitensi su questi mercati liberi , Certo.

Credo sia ovvio che questo tipo di argomentazioni sia immorale e senza senso. Nessuna nazione, alleanza o corporazione potrebbe trarre vantaggio dall'autodistruzione dell'umanità nella guerra nucleare, ma politici irresponsabili e mercanti di morte potrebbero facilmente trarre vantaggio da ricatti nucleari ingannevoli se le persone permettessero di intimidirli e trasformarsi in schiavi della macchina da guerra.

Non dovremmo soccombere alla tirannia delle armi nucleari, sarebbe disonore per l'umanità e mancanza di rispetto per le sofferenze di Hibakusha.

La vita umana è universalmente valutata al di sopra del potere e del profitto, l'obiettivo del pieno disarmo è previsto dal Trattato di non proliferazione, quindi la legge e la moralità sono dalla nostra parte dell'abolizionismo nucleare, così come il pensiero realista, perché l'intenso post-freddo- Il disarmo nucleare di guerra mostra che il nucleare zero è possibile.

I popoli del mondo si sono impegnati per il disarmo nucleare, e anche l'Ucraina si è impegnata per il disarmo nucleare nella dichiarazione di sovranità del 1990, quando la memoria di Chernobyl era una nuova sofferenza, quindi i nostri leader dovrebbero rispettare questi impegni invece di minarli, e se il i leader non sono stati in grado di fornire risultati, la società civile dovrebbe alzare milioni di voci e scendere in piazza per salvare le nostre vite dalle provocazioni della guerra nucleare.

Ma non commettere errori, non potremmo sbarazzarci di armi nucleari e guerre senza grandi cambiamenti nelle nostre società. È impossibile accumulare armi nucleari senza alla fine farle esplodere, ed è impossibile accumulare eserciti e armi senza spargimento di sangue.

Eravamo abituati a tollerare un governo violento e confini militarizzati che ci dividono, ma un giorno dovremo cambiare questo atteggiamento, in altri casi il sistema bellico rimarrà e minaccerà sempre di provocare una guerra nucleare. Dobbiamo sostenere un cessate il fuoco universale in tutte le decine di guerre in corso nel mondo, inclusa la guerra in Ucraina. Abbiamo bisogno di colloqui di pace seri e globali per raggiungere la riconciliazione non solo tra Russia e Ucraina, ma anche tra Oriente e Occidente.

Dovremmo protestare contro gli investimenti nell'estinzione dell'umanità, queste folli quantità di fondi pubblici di cui hanno disperatamente bisogno per rinvigorire il benessere in declino e affrontare il cambiamento climatico.

Dovremmo fermare la macchina da guerra. Dovremmo agire ora, dicendo la verità ad alta voce, spostando la colpa dalle immagini ingannevoli del nemico al sistema politico ed economico del militarismo nucleare, educando le persone alle basi della pace e dell'azione non violenta, difendendo il nostro diritto di rifiutarci di uccidere, resistendo alle guerre con un'ampia varietà di metodi pacifici ben noti, fermare tutte le guerre e costruire la pace.

Ora è tempo di una nuova solidarietà dell'umanità civile e di un'azione collettiva in nome della vita e della speranza per le generazioni future.

Aboliamo le armi nucleari e costruiamo insieme la pace sulla Terra!

 ***** 

“Dobbiamo investire nella diplomazia e nella costruzione della pace dieci volte più risorse e sforzi di quanti ne investiamo in guerra”

Cari amici, grazie per l'opportunità di discutere la situazione in Ucraina e di sostenere la pace con mezzi pacifici.

Il nostro governo ha proibito a tutti gli uomini di età compresa tra i 18 ei 60 anni di lasciare l'Ucraina. È l'applicazione di dure politiche di mobilitazione militare, molte persone lo chiamano servitù della gleba, ma il presidente Zelenskyy nega di cancellarlo nonostante molte petizioni. Quindi, mi scuso per l'impossibilità di raggiungerti di persona.

Vorrei anche ringraziare i relatori russi per il loro coraggio e per il loro appello alla pace. Gli attivisti contro la guerra sono molestati dai guerrafondai in Russia e in Ucraina, ma è nostro dovere difendere il diritto umano alla pace. Ora, quando il Doomsday Clock indica solo cento secondi alla mezzanotte, più che mai abbiamo bisogno di forti movimenti per la pace in ogni angolo del mondo che alzino le voci popolari per la sanità mentale, per il disarmo, per la risoluzione pacifica delle controversie internazionali, per un più giusto e non violento società ed economia.

Discutendo dell'attuale crisi in Ucraina e nei dintorni, sosterrò che questa crisi illustra un problema sistemico con un'economia militarista radioattiva globale e non dovremmo permettere che la propaganda guerrafondaia da tutte le parti sostenga la competizione violenta per il potere e i profitti tra pochi azionisti, i cosiddetti grandi poteri o meglio le loro élite oligarchiche, in un gioco crudele con regole immutabili pericolose e dannose per la stragrande maggioranza delle persone sulla Terra, quindi le persone dovrebbero resistere al sistema di guerra, non alle immagini fittizie del nemico create dalla propaganda della guerra. Non siamo bambini piccoli per credere in queste fiabe della propaganda russa e cinese su un egemonico impero occidentale di bugie e nelle fiabe della propaganda occidentale su alcuni pazzi dittatori che da soli sconvolgono l'ordine mondiale. Sappiamo dalla conflittologia scientifica che l'immagine ingannevole del nemico è un prodotto di cattiva immaginazione, che sostituisce le persone reali con i loro peccati e virtù con creature demonizzate presumibilmente incapaci di negoziare in buona fede o coesistere pacificamente, queste false immagini di nemici distorcono la nostra percezione collettiva della realtà a causa della mancanza di autocontrollo razionale sul dolore e sulla rabbia e ci rende irresponsabili, sempre più disposti a distruggere noi stessi e spettatori innocenti per fare il massimo danno a questi nemici immaginari. Quindi dovremmo sbarazzarci di qualsiasi immagine di nemici per comportarci in modo responsabile e garantire un comportamento responsabile degli altri, nonché la responsabilità per comportamenti scorretti, senza infliggere danni inutili a nessuno. Abbiamo bisogno di costruire società ed economie più eque, aperte e inclusive, senza nemici, senza eserciti e senza armi nucleari. Naturalmente, significherebbe che la grande politica di potere dovrebbe rinunciare alle sue macchine del giorno del giudizio e farsi da parte di fronte a una massiccia richiesta di persone amanti della pace e mercati del mondo per grandi cambiamenti storici, transizione universale verso un governo e una gestione non violenti.

Il mio paese è stato dilaniato nella grande lotta per il potere tra Russia e Stati Uniti, quando la società è stata divisa in campi filo-occidentali e filo-russi durante la Rivoluzione arancione nel 2004 e dieci anni dopo, quando gli Stati Uniti hanno sostenuto la Rivoluzione della dignità e la Russia ha istigato la Russia. In primavera, entrambe sono state violente prese del potere da parte di militanti nazionalisti ucraini e russi con il sostegno straniero nell'Ucraina centrale e occidentale, da un lato, e nel Donbas e in Crimea, dall'altro. La guerra del Donbass è iniziata nel 2014, ha causato quasi 15 vittime; Gli accordi di Minsk II approvati dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 000 non sono stati portati alla riconciliazione a causa delle politiche militariste tutto o niente e delle violazioni permanenti del cessate il fuoco da entrambe le parti durante otto anni.

Le manovre e le esercitazioni militari minacciose con componente nucleare da parte delle forze russe e della NATO nel 2021-2022, nonché la minaccia ucraina di riconsiderare l'impegno di non proliferazione a causa dell'aggressione russa hanno preceduto l'intensificazione letale delle violazioni del cessate il fuoco su entrambi i lati della prima linea nel Donbas segnalate dall'OSCE e successiva invasione russa dell'Ucraina con l'annuncio condannato a livello internazionale della decisione di aumentare la prontezza delle forze nucleari russe. Ciò che è rimasto senza un'adeguata condanna internazionale, tuttavia, sono seri piani nei circoli vicini alla NATO per imporre una no-fly zone sull'Ucraina impegnandosi in guerra con la Russia e persino usando testate tattiche. Vediamo che entrambe le grandi potenze sono inclini al rischio nucleare che abbassa pericolosamente la soglia per l'uso delle armi nucleari.

Vi parlo da Kiev, capitale dell'Ucraina. Alla fine della seconda guerra mondiale, nel settembre 1945, il memorandum del Pentagono sulla produzione di bombe atomiche suggeriva che gli Stati Uniti avrebbero dovuto sganciare bombe A su decine di città sovietiche. L'esercito degli Stati Uniti ha assegnato 6 bombe atomiche per trasformare Kiev in rovine e cimitero di massa, sei bombe del genere che hanno distrutto Hiroshima e Nagasaki. Kiev è stata fortunata perché queste bombe non sono mai esplose, anche se sono sicuro che gli appaltatori militari hanno prodotto le bombe e ottenuto i loro profitti. Non è un fatto noto, ma la mia città vive a lungo sotto la minaccia di un attacco nucleare. Questo memorandum a cui mi riferisco è stato top secret per molti decenni prima che gli Stati Uniti lo declassificassero.

Non so quali piani segreti di guerra nucleare abbia la Russia, speriamo che questi piani non vengano mai messi in atto, ma il presidente Putin nel 2008 ha promesso di prendere di mira l'Ucraina con armi nucleari se gli Stati Uniti avessero posizionato difese missilistiche in Ucraina, e quest'anno nel nei primi giorni dell'invasione russa ha ordinato alle forze nucleari russe di passare allo stato di allerta accresciuto, spiegando che è necessario prevenire l'intervento della NATO da parte ucraina. La NATO ha saggiamente rifiutato di intervenire, almeno per ora, ma il nostro presidente Zelenskyy ha continuato a chiedere all'alleanza di imporre una no-fly zone sull'Ucraina, inoltre ha ipotizzato che Putin potesse usare armi nucleari tattiche nella sua guerra contro l'Ucraina.

Il presidente Joe Biden ha affermato che qualsiasi uso di armi nucleari in Ucraina sarebbe completamente inaccettabile e comporterebbe gravi conseguenze; secondo il New York Times, l'amministrazione di Biden ha formato una squadra di tigri di funzionari della sicurezza nazionale per pianificare la risposta degli Stati Uniti in quel caso.

A parte queste minacce di condurre una guerra nucleare nel mio paese, abbiamo una situazione pericolosa nella centrale nucleare di Zaporizhzhia, trasformata dagli occupanti russi in una base militare e attaccata incautamente da droni killer ucraini.

Secondo l'Istituto internazionale di sociologia di Kiev, al sondaggio dell'opinione pubblica, interrogato sui pericoli della guerra per l'ambiente, più della metà degli intervistati ucraini ha espresso preoccupazione per la possibilità di contaminazione da radiazioni a causa dei bombardamenti delle centrali nucleari.

Dalle prime settimane di invasione l'esercito russo ha minato la sicurezza delle centrali nucleari ucraine e c'è stato un tempo in cui alcune persone a Kiev erano sedute nelle loro case con tutte le finestre chiuse riluttanti a camminare per strada al riparo durante i bombardamenti russi perché era noto che i veicoli militari russi nella zona del disastro di Chernobyl vicino alla città hanno sollevato polvere radioattiva e aumentato leggermente il livello di radiazioni, sebbene le autorità abbiano assicurato che il livello di radiazioni a Kiev è normale. In questi giorni orribili migliaia di persone sono state uccise da armi convenzionali, la nostra vita quotidiana qui sotto i bombardamenti russi è stata una lotteria mortale e dopo il ritiro delle truppe russe dalla regione di Kiev, gli stessi massacri continuano nelle città dell'Ucraina orientale.

In un caso di guerra nucleare, milioni potrebbero essere uccisi. E gli scenari di guerra di logoramento a tempo indefinito annunciati pubblicamente da entrambe le parti del conflitto Russia-Ucraina aumentano il rischio di una guerra nucleare, almeno perché le forze nucleari russe presumibilmente rimarranno in allerta.

Ora vediamo che le grandi potenze hanno trasformato la Conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione in uno spudorato gioco di colpe alla ricerca di giustificazioni ingannevoli per la nuova corsa agli armamenti nucleari, e inoltre si sono rifiutate di riconoscere la nuova norma di diritto internazionale stabilita dal Trattato sulla proibizione del nucleare Armi. Dicono che le armi nucleari sono necessarie per la sicurezza nazionale. Mi chiedo che tipo di "sicurezza" potrebbe minacciare di uccidere tutta la vita sul pianeta per il bene della cosiddetta sovranità, in altre parole, potere arbitrario di governo su un determinato territorio, questo concetto obsoleto che abbiamo ereditato dai secoli bui quando i tiranni si divisero tutte le terre in regni feudali per opprimere e depredare le popolazioni ridotte in schiavitù.

La vera democrazia non è compatibile con il militarismo e le sovranità governate violentemente, spargimenti di sangue per la cosiddetta terra sacra che persone diverse e i loro leader presumibilmente non possono condividere in modo interdipendente a causa di alcune stupide vecchie superstizioni. Questi territori sono più preziosi delle vite umane? Che cos'è una nazione, un simile umano che dovrebbe essere risparmiato dal diventare polvere, o forse una colonia di virus in grado di sopravvivere all'orrore del bombardamento atomico? Se una nazione è essenzialmente un simile umano, la sicurezza nazionale non ha nulla a che fare con le armi nucleari, perché tale "sicurezza" ci spaventa, perché nessuna persona sana di mente al mondo potrebbe sentirsi al sicuro fino a quando un'ultima bomba nucleare non sarà demolita. È una verità scomoda per l'industria degli armamenti, ma dovremmo fidarci del buon senso, non di questi inserzionisti della cosiddetta deterrenza nucleare che sfruttano spudoratamente il conflitto in Ucraina per convincere i governi ad allinearsi con la politica estera aggressiva delle grandi potenze e nascondersi sotto i loro ombrelli nucleari, a spendere più su armi e testate invece di affrontare l'ingiustizia sociale e ambientale, la crisi alimentare ed energetica.

A mio avviso, il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelenskyy ha commesso un tragico errore quando nel suo famigerato discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco ha suggerito che la capacità nucleare è una migliore garanzia di sicurezza rispetto agli accordi internazionali e ha persino osato mettere in dubbio gli impegni di non proliferazione dell'Ucraina. È stato un discorso provocatorio e poco saggio cinque giorni prima dell'invasione russa su vasta scala, e ha versato olio sul fuoco dell'escalation del conflitto.

Ma ha detto queste cose sbagliate non perché sia ​​una persona malvagia o stupida, e dubito anche che il presidente russo Putin con tutte le sue sciabole nucleari sia una persona così malvagia e pazza come lo dipingono i media occidentali. Entrambi i presidenti sono il prodotto di una cultura arcaica della guerra, comune in Ucraina e Russia. Entrambi i nostri paesi hanno preservato il sistema sovietico di educazione militare patriottica e coscrizione che, nella mia ferma convinzione, dovrebbe essere proibito dal diritto internazionale per limitare i poteri non democratici dei governi per mobilitare le popolazioni per guerre contro la volontà popolare e per trasformare le popolazioni in soldati obbedienti piuttosto che cittadini liberi.

Questa cultura arcaica della guerra viene gradualmente sostituita ovunque con una cultura progressista della pace. Il mondo è cambiato molto dalla seconda guerra mondiale. Ad esempio, non puoi immaginare che a Stalin e Hitler vengano continuamente chiesti da giornalisti e attivisti quando porranno fine alla guerra o siano costretti dalla comunità internazionale a formare squadre negoziali per colloqui di pace e a limitare la loro guerra per nutrire i paesi africani, ma Putin e Zelenskyy sono in una tale posizione. E questa cultura emergente di pace è una speranza per un futuro migliore dell'umanità, nonché una speranza per una risoluzione pacifica del conflitto tra Russia e Ucraina, che è necessaria secondo la Carta delle Nazioni Unite, la risoluzione dell'Assemblea Generale e la dichiarazione presidenziale del Consiglio di Sicurezza, ma ma non perseguitato dai leader guerrafondai di Russia e Ucraina che scommettevano sul raggiungimento dei loro obiettivi sul campo di battaglia, non al tavolo dei negoziati. I movimenti per la pace dovrebbero cambiarlo, chiedendo riconciliazione e disarmo da leader nazionali indifesi corrotti dall'industria bellica.

Le persone amanti della pace in tutti i paesi di tutti i continenti dovrebbero sostenersi a vicenda, tutte le persone amanti della pace sulla Terra soffrono a causa del militarismo e della guerra ovunque, in tutte le decine di guerre in corso sul pianeta. Quando i militaristi ti dicono "Stai con l'Ucraina!" o "Stai con la Russia!", è un cattivo consiglio. Dovremmo stare con le persone amanti della pace, vere vittime della guerra, non con i governi guerrafondai che continuano la guerra perché l'economia di guerra arcaica li incentiva. Abbiamo bisogno di grandi cambiamenti non violenti e di un nuovo contratto sociale mondiale per la pace e il disarmo nucleare, e abbiamo bisogno di educazione alla pace così come di mezzi di comunicazione di pace per diffondere la conoscenza pratica sullo stile di vita non violento e sui pericoli esistenziali del militarismo radioattivo. L'economia di pace dovrebbe essere organizzata e finanziata meglio dell'economia di guerra. Dobbiamo investire nella diplomazia e nella costruzione della pace dieci volte più risorse e sforzi di quanti ne investiamo nella guerra.

Il movimento per la pace dovrebbe concentrarsi sulla difesa dei diritti umani alla pace e sull'obiezione di coscienza al servizio militare, dicendo ad alta voce che qualsiasi tipo di guerra, offensiva o difensiva, viola i diritti umani e dovrebbe essere fermata.

Le idee arcaiche di vittoria e resa non ci porteranno pace. Al contrario, abbiamo bisogno di un cessate il fuoco immediato, colloqui di pace multi-traccia in buona fede e inclusivi e dialoghi pubblici per la costruzione della pace per raggiungere la riconciliazione tra l'Est e l'Ovest, nonché tra la Russia e l'Ucraina. E soprattutto dovremmo riconoscere come nostro obiettivo e concretizzare in seri piani realistici la nostra ulteriore transizione verso la futura società non violenta.

È un lavoro duro, ma dobbiamo farlo per prevenire la guerra nucleare. E non commettere errori, non puoi evitare la guerra nucleare tra grandi potenze senza dire loro che nessuno sano di mente dovrebbe osare di essere una potenza così grande che potrebbe uccidere tutta la vita sul pianeta, e inoltre non puoi eliminare le armi nucleari senza sbarazzartene armi convenzionali.

L'abolizione della guerra e la costruzione di una futura società non violenta dovrebbero essere uno sforzo comune di tutte le persone della Terra. Nessuno può essere felice in un impero radioattivo isolato, armato fino ai denti a costo della morte e della sofferenza degli altri.

Quindi, aboliamo le armi nucleari, fermiamo tutte le guerre e costruiamo insieme la pace perpetua!