By Lebenshaus Schwäbische Alb, Maggio 5, 2022
Il 17 aprile 2022 (la domenica di Pasqua in Europa occidentale), i pacifisti ucraini hanno adottato una dichiarazione qui riprodotta, insieme a un'intervista a Yurii Sheliazhenko, segretario esecutivo del movimento.
“Il Movimento pacifista ucraino è gravemente preoccupato per l'incendio attivo di ponti per una risoluzione pacifica del conflitto tra Russia e Ucraina da entrambe le parti e segnali di intenzioni di continuare lo spargimento di sangue indefinitamente per raggiungere alcune ambizioni sovrane.
Condanniamo la decisione russa di invadere l'Ucraina il 24 febbraio 2022, che ha portato a un'escalation fatale e migliaia di morti, ribadendo la nostra condanna delle reciproche violazioni del cessate il fuoco previste negli accordi di Minsk da parte dei combattenti russi e ucraini nel Donbas prima dell'escalation di Aggressione russa.
Condanniamo l'etichettatura reciproca delle parti in conflitto come nemiche e criminali di guerra allo stesso modo dei nazisti, infilate nella legislazione, rafforzate dalla propaganda ufficiale di un'ostilità estrema e inconciliabile. Crediamo che la legge debba costruire la pace, non incitare alla guerra; e la storia dovrebbe darci esempi di come le persone possono tornare a una vita pacifica, non scuse per continuare la guerra. Insistiamo sul fatto che la responsabilità per i crimini deve essere stabilita da un organo giudiziario indipendente e competente nel giusto processo di legge, a seguito di indagini imparziali e imparziali, specialmente nei crimini più gravi, come il genocidio. Sottolineiamo che le tragiche conseguenze della brutalità militare non devono essere utilizzate per incitare all'odio e giustificare nuove atrocità, al contrario, tali tragedie dovrebbero raffreddare lo spirito combattivo e incoraggiare una ricerca persistente dei modi più incruenti per porre fine alla guerra.
Condanniamo le azioni militari di entrambe le parti, le ostilità che danneggiano i civili. Insistiamo sul fatto che tutte le sparatorie dovrebbero essere fermate, tutte le parti dovrebbero onorare la memoria delle persone uccise e, dopo il dovuto dolore, impegnarsi con calma e onestà nei colloqui di pace.
Condanniamo le dichiarazioni da parte russa sull'intenzione di raggiungere determinati obiettivi con mezzi militari se non possono essere raggiunti attraverso i negoziati.
Condanniamo le dichiarazioni da parte ucraina secondo cui la continuazione dei colloqui di pace dipende dalla conquista delle migliori posizioni negoziali sul campo di battaglia.
Condanniamo la riluttanza di entrambe le parti a cessare il fuoco durante i colloqui di pace.
Condanniamo la pratica di costringere i civili a svolgere il servizio militare, a svolgere compiti militari ea sostenere l'esercito contro la volontà di persone pacifiche in Russia e Ucraina. Insistiamo sul fatto che tali pratiche, specialmente durante le ostilità, violano gravemente il principio di distinzione tra militari e civili nel diritto umanitario internazionale. Qualsiasi forma di disprezzo per il diritto umano all'obiezione di coscienza al servizio militare è inaccettabile.
Condanniamo tutto il sostegno militare fornito dalla Russia e dai paesi della NATO ai militanti radicali in Ucraina, provocando un'ulteriore escalation del conflitto militare.
Invitiamo tutte le persone amanti della pace in Ucraina e nel mondo a rimanere persone amanti della pace in tutte le circostanze e ad aiutare gli altri a essere persone amanti della pace, a raccogliere e diffondere conoscenze sullo stile di vita pacifico e non violento, a raccontare il verità che unisce le persone amanti della pace, per resistere al male e all'ingiustizia senza violenza e sfatare i miti sulla guerra necessaria, benefica, inevitabile e giusta. Non chiediamo alcuna azione particolare ora per garantire che i piani di pace non siano presi di mira dall'odio e dagli attacchi dei militaristi, ma siamo fiduciosi che i pacifisti del mondo abbiano una buona immaginazione ed esperienza nella realizzazione pratica dei loro migliori sogni. Le nostre azioni dovrebbero essere guidate dalla speranza per un futuro sereno e felice, e non dalle paure. Lascia che il nostro lavoro per la pace avvicini il futuro ai sogni.
La guerra è un crimine contro l'umanità. Pertanto, siamo determinati a non sostenere alcun tipo di guerra e a lottare per l'eliminazione di tutte le cause di guerra".
Intervista a Yurii Sheliazhenko, Ph.D., Segretario Esecutivo, Movimento Pacifista Ucraino
Hai scelto la via della nonviolenza radicale e di principio. Tuttavia, alcune persone dicono che questo è un atteggiamento nobile, ma di fronte a un aggressore, non funziona più. Cosa rispondi loro?
La nostra posizione non è “radicale”, è razionale e aperta alla discussione e alla riconsiderazione in tutte le implicazioni pratiche. Ma è davvero un pacifismo coerente, per usare un termine tradizionale. Non posso essere d'accordo sul fatto che il pacifismo coerente “non funzioni”; al contrario, è molto efficace, ma in effetti è poco utile per qualsiasi sforzo bellico. Il pacifismo coerente non può essere subordinato a strategie militari, non può essere manipolato e armato nella battaglia dei militaristi. Perché si basa sulla comprensione di ciò che sta succedendo: questa è una battaglia di aggressori da tutte le parti, le loro vittime sono persone amanti della pace divise e governate da attori violenti, le persone trascinate in guerra contro la loro volontà dalla coercizione e l'inganno, illuso dalla propaganda di guerra, arruolato per diventare carne da cannone, derubato per finanziare la macchina da guerra. Il pacifismo coerente aiuta le persone amanti della pace a liberarsi dall'oppressione della macchina da guerra e a sostenere il diritto umano alla pace in modo non violento, così come tutti gli altri valori e conquiste della cultura universale della pace e della nonviolenza.
La nonviolenza è uno stile di vita che è efficace e dovrebbe essere sempre efficace, non solo come una sorta di tattica. È ridicolo se alcune persone pensano che oggi siamo umani, ma domani dovremmo diventare bestie perché veniamo attaccati dalle bestie...
Tuttavia, la maggior parte dei vostri compatrioti ucraini ha deciso per la resistenza armata. Non pensi che sia loro diritto prendere le proprie decisioni?
L'impegno totale per la guerra è ciò che i media ti mostrano, ma riflette un pio desiderio dei militaristi, e hanno fatto molti sforzi per creare questa immagine ingannando se stessi e il mondo intero. In effetti, l'ultimo sondaggio dell'opinione pubblica del gruppo sociologico Rating mostra che circa l'80% degli intervistati è coinvolto nella difesa dell'Ucraina in un modo o nell'altro, ma solo il 6% ha accettato la resistenza armata prestando servizio nell'esercito o nella difesa territoriale, per lo più persone solo "supporto" materiale o informativo dell'esercito. Dubito che sia un vero supporto. Di recente il New York Times ha raccontato la storia di un giovane fotografo di Kiev che "diventò intensamente patriottico e un po' un bullo online" quando la guerra si avvicinava, ma poi sorprese i suoi amici quando fu pagato ai trafficanti per attraversare il confine di stato violando il divieto illegale che quasi tutti gli uomini lascino l'Ucraina imposto dalla guardia di frontiera per imporre la mobilitazione militare senza un'adeguata osservanza della legge costituzionale e sui diritti umani. E scrive da Londra: “La violenza non è la mia arma”. Secondo il rapporto dell'OCHA sulla situazione dell'impatto umanitario del 21 aprile, quasi 12.8 milioni di persone sono fuggite dalla guerra, di cui 5.1 milioni oltre confine.
La cripsi, insieme alla fuga e al congelamento, appartiene alle forme più semplici di adattamento e comportamento anti-predatore che puoi trovare in natura. E la pace ambientale, esistenza veramente non contraddittoria di tutti i fenomeni naturali, è base esistenziale per il progressivo sviluppo della pace politica ed economica, dinamica di vita libera dalla violenza. Molte persone amanti della pace ricorrono a decisioni così semplici poiché la cultura della pace in Ucraina, in Russia e in altri paesi post-sovietici, a differenza dell'Occidente, è molto sottosviluppata e gli autocrati militaristi primitivi e al potere sono usati per tacere brutalmente molte voci dissenzienti. Quindi, non puoi considerare genuina qualsiasi espressione di sostegno allo sforzo bellico di Putin o di Zelensky quando le persone dimostrano pubblicamente e massicciamente tale sostegno, quando le persone parlano con estranei, giornalisti e sondaggisti e anche quando dicono cosa stanno pensando in privato, può essere una sorta di doppio pensiero, il dissenso amante della pace può essere nascosto sotto strati di linguaggio leale. Infine, puoi scoprire cosa pensano davvero le persone dalle loro azioni, come durante la prima guerra mondiale i comandanti si sono resi conto che le persone non credevano alle sciocchezze del nemico esistenziale della propaganda di guerra quando i soldati mancavano intenzionalmente durante le riprese e celebravano il Natale con i "nemici" in mezzo alle trincee.
Inoltre, rifiuto una nozione di scelta democratica a favore della violenza e della guerra per due ragioni. In primo luogo, una scelta ignorante e disinformata sotto l'influenza della propaganda di guerra e dell'"educazione patriottica militare" non è una scelta sufficientemente libera da rispettarla. In secondo luogo, non credo che militarismo e democrazia siano compatibili (ecco perché per me non l'Ucraina è vittima della Russia, ma le persone amanti della pace in Ucraina e Russia sono vittime dei loro governi guerrafondai militaristi post-sovietici), non credo che la violenza della maggioranza nei confronti delle minoranze (inclusi gli individui) nell'imporre il governo della maggioranza è "democratica". La vera democrazia è il coinvolgimento universale quotidiano nella discussione critica e onesta delle questioni pubbliche e la partecipazione universale al processo decisionale. Ogni decisione democratica dovrebbe essere consensuale, nel senso che è sostenuta dalla maggioranza e sufficientemente deliberata da non essere dannosa per le minoranze (compresi i singoli) e la natura; se la decisione rende impossibile l'acquiescenza di coloro che non sono d'accordo, danneggiandoli, escludendoli dal “popolo”, non è una decisione democratica. Per questi motivi, non posso accettare la "decisione democratica di condurre una guerra giusta e punire i pacifisti" – non può essere democratica per definizione, e se qualcuno pensa che sia democratico, dubito che questo tipo di "democrazia" abbia alcun valore o solo senso.
Ho imparato che, nonostante tutti questi recenti sviluppi, la nonviolenza ha una lunga tradizione in Ucraina.
Questo è vero. Puoi trovare molte pubblicazioni sulla pace e la nonviolenza in Ucraina, ho realizzato personalmente un cortometraggio "Storia pacifica dell'Ucraina" e desidero scrivere un libro sulla storia della pace in Ucraina e nel mondo. Quello che mi preoccupa, tuttavia, è che la nonviolenza è usata più spesso per la resistenza che per la trasformazione e il progresso. A volte la nonviolenza è persino usata per sostenere identità arcaiche di violenza culturale, e abbiamo avuto (e abbiamo tuttora) in Ucraina una campagna di odio anti-russa che fingeva di essere non violento (movimento civico "Vidsich") ma ora è diventato apertamente militarista, chiedendo di sostenere il esercito. E le azioni non violente sono state armate durante le violente prese di potere filo-russe in Crimea e Donbass nel 2014, quando Putin ha detto infamemente che i civili, in particolare donne e bambini, verranno come uno scudo umano davanti all'esercito.
In che modo pensi che la società civile occidentale possa sostenere i pacifisti ucraini?
Ci sono tre modi per aiutare la causa della pace in tali circostanze. In primo luogo, dovremmo dire la verità, che non esiste una via violenta per la pace, che l'attuale crisi ha una lunga storia di comportamenti scorretti da tutte le parti e un ulteriore atteggiamento come noi angeli possiamo fare tutto ciò che vogliamo e loro i demoni dovrebbero soffrire per la loro bruttezza porterà a un'ulteriore escalation, senza escludere l'apocalisse nucleare, e dire la verità dovrebbe aiutare tutte le parti a calmarsi e negoziare la pace. Verità e amore uniranno Oriente e Occidente. La verità generalmente unisce le persone per la sua natura non contraddittoria, mentre le bugie contraddicono se stesse e il buon senso che cerca di dividerci e dominarci.
Secondo modo per contribuire alla causa della pace: aiutare i bisognosi, le vittime della guerra, i profughi e gli sfollati, nonché gli obiettori di coscienza al servizio militare. Garantire l'evacuazione di tutti i civili dai campi di battaglia urbani senza discriminazioni di sesso, razza, età, su tutti i terreni protetti. Dona alle agenzie delle Nazioni Unite o ad altre organizzazioni che aiutano le persone, come la Croce Rossa, o i volontari che lavorano sul campo, ci sono molti piccoli enti di beneficenza, puoi trovarli nei gruppi di social network locali online su piattaforme popolari, ma fai attenzione che la maggior parte di loro sono aiutare le forze armate, quindi controlla le loro attività e assicurati di non donare armi, spargimenti di sangue ed escalation.
E in terzo luogo, ultimo ma non meno importante, le persone hanno bisogno di educazione alla pace e hanno bisogno di speranza per superare la paura e l'odio e abbracciare soluzioni non violente. Una cultura della pace sottosviluppata, un'istruzione militarizzata che produce coscritti piuttosto obbedienti rispetto a cittadini creativi ed elettori responsabili è un problema comune in Ucraina, Russia e tutti i paesi post-sovietici. Senza investimenti nello sviluppo della cultura della pace e nell'educazione alla cittadinanza per la pace non raggiungeremo una pace autentica.
Qual è la tua visione per il futuro?
Sai, ricevo molte lettere di sostegno, e diversi studenti italiani del Liceo Augusto Righi di Taranto mi hanno scritto per augurare un futuro senza guerre. Ho scritto in risposta: “Mi piace e condivido la tua speranza per un futuro senza guerre. Questo è ciò che la gente della Terra, molte generazioni di persone stanno progettando e costruendo. L'errore comune è, ovviamente, tentare di vincere invece di vincere. Il futuro stile di vita non violento dell'umanità dovrebbe essere basato sulla cultura della pace, sulla conoscenza e sulle pratiche dello sviluppo umano e sul raggiungimento della giustizia socio-economica ed ecologica senza violenza, o con la sua minimizzazione a livello marginale. La cultura progressista della pace e della nonviolenza sostituirà gradualmente la cultura arcaica della violenza e della guerra. L'obiezione di coscienza al servizio militare è uno dei metodi per realizzare il futuro".
Spero che con l'aiuto di tutte le persone nel mondo dicendo la verità al potere, chiedendo di smettere di sparare e di iniziare a parlare, aiutando chi ne ha bisogno e investendo nella cultura della pace e nell'educazione alla cittadinanza nonviolenta, potremmo costruire insieme una migliore mondo senza eserciti e confini. Un mondo in cui Verità e Amore sono grandi poteri, che abbracciano Oriente e Occidente.
Yurii Sheliazhenko, Ph.D. (Legge), LL.M., B. Math, Master of Mediation and Conflict Management, è docente e ricercatore associato presso la KROK University (Kyiv), la migliore università privata in Ucraina, secondo la classifica consolidata delle università ucraine, TOP-200 Ucraina (2015, 2016, 2017). Inoltre, è membro del consiglio dell'Ufficio europeo per l'obiezione di coscienza (Bruxelles, Belgio) e membro del consiglio di amministrazione di World BEYOND War (Charlottesville, VA, Stati Uniti) e segretario esecutivo del Movimento pacifista ucraino.
L'intervista è stata condotta da Werner Wintersteiner, professore emerito dell'Università di Klagenfurt (AAU), Austria, fondatore ed ex direttore del Center for Peace Research and Peace Education presso l'AAU.
-
