Di Tom Jacobs, settembre 26 2018, Pacific Standard.
Ci sono state molte proteste negli ultimi due anni, dal gigante Marzo delle donne il giorno dopo Donald Trumpl 'inaugurazione di questa settimana dimostrazioni anti-Brett Kavanaugh. Ma oltre a sfogarsi, le marce e le manifestazioni di massa realizzano davvero qualcosa?
Una nuova ricerca segnala la risposta è: assolutamente. Riferisce che le proteste di grande impatto hanno un effetto sostanziale sul modo in cui le persone votano nelle gare congressuali, abbastanza da determinare chi vince e chi perde.
"L'attivismo civico ... ha un impatto sui risultati elettorali", scrive un politologo Daniel Gillion dell'Università della Pennsylvania e sociologo Sarah Soule della Stanford University. "Non solo gli elettori vengono informati e mobilitati dalle attività di protesta, ma i potenziali candidati vedono anche l'attività di protesta come un segnale che è il momento giusto per partecipare a una gara".
Nel Scienze sociali trimestrali, i ricercatori analizzano i risultati delle elezioni del Congresso dal 1960 al 1990, concentrandosi sulla percentuale dei voti ricevuti rispettivamente dai candidati democratici e repubblicani. Hanno poi preso nota del numero e della portata delle proteste politiche in ogni distretto (più di 23,000 in tutto), utilizzando le informazioni dai resoconti dei giornali.
La salienza di tali eventi è stata valutata su una scala da uno a nove, utilizzando criteri come se presentassero più di 100 persone; se è durato più di un giorno; se hanno attratto una presenza di polizia; e se ci sono stati feriti o arresti.
Infine, hanno calcolato quali tipi di proteste hanno attirato la maggiore attenzione in un dato distretto: quelli che supportano questioni di sinistra come diritti civili or ambientalismoo quelli che sostengono posizioni conservatrici, come dimostrazioni anti-immigrazione o anti-aborto.
Dopo aver preso in considerazione i vantaggi dell'incumbency, i ricercatori hanno trovato un modello chiaro.
"Le proteste che esprimono valori liberali portano a una percentuale maggiore della quota di voto a due partiti per i candidati democratici", riferiscono. Le proteste che sposano questioni conservatrici forniscono la stessa spinta ai repubblicani.
"L'entità di questi eventi è piuttosto sostanziale", aggiungono. In media, hanno scoperto che le proteste liberali di alto profilo hanno ridotto la quota dei voti repubblicani del 6% e aumentata la quota dei voti democratici del 2%. Il modello esattamente opposto è stato trovato per proteste molto salienti che evidenziano preoccupazioni conservatrici.
Inoltre, i partiti erano molto più propensi a nominare un candidato "di qualità" (cioè esperto) per sfidare il membro in carica del Congresso sulla scia di manifestazioni pubbliche di alto profilo incentrate su questioni che il partito sostiene. "Non solo gli elettori vengono informati e mobilitati dalle attività di protesta", scrivono i ricercatori, "ma i potenziali candidati vedono anche l'attività di protesta come un segnale che è il momento giusto per partecipare a una gara".
Ricerca precedente ha trovato che proteste politiche ampie e pacifiche possono effettivamente influenzare i legislatori a spostare le loro posizioni su questioni importanti. Probabilmente, il molte proteste l'anno scorso, presso i "municipi" dei rappresentanti del Congresso, alcuni hanno spinto alcuni a sostenere Obamacare.
Al di là di tali successi, questa ricerca suggerisce che proteste efficaci possono avere un impatto non solo sul modo in cui i nostri rappresentanti votano, ma su chi ci rappresenta. Il voto è essenziale, ma tra le elezioni non sottovalutare il potere di scendere in piazza.
