L'America Latina sta lavorando per porre fine alla dottrina Monroe

Di David Swanson, World BEYOND WarFebbraio 20, 2023

David Swanson è l'autore del nuovo libro La dottrina Monroe a 200 e con cosa sostituirla.

La storia sembra mostrare alcuni benefici parziali per l'America Latina in momenti in cui gli Stati Uniti erano altrimenti distratti, come dalla guerra civile e da altre guerre. Questo è un momento in cui il governo degli Stati Uniti è almeno in qualche modo distratto dall'Ucraina e disposto ad acquistare petrolio venezuelano se crede che ciò contribuisca a danneggiare la Russia. Ed è un momento di grandi risultati e aspirazioni in America Latina.

Le elezioni latinoamericane sono andate sempre più contro la sottomissione al potere degli Stati Uniti. In seguito alla "rivoluzione bolivariana" di Hugo Chavez, Néstor Carlos Kirchner è stato eletto in Argentina nel 2003, e Luiz Inácio Lula da Silva in Brasile nel 2003. Il presidente indipendentista della Bolivia Evo Morales è salito al potere nel gennaio 2006. Il presidente indipendentista dell'Ecuador Rafael Correa è salito al potere nel gennaio 2007. Correa ha annunciato che se gli Stati Uniti volessero mantenere ancora una base militare in Ecuador, allora all'Ecuador sarebbe stato permesso di mantenere la propria base a Miami, in Florida. In Nicaragua, il leader sandinista Daniel Ortega, estromesso nel 1990, è tornato al potere dal 2007 ad oggi, anche se chiaramente le sue politiche sono cambiate ei suoi abusi di potere non sono tutte invenzioni dei media statunitensi. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) è stato eletto in Messico nel 2018. Dopo battute d'arresto, tra cui un colpo di stato in Bolivia nel 2019 (con il sostegno di Stati Uniti e Regno Unito) e un'accusa inventata in Brasile, il 2022 ha visto l'elenco della "marea rosa" I governi si allargarono per includere Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasile, Argentina, Messico, Perù, Cile, Colombia e Honduras e, naturalmente, Cuba. Per la Colombia, il 2022 ha visto la prima elezione di un presidente di sinistra. Per l'Honduras, il 2021 ha visto l'elezione a presidente dell'ex first lady Xiomara Castro de Zelaya, estromessa dal colpo di stato del 2009 contro il marito e ora first gentleman Manuel Zelaya.

Naturalmente, questi paesi sono pieni di differenze, così come i loro governi e presidenti. Ovviamente quei governi e presidenti sono profondamente imperfetti, come lo sono tutti i governi sulla Terra, indipendentemente dal fatto che i media statunitensi esagerino o mentiscano sui loro difetti. Tuttavia, le elezioni latinoamericane (e la resistenza ai tentativi di colpo di stato) suggeriscono una tendenza nella direzione dell'America Latina che metta fine alla Dottrina Monroe, che piaccia o no agli Stati Uniti.

Nel 2013 Gallup ha condotto sondaggi in Argentina, Messico, Brasile e Perù, e in ogni caso ha trovato negli Stati Uniti la risposta migliore a "Quale paese è la più grande minaccia alla pace nel mondo?" Nel 2017, Pew ha condotto sondaggi in Messico, Cile, Argentina, Brasile, Venezuela, Colombia e Perù e ha rilevato che tra il 56% e l'85% ritiene che gli Stati Uniti siano una minaccia per il proprio paese. Se la Dottrina Monroe è scomparsa o è benevola, perché nessuna delle persone che ne sono state influenzate ne ha sentito parlare?

Nel 2022, al Summit delle Americhe ospitato dagli Stati Uniti, solo 23 nazioni su 35 hanno inviato rappresentanti. Gli Stati Uniti avevano escluso tre nazioni, mentre molte altre avevano boicottato, tra cui Messico, Bolivia, Honduras, Guatemala, El Salvador e Antigua e Barbuda.

Naturalmente, il governo degli Stati Uniti afferma sempre che sta escludendo o punendo o cercando di rovesciare le nazioni perché sono dittature, non perché stanno sfidando gli interessi degli Stati Uniti. Ma, come ho documentato nel mio libro del 2020 20 dittatori attualmente sostenuti dagli Stati Uniti, dei 50 governi più oppressivi del mondo a quel tempo, secondo la stessa comprensione del governo degli Stati Uniti, gli Stati Uniti ne sostenevano militarmente 48, consentendo (o addirittura finanziando) la vendita di armi a 41 di loro, fornendo addestramento militare a 44 di loro, e fornendo finanziamenti ai militari di 33 di loro.

L'America Latina non ha mai avuto bisogno delle basi militari statunitensi e dovrebbero essere tutte chiuse in questo momento. L'America Latina sarebbe sempre stata meglio senza il militarismo statunitense (o il militarismo di chiunque altro) e dovrebbe essere liberata immediatamente dalla malattia. Niente più vendite di armi. Niente più regali di armi. Niente più addestramento o finanziamenti militari. Niente più addestramento militarizzato da parte degli Stati Uniti della polizia latinoamericana o delle guardie carcerarie. Non esportare più a sud il progetto disastroso dell'incarcerazione di massa. (Un disegno di legge al Congresso come il Berta Caceres Act che taglierebbe i finanziamenti statunitensi per l'esercito e la polizia in Honduras fintanto che questi ultimi sono coinvolti in violazioni dei diritti umani dovrebbe essere esteso a tutta l'America Latina e al resto del mondo, e reso permanente senza condizioni; gli aiuti dovrebbero assumere la forma di aiuti finanziari, non di truppe armate.) Niente più guerra alla droga, all'estero o in patria. Niente più uso di una guerra alla droga per conto del militarismo. Non più ignorare la scarsa qualità della vita o la scarsa qualità dell'assistenza sanitaria che creano e sostengono l'abuso di droghe. Niente più accordi commerciali distruttivi dal punto di vista ambientale e umano. Niente più celebrazione della "crescita" economica fine a se stessa. Niente più concorrenza con la Cina o con chiunque altro, commerciale o marziale. Niente più debiti. (Annullalo!) Niente più aiuti con stringhe allegate. Niente più punizioni collettive attraverso sanzioni. Niente più muri di confine o insensati impedimenti alla libera circolazione. Niente più cittadinanza di seconda classe. Niente più deviazioni di risorse dalle crisi ambientali e umane verso versioni aggiornate della pratica arcaica della conquista. L'America Latina non ha mai avuto bisogno del colonialismo statunitense. A Porto Rico ea tutti i territori degli Stati Uniti dovrebbe essere consentito di scegliere l'indipendenza o la statualità e, insieme a entrambe le scelte, le riparazioni.

David Swanson è l'autore del nuovo libro La dottrina Monroe a 200 e con cosa sostituirla.