di Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag, World BEYOND War, 20 Marzo 2022
La cultura del militarismo è una delle minacce più inquietanti del 21° secolo e, con il progresso della tecnologia, la minaccia diventa sempre più grande e imminente. La sua cultura ha plasmato il mondo verso ciò che è oggi e ciò di cui soffre attualmente: razzismo, povertà e oppressione poiché la storia è ampiamente crivellata nella sua cultura. Mentre la perpetuazione della sua cultura ha profondamente colpito l'umanità e la società moderna, l'ambiente non è risparmiato dalle sue atrocità. Con oltre 750 basi militari in almeno 80 paesi nel 2021, gli Stati Uniti d'America, che hanno il più grande esercito del mondo, sono uno dei principali contributori della crisi climatica mondiale.
Delle emissioni di carbonio
Il militarismo è l'attività più esauriente di petrolio del pianeta e, con la tecnologia militare avanzata, è destinata a crescere sempre più velocemente in futuro. L'esercito americano è il più grande consumatore di petrolio e, analogamente, il più grande produttore di gas serra al mondo. Con oltre 750 installazioni militari in tutto il mondo, i combustibili fossili sono necessari per alimentare le basi e per far funzionare queste installazioni. La domanda è: dove vanno a finire queste enormi quantità di combustibili fossili?
Componenti di Parkinson del Military Carbon Boot-Print
Per aiutare a mettere le cose in prospettiva, nel 2017 il Pentagono ha prodotto 59 milioni di tonnellate di emissioni di gas serra facendo impallidire paesi come Svezia, Portogallo e Danimarca complessivamente. Allo stesso modo, nel 2019, a studio condotto da Durham e ricercatori della Lancaster University hanno stabilito che se l'esercito americano di per sé dovesse essere uno stato nazionale, sarebbe il 47° più grande emettitore di gas serra nel mondo, consumando più combustibili liquidi ed emettendo più CO2e rispetto alla maggior parte dei paesi, rendendo il istituzione uno dei più grandi inquinatori climatici di tutta la storia. Ad esempio, un jet militare, il consumo di carburante del B-52 Stratofortress in un'ora è uguale al consumo medio di carburante di un automobilista in sette (7) anni.
Sostanze chimiche tossiche e contaminazione dell'acqua
Uno dei danni ambientali più comuni subiti dalle basi militari sono le sostanze chimiche tossiche, principalmente la contaminazione dell'acqua e i PFA etichettati come "sostanze chimiche per sempre". Secondo Centri di controllo e prevenzione delle malattie, vengono utilizzate sostanze per- e polifluorurate (PFAS). "per realizzare rivestimenti e prodotti in fluoropolimero resistenti a calore, olio, macchie, grasso e acqua. I rivestimenti in fluoropolimeri possono essere in una varietà di prodotti”. Cosa rende esattamente i PFA pericolosi per l'ambiente? In primo luogo, loro non si decompongono nell'ambiente; In secondo luogo, possono muoversi attraverso il suolo e contaminare le fonti di acqua potabile; e, infine, loro accumularsi (bioaccumulare) nei pesci e nella fauna selvatica.
Queste sostanze chimiche tossiche influenzano direttamente l'ambiente e la fauna selvatica e, analogamente, gli esseri umani che sono regolarmente esposti a queste sostanze chimiche. Si possono trovare in AFFF (schiuma filmogena acquosa) o nelle sue forme più semplici un estintore e utilizzato in caso di incendio e carburante per aerei all'interno di una base militare. Queste sostanze chimiche possono quindi diffondersi nell'ambiente attraverso il suolo o l'acqua attorno alla base, il che rappresenta quindi un'ampia gamma di minacce per l'ambiente. È ironico quando un estintore viene realizzato per risolvere un determinato problema, ma quella "soluzione" sembra causare più problemi. L'infografica di seguito è stata fornita dall'Agenzia europea dell'ambiente insieme ad altre fonti che presenta diverse malattie che i PFAS possono causare sia negli adulti che nei bambini non ancora nati.
Foto di Agenzia europea dell'ambiente
Tuttavia, nonostante questa infografica dettagliata, ci sono ancora molte cose da imparare su PFAS. Tutti questi sono acquisiti attraverso la contaminazione dell'acqua nelle riserve idriche. Queste sostanze chimiche tossiche hanno anche un enorme effetto sui mezzi di sussistenza agricoli. Ad esempio, in un articolo on settembre 2021, oltre 50 agricoltori in diversi stati degli Stati Uniti sono stati contattati dal Development of Defense (DOD) a causa della possibile diffusione di PFAS sulle loro acque sotterranee dalle vicine basi militari statunitensi.
La minaccia di queste sostanze chimiche non scompare una volta che una base militare è già abbandonata o senza equipaggio. Un articolo per il Centro per l'integrità pubblica ne fornisce un esempio in quanto parla della base della George Air Force in California e che è stata utilizzata durante la Guerra Fredda e poi abbandonata nel 1992. Tuttavia, il PFAS è ancora lì a causa della contaminazione dell'acqua (si dice che il PFAS sia ancora presente nel 2015 ).
Biodiversità ed equilibrio ecologico
Gli effetti delle installazioni militari in tutto il mondo non solo hanno colpito esclusivamente l'uomo e l'ambiente, ma anche la biodiversità e l'equilibrio ecologico stesso. L'ecosistema e la fauna selvatica sono una delle tante vittime della geopolitica e il suo impatto sulla biodiversità è stato estremamente dannoso. Le installazioni militari d'oltremare hanno messo in pericolo la flora e la fauna esclusive delle sue regioni. Caso in questione, il governo degli Stati Uniti ha recentemente annunciato l'intenzione di spostare una base militare a Henoko e Oura Bay, una mossa che causerà effetti di lunga durata sull'ecosistema della regione. Sia Henoko che Oura Bay sono punti caldi della biodiversità e ospitano oltre 5,300 specie di coralli e il Dugongo in pericolo di estinzione. Insieme a non più di 50 dugonghi sopravvissuti nelle baie, si prevede che il Dugongo rischia l'estinzione se non verranno intraprese azioni immediate. Con l'installazione militare, il costo ambientale della perdita di specie endemiche di Henoko e Oura Bay sarà estremo e quei luoghi alla fine subiranno una morte lenta e dolorosa nel giro di pochi anni.
Un altro esempio, il fiume San Pedro, un ruscello che scorre verso nord che scorre vicino a Sierra Vista e Fort Huachuca, è l'ultimo fiume desertico a flusso libero nel sud e ospita una ricca biodiversità e molte specie in via di estinzione. Il pompaggio delle acque sotterranee della base militare, Fort Huachuca, tuttavia, sta causando danni al fiume San Pedro e alla sua fauna in via di estinzione come il pigliamosche del salice del sud-ovest, l'ombra d'acqua di Huachuca, il pesce cucciolo del deserto, il loach minnow, lo Spikedace, il cuculo dal becco giallo e il serpente giarrettiera del Messico settentrionale. A causa dell'eccessivo pompaggio locale delle acque sotterranee dell'impianto, l'acqua viene sequestrata per l'approvvigionamento proveniente direttamente o indirettamente dal fiume San Pedro. Di conseguenza, il fiume sta soffrendo insieme a questo, perché è il ricco ecosistema morente che fa affidamento sul fiume San Pedro per il suo habitat.
Noise Pollution
L'inquinamento acustico lo è definito come l'esposizione regolare a livelli sonori elevati che potrebbero essere potenzialmente pericolosi per l'uomo e altri organismi viventi. Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'esposizione regolare a livelli sonori non superiori a 70 dB non è dannosa per l'uomo e gli organismi viventi, tuttavia, l'esposizione a più di 80-85 dB per un periodo di tempo prolungato è dannosa e può causare l'udito permanente danno: le attrezzature militari come gli aerei a reazione hanno una media di 120 dB in prossimità, mentre i colpi di arma da fuoco hanno un media di 140dB. A rapporto dalla Veterans Benefits Administration degli Stati Uniti Il Department of Veterans Affairs ha mostrato che 1.3 milioni di veterani avevano una perdita dell'udito e altri 2.3 milioni di veterani avevano l'acufene, una disabilità uditiva caratterizzata dal ronzio e dal ronzio delle orecchie.
Inoltre, gli esseri umani non sono gli unici vulnerabili agli effetti dell'inquinamento acustico, ma anche gli animali. TIl dugongo di Okinawa, ad esempio, è una specie in pericolo di estinzione originaria di Okinawa, in Giappone, con un udito altamente sensibile e attualmente minacciata dalla proposta installazione militare nella baia di Henoko e Oura, il cui inquinamento acustico causerà immenso disagio aggravando la minaccia delle specie già in via di estinzione. Un altro esempio è la foresta pluviale di Hoh, il parco nazionale olimpico che ospita due dozzine di specie animali, molte delle quali sono minacciate e in via di estinzione. Studi recenti mostra che il regolare inquinamento acustico prodotto dagli aerei militari influisce sulla tranquillità del Parco Nazionale Olimpico, mettendo a repentaglio l'equilibrio ecologico dell'habitat.
Il caso di Subic Bay e Clark Air Base
Due dei principali esempi di come le basi militari influenzino l'ambiente a livello sociale e individuale sono la base navale di Subic e la base aerea di Clark, che hanno lasciato un'eredità tossica e lasciato una scia di persone che hanno subito le conseguenze del accordo. Si dice che queste due basi abbiano contenevano pratiche dannose per l'ambiente, sversamenti accidentali e scarichi tossici, con effetti nocivi e pericolosi per l'uomo. (Asi, 2011).
Nel caso della base navale Subic, una base costruita tra il 1885 e il 1992 da più paesi ma principalmente dagli Stati Uniti, era già stato abbandonato ma continuava a diventare una minaccia per Subic Bay e le sue residenze. Ad esempio, un articolo nel 2010, ha denunciato un certo caso di un anziano filippino morto di malattie polmonari dopo aver lavorato ed essere stato esposto alla loro discarica locale (dove vanno i rifiuti della Marina). Inoltre, nel 2000-2003, sono stati registrati 38 decessi e si credeva fossero collegati alla contaminazione della base navale di Subic, tuttavia, a causa della mancanza di sostegno sia dal governo filippino che da quello americano, non sono state condotte ulteriori valutazioni.
D'altra parte, la base aerea di Clark, una base militare statunitense costruita a Luzon, nelle Filippine, nel 1903 e successivamente abbandonata nel 1993 a causa dell'eruzione del monte Pinatubo, ha la sua quota di morti e malattie tra la gente del posto. Secondo lo stesso articolo prima, se ne è discusso dopo L'eruzione del Monte Pinatubo nel 1991, dei 500 rifugiati filippini, 76 persone sono morte mentre altre 144 si ammalarono a causa delle tossine della base aerea di Clark principalmente bevendo da pozzi contaminati con olio e grasso e dal 1996 al 1999, 19 bambini furono nato con condizioni anormali, e malattie dovute anche ai pozzi contaminati. Un caso particolare e famigerato è il caso di Rose Ann Calma. La famiglia di Rose faceva parte dei rifugiati che sono stati esposti alla contaminazione nella base. La diagnosi di grave ritardo mentale e paralisi cerebrale non le ha permesso di camminare o parlare.
Soluzioni cerotto statunitensi: “Rendere più verdi i militari”
Al fine di combattere il devastante costo ambientale delle forze armate statunitensi, l'istituzione offre quindi soluzioni di cerotto come "l'inverdimento dell'esercito", tuttavia secondo Steichen (2020), rendere più verdi le forze armate statunitensi non è la soluzione a causa dei seguenti motivi:
- L'energia solare, i veicoli elettrici e la neutralità del carbonio sono alternative ammirevoli per l'efficienza del carburante, ma ciò non rende la guerra meno violenta o oppressiva, non la deistituzionalizza. Quindi, il problema esiste ancora.
- L'esercito americano è intrinsecamente ad alta intensità di carbonio e profondamente intrecciato con l'industria dei combustibili fossili. (Ad es. carburanti Jet)
- Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di lotta per il petrolio, quindi lo scopo, le strategie e le attività dell'esercito rimangono invariate per continuare ulteriormente l'economia a combustibili fossili.
- Nel 2020, il budget per i militari era 272 volte più grande rispetto al bilancio federale per l'efficienza energetica e le energie rinnovabili. I finanziamenti monopolizzati per i militari avrebbero potuto essere utilizzati per affrontare la crisi climatica.
Conclusione: soluzioni a lungo termine
- Chiusura delle installazioni militari all'estero
- Disinvestimento
- Diffondere una cultura di pace
- Metti fine a tutte le guerre
L'idea che le basi militari contribuiscano ai problemi ambientali è generalmente esclusa dalle discussioni. Come affermato da Il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon (2014), "L'ambiente è stato a lungo una vittima silenziosa di guerre e conflitti armati". Emissioni di carbonio, sostanze chimiche tossiche, contaminazione dell'acqua, perdita di biodiversità, squilibrio ecologico e inquinamento acustico sono solo alcuni dei molti effetti negativi delle installazioni di basi militari, mentre il resto deve ancora essere scoperto e studiato. Ora più che mai, la necessità di sensibilizzare è urgente e fondamentale per salvaguardare il futuro del pianeta e dei suoi abitanti. Con l'"inverdimento dei militari" che si sta rivelando inefficace, c'è un appello allo sforzo collettivo di individui e gruppi in tutto il mondo per escogitare soluzioni alternative per porre fine alla minaccia delle basi militari nei confronti dell'ambiente. Con l'aiuto di diverse organizzazioni, come World BEYOND War attraverso la sua Campagna No Bases, il raggiungimento di questo obiettivo è tutt'altro che impossibile.
Scopri World BEYOND War qui.
Firma la Dichiarazione di pace qui.
