L'abolizione della guerra ha una ricca storia

Di David Swanson, World BEYOND War, Maggio 18, 2022

Pubblico spesso una recensione di un libro recente e aggiungo a stratagemma di libri recenti che sostengono l'abolizione della guerra. Ho bloccato un libro degli anni '1990 in quella lista, che altrimenti è tutto il 21° secolo. Il motivo per cui non ho incluso libri degli anni '1920 e '1930 è il lavoro di dimensioni che sarebbe.

Uno dei libri che andrebbe in quella lista è 1935 Perché le guerre devono cessare di Carrie Chapman Catt, la signora Franklin D. Roosevelt (credo che chiarire che era sposata con il presidente fosse più importante menzionare il proprio nome), Jane Addams e altre sette importanti attiviste per varie cause.

All'insaputa del lettore innocente, Catt aveva sostenuto altrettanto eloquentemente la pace prima della prima guerra mondiale e poi sostenuto la prima guerra mondiale, mentre Eleanor Roosevelt aveva fatto poco per opporsi alla prima guerra mondiale. Nessuno dei 10 autori, con la possibile eccezione di Florence Allen, nonostante abbia esortato i passi in questo libro per prevenire la seconda guerra mondiale, nonostante l'abbia predetto e argomentato contro di essa con grande precisione e urgenza nel 1935, si sarebbe opposto quando è arrivata. Una di loro, Emily Newell Blair, sarebbe andata a lavorare sulla propaganda per il Dipartimento della Guerra durante la seconda guerra mondiale dopo aver esposto in questo libro una potente argomentazione contro la falsa convinzione che qualsiasi guerra potesse essere difensiva o giustificata.

Quindi, come prendiamo sul serio questi scrittori? Questo è esattamente il modo in cui sono state sepolte montagne di saggezza che sono emerse dagli anni più pacifici della cultura statunitense. Questo è uno dei motivi per cui dobbiamo imparare a farlo lasciarsi alle spalle la seconda guerra mondiale. La risposta principale è che prendiamo sul serio questi argomenti, non mettendo su piedistalli le persone che li hanno fatti, ma leggendo i libri e considerandoli nei loro meriti.

I sostenitori della pace degli anni '1930 sono spesso caricati come ingenui benefattori senza consapevolezza del crudele mondo reale, persone che immaginavano che il Patto Kellogg-Briand avrebbe magicamente posto fine a tutta la guerra. Eppure queste persone, che avevano impiegato ore infinite per creare il Patto Kellogg-Briand, non avrebbero mai immaginato per un secondo di aver finito. In questo libro hanno sostenuto la necessità di fermare la corsa agli armamenti e smantellare il sistema di guerra. Credevano che solo l'abolizione del militarismo avrebbe effettivamente impedito le guerre.

Queste sono anche le persone che prima e durante la seconda guerra mondiale hanno fatto pressioni sui governi statunitense e britannico, senza successo, affinché accettassero un numero enorme di rifugiati ebrei piuttosto che permettere che fossero massacrati. La causa per cui alcuni di questi attivisti hanno lottato durante la guerra è diventata in realtà, alcuni anni dopo la fine della guerra, la causa per cui la propaganda del dopoguerra fingeva che la guerra fosse.

Queste sono anche le persone che hanno marciato e manifestato per anni contro la corsa agli armamenti e il graduale avvicinamento alla guerra con il Giappone, qualcosa che ogni bravo studente americano ti dirà mai accaduto, dal momento che i poveri e innocenti Stati Uniti sono stati sorpresi da un attacco di un cielo azzurro. Quindi, prendo abbastanza sul serio gli scritti degli attivisti per la pace degli anni '1930. Hanno reso vergognoso il profitto di guerra e la pace popolare. La seconda guerra mondiale pose fine a tutto questo, ma cosa non finì?

In questo libro leggiamo dei nuovi orrori della prima guerra mondiale: sottomarini, carri armati, aerei e veleni. Vediamo la comprensione che parlare di guerre passate e di quest'ultima guerra come esempi della stessa specie fosse fuorviante. Possiamo ora, ovviamente, guardare ai nuovi orrori della seconda guerra mondiale e alle centinaia di guerre che l'hanno seguita: armi nucleari, missili, droni e l'impatto schiacciante ora sui civili e sull'ambiente naturale, e chiederci se le due guerre mondiali siano due esempi della stessa cosa, se l'una o l'altra debbano essere considerate nella stessa categoria della guerra oggi, e se l'abitudine di pensare alla guerra in termini prima della prima guerra mondiale sia dovuta all'ignoranza o all'illusione intenzionale.

Questi autori argomentano contro l'istituzione della guerra per ciò che fa per creare odio e propaganda, per il suo impatto sulla moralità. Espongono il caso che le guerre generino altre guerre, inclusa la guerra franco-prussiana del 1870 che generò il disastroso Trattato di Versailles dopo la prima guerra mondiale. Affermano anche che la prima guerra mondiale ha portato alla Grande Depressione - un'idea sorprendente per la maggior parte degli studenti statunitensi, ognuno dei quali ti dirà che la seconda guerra mondiale ha posto fine alla Grande Depressione.

Da parte sua, Eleanor Roosevelt, in questo libro, sostiene che la guerra dovrebbe finire poiché la fede nelle streghe e nell'uso del duello era finita. Riesci a immaginare il divorzio disordinato e immediato che seguirebbe il partner di qualsiasi politico statunitense che fa una dichiarazione del genere oggi? In definitiva, questa è la prima ragione per leggere scritti di un'altra epoca: per imparare cosa era sconvolgentemente lecito dire.