1. Come vorresti che fosse il budget discrezionale degli Stati Uniti? Con 60% che ora va al militarismo, quale percentuale vorresti che fosse?
Mike Gravel: taglia le spese militari di 50%.
Howie Hawkins: tagliare le spese militari di 50%.
Bernie Sanders: tagliare le spese militari di un Sconosciuto importo.
Marianne Williamson: convertire per un'economia pacifica da 10 a 20 anni.
Andrew Yang: taglia le spese militari di un Sconosciuto quantità; spostare 10% in forza di infrastrutture di tipo militare.
Julian Castro: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dall'immigrazione e dalle relazioni con l'America centrale.
Tulsi Gabbard: un sito web fornisce nessuna posizione su nulla, un altro non dire. Possiamo guardarla record di voto. Ha votato contro il taglio del bilancio militare.
Elizabeth Warren: sito web non dire. Ha votato per enormi budget militari.
Pete Buttigieg: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Beto O'Rourke: sito web non dire.
Kamala Harris: sito web fornisce nessuna posizione su nulla. Ha votato per enormi budget militari.
Joe Biden: non è in esecuzione.
Amy Klobuchar: sito web fornisce nessuna posizione su nulla. Ha votato per enormi budget militari.
Donald Trump: propone di cambiano ancora più finanziamenti da quasi tutto il resto in spese militari, aumentando quest'ultimo a circa il 65% della spesa discrezionale federale tra i vari dipartimenti, senza contare un altro 7% per gli affari dei veterani.
Cory Booker: sito web fornisce nessuna posizione su nulla. Ha votato per enormi budget militari.
Eric Swalwell: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso da pistole, assistenza sanitaria e istruzione.
Tim Ryan: non sembra avere un sito web.
John Delaney: sito web fornisce una serie di posizioni come se 96 percentuale dell'umanità e 65 percentuali di spesa discrezionale non esistesse: nessuna politica estera, tranne che vuole un "servizio" obbligatorio con l'opzione militare.
Jay Inslee: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal clima, posizione che evita di menzionare l'esercito sia come distruttore del clima o come fonte di finanziamento che potrebbe essere spostato sul clima.
Wayne Messam: sito web non diciamo, ma promuove l'ostilità verso la Russia e la Cina.
John Hickenlooper: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Kirsten Gillibrand: sito web non dire.
Howard Schultz: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal caffè.
2. Quale programma di conversione economica a imprese pacifiche sosterrai?
Marianne Williamson suggerimenti a questo argomento.
Howie Hawkins suggerimenti a questo argomento.
Mike Gravel suggerimenti a questo argomento.
Howie Hawkins suggerimenti a questo argomento.
Mike Gravel suggerimenti a questo argomento.
Trump: nessuno.
Tutti gli altri sono silenziosi.
3. Finiresti, continuerai o intensificherai il processo bellico USA in: Afghanistan? Iraq? Siria? Yemen? Pakistan? Libia? Somalia?
Tulsi Gabbard: un sito web fornisce nessuna posizione su nulla, ma ha votato per porre fine alla guerra contro lo Yemen e ha detto che avrebbe posto fine alle guerre su Siria e Afghanistan. Un altro sito dice avrebbe messo fine alle guerre su Yemen e Siria. Ma lei ha votato per mantenere l'AUMF in posizione.
Bernie Sanders: Lo farebbe fine la guerra allo Yemen, e sembra che suggerisca che avrebbe posto fine alle guerre su Afghanistan, Siria e Iraq. Ha votato per porre fine alla guerra contro lo Yemen e contro il mantenimento della guerra in Afghanistan.
Bernie Sanders: Lo farebbe fine la guerra allo Yemen, e sembra che suggerisca che avrebbe posto fine alle guerre su Afghanistan, Siria e Iraq. Ha votato per porre fine alla guerra contro lo Yemen e contro il mantenimento della guerra in Afghanistan.
Elizabeth Warren: sito web non dire. Ha votato per porre fine alla guerra contro lo Yemen e contro il mantenimento della guerra in Afghanistan, e ha suggerito che avrebbe posto fine alle guerre in Afghanistan e in Siria.
Mike Gravel: il sito web sembra comunicare efficacemente l'intenzione di porre fine a ciascuna di queste guerre, perché lo farebbe chiudi tutte le basie perseguire relazioni amichevoli con tutti i paesi. Tuttavia, avrebbe anche "fatto la guerra costituzionale", come se il Congresso potesse violare Costituzionalmente la Carta delle Nazioni Unite e il Patto Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: il sito web sembra comunicare efficacemente l'intenzione di farlo fine ognuna di queste guerre, ma - come quella di Gravel - non lo dice esplicitamente.
Marianne Williamson: sito web sembra per suggerire che avrebbe posto fine a tutte le guerre, ma non dice.
Mike Gravel: il sito web sembra comunicare efficacemente l'intenzione di porre fine a ciascuna di queste guerre, perché lo farebbe chiudi tutte le basie perseguire relazioni amichevoli con tutti i paesi. Tuttavia, avrebbe anche "fatto la guerra costituzionale", come se il Congresso potesse violare Costituzionalmente la Carta delle Nazioni Unite e il Patto Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: il sito web sembra comunicare efficacemente l'intenzione di farlo fine ognuna di queste guerre, ma - come quella di Gravel - non lo dice esplicitamente.
Marianne Williamson: sito web sembra per suggerire che avrebbe posto fine a tutte le guerre, ma non dice.
Kirsten Gillibrand: sito web non dite, ma lei ha votato per porre fine alla guerra contro lo Yemen e ha sostenuto di porre fine alla guerra in Afghanistan.
Andrew Yang: sito web non dire.
Julian Castro: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dall'immigrazione e dalle relazioni con l'America centrale.
Pete Buttigieg: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Beto O'Rourke: sito web non dire.
Kamala Harris: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Joe Biden: non è in esecuzione.
Amy Klobuchar: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Donald Trump: ha intensificato le guerre in Afghanistan, Iraq, Siria e Yemen e ha posto il veto a un disegno di legge per porre fine alla guerra allo Yemen e ha continuato le guerre in Libia, Somalia e Pakistan.
Cory Booker: sito web fornisce nessuna posizione su nulla. Ha votato per porre fine alla guerra in Yemen.
Eric Swalwell: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso da pistole, assistenza sanitaria e istruzione.
Tim Ryan: non sembra avere un sito web.
John Delaney: sito web fornisce una serie di posizioni come se 96 percentuale dell'umanità e 65 percentuali di spesa discrezionale non esistesse: nessuna politica estera, tranne che vuole un "servizio" obbligatorio con l'opzione militare.
Jay Inslee: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal clima, posizione che evita di menzionare l'esercito sia come distruttore del clima o come fonte di finanziamento che potrebbe essere spostato sul clima.
Wayne Messam: sito web non diciamo, ma promuove l'ostilità verso la Russia e la Cina.
John Hickenlooper: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Howard Schultz: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal caffè.
4. Vorresti concludere l'esenzione per il militarismo a Kyoto, Parigi e altri accordi sul clima?
- - - grilli - - -
5. Firmereste / ratificherete uno di questi trattati: Accordo sul clima di Parigi? Convenzione sui diritti dell'infanzia? Convenzione internazionale sui diritti economici, sociali e culturali? Protocolli facoltativi del Patto internazionale sui diritti civili e politici? Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne? Protocollo opzionale Convention Against Torure? Convenzione internazionale sulla protezione dei diritti di tutti i lavoratori migranti e membri delle loro famiglie? Convenzione internazionale sulla protezione di tutte le persone dalle sparizioni forzate? La Convenzione sui diritti delle persone con disabilità? Convenzione internazionale contro il reclutamento, l'uso, il finanziamento e la formazione dei mercenari? Statuto di Roma del Tribunale penale internazionale? Convenzione sulla non applicabilità delle limitazioni statutarie ai crimini di guerra e ai crimini contro l'umanità? Principi della cooperazione internazionale nel rilevamento, arresto, estradizione e punizione delle persone colpevoli di crimini di guerra e crimini contro l'umanità? Convenzione sulle munizioni a grappolo? Convenzione sulle mine terrestri? Trattato sul divieto delle armi nucleari? Trattati proposti che vietano l'armamento dello spazio e vietano i crimini informatici?
Mike Gravel: Lui list alcuni di questi sosterrebbero e suggerirebbero che ce ne sarebbero altri.
Howie Hawkins: solo sito web dice: "Un impegno per i trattati sulle armi recentemente abbandonati e nuovi e vigorosi negoziati per ulteriori riduzioni verso il completo disarmo nucleare".
Beto O'Rourke: supporti Accordo di Parigi.
Jay Inslee: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal clima. Ha sostenuto l'accordo di Parigi.
Jay Inslee: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal clima. Ha sostenuto l'accordo di Parigi.
Bernie Sanders: sito web non dire. Ha sostenuto l'accordo di Parigi.
Andrew Yang: sito web non dire.
Julian Castro: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dall'immigrazione e dalle relazioni con l'America centrale.
Pete Buttigieg: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Kamala Harris: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Joe Biden: non è in esecuzione.
Amy Klobuchar: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Donald Trump: No.
Cory Booker: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Eric Swalwell: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso da pistole, assistenza sanitaria e istruzione.
Tim Ryan: non sembra avere un sito web.
John Delaney: sito web fornisce una serie di posizioni come se 96 percentuale dell'umanità e 65 percentuali di spesa discrezionale non esistesse: nessuna politica estera, tranne che vuole un "servizio" obbligatorio con l'opzione militare.
Wayne Messam: sito web non dire.
John Hickenlooper: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Kirsten Gillibrand: sito web non dire.
Howard Schultz: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal caffè.
6. Fermeresti o continuerai a spese per la produzione e la cosiddetta modernizzazione delle armi nucleari?
Mike Gravel: Lui sarebbe sbarazzarsi di tutte le armi nucleari.
Howie Hawkins: Lui sarebbe sbarazzarsi di tutte le armi nucleari.
Beto O'Rourke: sito web menziona "disarmo nucleare."
Bernie Sanders: sito web non dire.
Andrew Yang: sito web non dire.
Pete Buttigieg: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Kamala Harris: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Joe Biden: non è in esecuzione.
Amy Klobuchar: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Donald Trump: continua.
Cory Booker: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Eric Swalwell: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso da pistole, assistenza sanitaria e istruzione.
Tim Ryan: non sembra avere un sito web.
John Delaney: sito web fornisce una serie di posizioni come se 96 percentuale dell'umanità e 65 percentuali di spesa discrezionale non esistesse: nessuna politica estera, tranne che vuole un "servizio" obbligatorio con l'opzione militare.
Wayne Messam: sito web non dire.
John Hickenlooper: sito web fornisce nessuna posizione su nulla.
Kirsten Gillibrand: sito web non dire.
Howard Schultz: sito web fornisce nessuna posizione su qualcosa di diverso dal caffè.
7. Vorresti terminare le vendite di armi e la fornitura di addestramento militare a qualsiasi governo? Quale?
Mike Gravel sarebbe fine delle vendite di armi e porta a casa tutte le truppe.
Howie Hawkins sarebbe convertire i commercianti di armi in "imprese pubbliche senza scopo di lucro".
Howie Hawkins sarebbe convertire i commercianti di armi in "imprese pubbliche senza scopo di lucro".
Trump: nessuno.
Tutti gli altri sono silenziosi.
8. Vuoi chiudere le basi straniere? Quale?
Mike Gravel sarebbe chiudili tutti.
Howie Hawkins sembra per suggerire che avrebbe chiuso almeno alcuni di loro.
Howie Hawkins sembra per suggerire che avrebbe chiuso almeno alcuni di loro.
Trump: no.
Tutti gli altri sono silenziosi.
9. Fermeresti o continuerai la pratica dell'omicidio con missili di droni?
Ogni sito web è silenzioso. I candidati che in passato hanno detto che avrebbero usato droni per uccidere includono: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker e Donald Trump.
10. Riconosce il divieto di guerra, con alcune eccezioni, contenuto nella Carta delle Nazioni Unite? E il divieto di minacciare la guerra?
- - - grilli - - -
11. Riconosce il divieto di guerra, senza eccezioni, contenuto nel Patto Kellogg-Briand?
- - - grilli - - -
12. Eliminerai i divieti discriminatori sugli immigrati?
Mike Gravel: Sì.
Howie Hawkins: Sì.
Julian Castro: Sì.
Kirsten Gillibrand: Sì.
Bernie Sanders: Sì.
Donald Trump: No.
Andrew Yang: Non chiaro.
Beto O'Rourke: Non chiaro.
John Delaney: Non chiaro.
Wayne Messam: Non chiaro.
Tutti gli altri sono silenziosi.
13. È necessario eliminare, ridurre, mantenere o aumentare gli aiuti esteri effettivi non militari e non collegati? Quanto?
- - - grilli - - -
14. 84% dei sudcoreani vuole che la guerra finisca immediatamente. Gli Stati Uniti dovrebbero bloccarlo?
Tutti gli altri sono silenziosi.
15. La NATO dovrebbe essere mantenuta o abolita?
- - - grilli - - -
La Camera ha votato una proposta di legge per "sostenere la NATO" a gennaio 2019, ma il rappresentante Gabbard non ha votato.
La Camera ha votato una proposta di legge per "sostenere la NATO" a gennaio 2019, ma il rappresentante Gabbard non ha votato.
16. La CIA dovrebbe essere mantenuta o abolita?
- - - grilli - - -
17. Il ROTC dovrebbe essere mantenuto o abolito?
- - - grilli - - -
18. Le forze di polizia domestiche dovrebbero essere addestrate, collaborate e armate dai militari?
- - - grilli - - -
19. Le forze armate statunitensi dovrebbero pagare leghe sportive, in segreto o apertamente, per celebrare il militarismo?
- - - grilli - - -
20. Quanto dovrebbe essere grande il budget pubblicitario delle forze armate americane, e quanto dovrebbe spendere il governo USA promuovere i concetti di risoluzione nonviolenta delle controversie e abolizione della guerra?
- - - grilli - - -
Risposte 2
Gli Stati Uniti sono il paese più vergognoso del mondo quando si tratta di pistole, violenze e miliardi di dollari spesi per militari e guerra! Pistole = violenza, omicidio, distruzione, odio!
Ad un certo punto dobbiamo essere realistici. Anche se nessuno dei candidati è perfetto, il modo più chiaro per determinare chi è più propenso a spingere un'agenda contro la guerra basta guardare a chi il neocon DNC sta cercando di sopprimere. Quella sarebbe stata Tulsi Gabbard, che - nelle sue stesse parole il giorno in cui ha dichiarato la sua candidatura e in ogni suo aspetto da allora - ha detto che il suo numero uno per la corsa è stato quello di porre fine all'economia di guerra e stabilire il dividendo della pace. Nessun altro candidato nella nostra vita ha MAI detto qualcosa di così lontano. Mike Gravel è un affermato sostenitore pacifista, ma ha 88 anni. Inoltre, ha già detto che alla fine darà il suo sostegno dietro Gabbard. Quindi, se vogliamo seriamente porre fine alla guerra, è il carismatico Gabbard a sostenere. È anche l'unica che potrebbe unire una base di massa che include disillusi sostenitori di Trump, nonché libertari e progressisti. Se lei abbandona la festa dopo i dibattiti televisivi, potrebbe avere una possibilità di vincere, poiché le linee tra i candidati dell'istituzione e non sono diventate chiare per un pubblico che pensava di eleggere un candidato antiestablishment a Trump l'ultima volta. Opportunità come questa potrebbero non tornare mai più.