Di John Jones, Oslo, Norvegia, maggio 15, 2019
In una prigione inglese al momento di questo scrive, un malato Julian Assange è seduto e aspetta di essere estradato all'UNited States under a legge draconiana per spie di guerra di 1917. Forgotten by la stampa e i politici, è il fatto che fosse in realtà arrestato essere inviato in Svezia per incontrare lo stupro oneri. Assange's il crimine è aver fatto ciò che ogni giornalista ed editore avrebbe dovuto fare, ma che pochi hanno: portato al resto di noi prove di abuso di potere, persino crimini di guerra, in una misura che è difficile da afferrare. In altre parole, è un uomo pericoloso. È pericoloso per il potente, in questo caso, il potente degli Stati Uniti: Obama, Clinton, Trump, , il CIA, il New York Timese , il Washington Post. La cosa peggiore è la stampa che è profondamente imbarazzata, poiché Assange non ha fatto altro che quello che avrebbero dovuto fare loro stessi. Essi volere non dimenticarlo mai.
Ciò che il resto di noi dovrebbe ricordare, tuttavia, sono le parole furiose del capo della Swedish Bar Association, Anne Ramberg on Aprile 17th di quest'anno: "[Il caso Assange] è caratterizzato da tutto, dalle teorie del complotto irresponsabili, totalmente prive di supporto nella realtà, al trattamento legale riprovevole di entrambi Lato britannico e svedeses. "Perché questo è molto più di quello che possiamo pensare di Assange," lei dice e riassume"Riguarda la libertà di espressione e il rispetto della legge. In definitiva, si tratta del diritto e del dovere morale di rivelare i crimini di guerra. Assange e Wikileaks lo hanno fatto. " E per sottolineare davvero la serietà del caso, conclude Ramberg "Avremmo consegnato a Hitler quello tedesco che aveva rivelato informazioni sui campi di concentramento e sul genocidio?" Lei stessa rispose laconicamente: "Non credo. "
Oggi, il sospetto di accordi segreti per estradare il prigioniero per gli Stati Uniti non sono più una "teoria della cospirazione".Le autorità svedesi e britanniche non si vergognano nemmeno di mostrare il loro servilismo all'impero in Occidente. L'odiato universalmente Trump è improvvisamente diventato un decente giudice e guardia carceraria umanitaria per Assange. Nel Regno Unito, commentatori come Suzanne Moore, James Ball, e Jess Phillips stanno commentando nel Guardian, New Statesman e Domenica Times con descrizioni discendenti non adatte alla lingua norvegese. Mentre qui sulla montagna, sembra essere "troppo presto" per Aftenposten per concludere sul caso Assange. I giornalisti di Bergens Tidende e Dagbladet ridicolizzano il prigioniero nell'ambasciata che era permesso per parlare all'Università di Bergen durante i prestigiosi Holberg Days insieme a John Pilger. L'uomo è un gioco leale. Ovviamente, le buone storie non hanno bisogno di fatti. Anche in Norvegia.
Che cosa ha a che fare il caso Assange con noi in Norvegia? Abbiamo bisogno di avere un'opinione sul fatto che il prigioniero barbuto venga trascinato giù per le scale dell'ambasciata?
Per me, la mia fiducia nel rapporto dei miei leader con trasparenza e verità ed è stata seriamente scossa - e il caso Assange è stato a catalizzatore in questo. La ragione del crescente disprezzo della leadership è, ai miei occhi, non tanto patetici bugiardi come Donald Trump o leader come le quattro cause di corruzione di Israele, Benjamin Netanyahu, per citare due picchi del terreno. Né penso alle manomissioni da parte dei politici parlamentari norvegesi delle bollette di viaggio o dei bambini vulnerabili. Né lo Storting essereING popolato da grande e piccoli criminali come il resto della società. No, mi rendo conto che non mi fido più del fatto che i nostri politici e leader lasciano che la ricerca di base per la verità e l'apertura prevalgano su piccoli e pragmatici guadagni a breve termine. E neanche ci sembra di avere strutture che volere onestamente cercare per e cattura la verità. Lasciami iniziare quattro anni fa:
"Voglio Daniel Ellsberg in studio", ha insistito al telefono Ole Torp di NRK un giorno d'estate nel 2015. Abbiamo ospitato, insieme alla norvegese PEN, tra gli altri, l'americano informatore icone Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, e Thomas Drake a Oslo, Stoccolma, Berlino, Reykjavik e Londra. "Stand up for Truth", è stato chiamato il tour. Siamo stati coperti da Custode stesso, ma più importante per me: l'interesse professionale di NRK's Torp, Il quotidiano Aftenposten's Harald Stanghelle e Dagens Naringsliv'I profondi impegni di Osman Kibar hanno fornito testi forti. Hanno seriamente coperto il prezzo che gli informatori avevano pagato per garantire la verità e l'apertura per il resto di noi, che tutti dle emocrazie richiedono dai loro leader. Soprattutto quando sono minacciati da devastanti crimini di guerra e crimini contro l'umanità.
Lo scopo del tour era quello di sensibilizzare sul significato degli informatori sulla democrazia, ma in particolare su portare attenzione a Edward Snowden e per avergli permesso di venire in Norvegia e ricevere il Premio Bjørnson per le sue denunce. A Londra, abbiamo visitato Julian Assange che ha salutato il tour dalla sua stanza nell'ambasciata dell'Ecuador.
Fuori dallo Storting, mercoledì di giugno, avevamo allestito un palco. Il cantautore Moddi sang. Whistleblowerstold le loro storie. Harald Stanghelle ha sfidato la partecipazione al presidente del Parlamento Olemic Thommessen per dimostrare che il suo molte parole in grassetto sulla libertà di parola e sullo stato di diritto, erano più delle parole: puoi portare Snowden in Norvegia, uno Stanghelle impegnato ad incoraggiare ottimisticamente l'oratore.
Fu allora che accadde: la realtà esplose proprio davanti ai miei occhi: con gli occhi rabbiosi e la certezza di non lavorare mai più con me, lo Speaker sghignazzò e se ne andò. La chiamata per ascoltare il nostro più notevole informatori è diventato troppo duro per l'ascoltatore più importante del parlamento. E mai il messaggio degli informatori al relatore Thommessen a raggiunto i rappresentanti eletti. Questo è più grave delle manomissioni ben coperte da parte di Thommessen dei paradisi fiscali e dei bilanci parlamentari. Si tratta di impegno per la democrazia. E l'oratore ha fallito il test.
Poi: durante l'udienza sui bombardamenti norvegesi in Libia questa primavera, Assange è rientrato nello Storting. Wikileaks e Assange avevano pubblicato informazioni che la commissione libica del parlamento inglese aveva raccolto da Wikileaks - e di cui si fidava: un'e-mail a Hillary Clinton ha rivelato i motivi dietro l'entusiasmo di French Sarkozy di schiacciare Gheddafi: il rafforzamento dell'influenza francese in Africa eying La traballante vita politica di Sarkozy nelle prossime elezioni. Non una parola sul motivo umanitario o sul desiderio di fermare un genocidio. Non si può bombardare la democrazia da un'altezza di 10,000 metri, il britannico che si è rivelato essere esattamente ciò che il ministro degli Esteri norvegese intendeva due giorni prima di inviare bombardieri norvegesi proprio per questo. L'argomento "umanitario" è stato proprio la foglia di fico della Norvegia quando ha deciso di contribuire alla distruzione di un paese e di un popolo come lo conosciamo.
Poi altre audizioni parlamentari: una commissione parlamentare per gli affari esteri chiaramente non informata ha completamente ignorato le informazioni di uno dei più noti ricercatori di pace norvegesi, Ola Tunander, sulle rivelazioni di Sarkozy di Assange per schiacciare Gheddafi. - Che strano, ha detto il leader del Partito socialista Lysbakken, dopo Gheddafi, e Sarkozy erano noti per essere buoni amici. Il rappresentante Tetzchner non sapeva del libro di Tunander “The Libya War. " Il libro è pieno di documentazione scientificamente fondata e l'unico norvegese pubblicato precisamente sull'argomento che la commissione dovrebbe “ascoltare."Frps Tybring Gjedde ha considerato, sorridente, che la Libia sotto Gheddafi potrebbe a malapena essere definita un paradiso. Tunander ha risposto, supportato da Wikileaks e dall'ONU, che gli sforzi umanitari norvegesi hanno finora contribuito a far scendere la Libia da 57th al 108 ° posto nell'indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite. Un disastro che 8 anni dopo è ancora in declino. "Disastro" in questo caso significa morti di massa, aumento della violenza, distruzione di salute, nutrizione, infrastrutture e lavoro per milioni di persone. Molti rifugiati e apertura di serrature per l'immigrazione di massa in Europa. Un Parlamento quasi unificato lo è soddisfatto del suo impegno umanitario. Guarda la trasmissione video su Stortinget.no e sii convinto che il potere dell'ignoranza è sottovalutato. Abbiamo riso con Hillary Clinton: "Siamo venuti, abbiamo visto, è morto". Abbiamo sangue sulle nostre mani.
Le rivelazioni di piani, risultati e i risultati degli abusi dei potenti non arrivano senza un prezzo da pagare. Questa volta il pricViene pagato da Assange e altri che pubblicano informazioni li hanno consegnati a coraggiosi informatori che non possono rimanere in silenzio. Persone come Jesselyn Raddach, Katherine Gun, e John Kiriakotu sei solo tre dei tanti che ho ottenuto per sapere negli ultimi anni. Guarda loro! Hanno sacrificato lavoro, famiglia, e il loro intero futuro perché dovevano. Con Wikileaks, il rivelaziones dagli informatori ci hanno raggiunto tutti Ilse tre sono not in prigione, ma Julian Assange e Chelsea Manning sono.
Sulle scale per l'ambasciata dell'Ecuador, ho incontrato di recente Tom dall'Australia. Aveva viaggiato lontano sedersi tre giorni a guardia di Assange. Lo ha fatto in solidarietà con quelli di noi che avrebbero voluto essere lì, ma non ci sono riusciti. Abbiamo parlato del prete cattolico Daniel Berrigan che è stato imprigionato per la sua resistenza alle armi nucleari e alla guerra. "Non lo faccio perché penso che vincerò", ha detto Barrigan. - Lo faccio perché è giusto.
Ma giustizia is raramente politicamente opportuno. Noi che abbiamo passato del tempo a studiare ciò che Assange ha fatto e non fatto, abbiamo visto tutte le bugie e tutta l'ignoranza - possiamo ancora sperare di dimostrare Bele parole di rrigan sono sbagliate, e credi che la verità abbia ancora valore, che la verità possa vincere? Che ci sono media, politici, e istituzioni che ascoltano e agiscono? Chi si unisce all'avvocato Ramberg nell'affermare che combattere i crimini di guerra e gli abusi non è solo un diritto umano, è un dovere morale?
