By Pat ElderAgosto 26, 2020
Il Pentagono rivolge l'attenzione del pubblico all'acqua come fonte primaria di contaminazione da PFAS nelle persone.
La via principale di esposizione ai PFAS è attraverso la dieta, in particolare i frutti di mare.
L'esercito è impegnato in una campagna per convincere il pubblico che la contaminazione da PFAS che ha causato nelle basi militari di tutto il mondo è stata ripulita e che sta salvaguardando la salute pubblica rispettando l'avviso sanitario a vita dell'EPA di 70 parti per trilione di alcolici acqua. Per la maggior parte, entrambe le affermazioni sono false.
Il DOD conosce il via di esposizione primaria a PFAS è attraverso la dieta, soprattutto frutti di mare provenienti da corpi idrici contaminati, sebbene questa verità sia trattata come informazioni riservate. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) lo stima "Pesce e altri frutti di mare" rappresentano fino all'86% dell'esposizione alimentare a PFAS negli adulti ".
Occorre prestare maggiore attenzione alla formulazione di politiche basate sulla scienza che conosciamo. L'esposizione a PFAS da prodotti domestici può essere eliminata piuttosto rapidamente alterando la produzione chimica di questi materiali di consumo. L'eliminazione dell'esposizione causata da acque sotterranee gravemente contaminate, fiumi, oceano e catene alimentari marine avvelenate richiederà molto tempo, in qualche modo paragonabile all'emivita nucleare del combustibile radioattivo esaurito. Metà della battaglia è interromperne l'uso.
La tabella qui presenta alcune stime dei contributi della fonte all'esposizione complessiva a PFAS per gli adulti. L'acqua potabile rappresenta circa il 15% dell'esposizione a PFAS negli adulti mentre la dieta rappresenta il 66%.
I 17 campioni di esposizione a PFAS per adulti mostrati sopra suggeriscono che la contaminazione dalla dieta è 4.3 volte più probabile della contaminazione dall'acqua del rubinetto. È probabile che questa disparità aumenti poiché i sistemi idrici municipali in tutto il paese installano rapidamente sistemi di filtraggio per ridurre i livelli di PFAS mentre gli stati continuano a fissare i livelli massimi di contaminanti per l'acqua potabile a una frazione dei 70 punti percentuali dell'EPA. Avviso sulla salute a vita.
L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha stimato che il pesce e altri frutti di mare dominano l'esposizione degli adulti ai PFOS, una varietà particolarmente tossica di PFAS chimico. Per gli anziani, l'EFSA afferma che carne e prodotti a base di carne rappresentano fino al 52% dell'esposizione a PFOS, mentre le uova e gli ovoprodotti rappresentano fino al 42% dell'esposizione dei neonati.
Non è una sorpresa. L'acqua superficiale in tutto il paese è contaminata da siti militari e industriali che utilizzano e scartano enormi quantità di sostanze. I campi agricoli sono contaminati da fanghi di fogna carichi di PFAS e l'acqua irrigata è intrisa di tossine. Gli animali e gli esseri umani consumano colture contaminate.
Tuttavia, le persone che bevono dai pozzi vicino alle installazioni militari sono un'eccezione alla regola generale. Molti sono probabilmente esposti alla contaminazione da PFAS nell'acqua potabile di migliaia di parti per trilione, mentre i militari non hanno ancora testato in modo efficace i pozzi privati vicino alle installazioni in tutto il paese. La maggior parte degli stati, con poche eccezioni, è ignara.
Ad alcune giurisdizioni Orange County, CA stimalo sara costano più di 1 miliardo di dollari per trattare o sostituire i propri pozzi comunali contaminati da PFAS, in gran parte causati da attività militari. Questo percorso verso la protezione della salute umana dalle devastazioni di queste sostanze chimiche è costoso, ma impallidisce rispetto ai costi di protezione della salute dal cibo avvelenato da PFAS.
Immagina il devastante impatto economico su migliaia di comunità a livello nazionale con fiorenti industrie di pesca commerciale e ricreativa. Immagina di chiudere il file Golfo del Messico alla coltivazione delle ostriche o alla pesca a noleggio a causa degli alti livelli di tossine o della contrazione dei pesci Avvisi di pesce nel New Jerseyciò vieterebbe di fatto il consumo di molte specie di pesci catturati nello stato.
Concentrati sull'acqua potabile
Per volere del Congresso, il DOD ha pubblicato un rapporto nel marzo 2018, Affrontare il perfluorottano solfonato (PFOS) e l'acido perfluoroottanoico (PFOA). Il rapporto si è concentrato quasi esclusivamente sui risultati dei test sull'acqua potabile e sulle falde acquifere nelle basi militari in tutto il paese. Fornisce un breve accenno al pesce contaminato vicino a una base dell'aeronautica militare nel Michigan.
I dati su Wurtsmuth AFB nel Michigan hanno mostrato la contaminazione delle acque sotterranee a 810,000 ppt. per PFOS / PFOA. (Molte basi avevano livelli più alti.) Non conosciamo gli importi per Altro Prodotti chimici PFAS presenti nell'acqua. L'Air Force ha riferito: "Sistema di trattamento delle acque sotterranee installato per mitigare gli scarichi di PFOS / PFOA nella palude di Clark, mitigando l'accumulo di tessuto dei pesci in conformità con i requisiti statali".
Sembra abbastanza buono.
Più tardi nel 2018, i regolatori ambientali statali hanno richiesto all'Air Force di conformarsi a un regolamento che limita l'ingresso di PFAS nei corpi idrici superficiali. I funzionari dell'Air Force lo hanno ribattuto "Immunità sovrana" - l'idea che il governo federale non possa essere citato in giudizio senza il suo consenso - li esonera dal regolamento.
Nel 1,100,000 un'ostrica nella baia di Chesapeake, nel Maryland, vicino al bruciatore della Naval Air Station di Patuxent River, conteneva 2002 ppt di PFOS. Uno Smallmouth Bass a cento miglia di distanza nello stesso stato vicino a diverse strutture militari mostrava 574,000 ppt di PFOS . Di tutte le varietà di PFAS, PFOS è noto per il rapido bioaccumulo nei pesci.
Fornire acqua potabile sotto la consulenza di 70 parti per trilione (ppt) dell'EPA consente ancora alle persone di consumare livelli pericolosi di tossine, considerando che i massimi funzionari della sanità pubblica della nazione affermano che 1 ppt in acqua potabile è probabile che sia pericoloso. Una cena a base di pesce può spiegare l'ingestione di concentrazioni più elevate di PFAS rispetto all'acqua potabile contenente 70 ppt di sostanze chimiche per tutta la vita.
Cerca PFAS nel sito Web DOD per trovare Sostanze perfluoroalchiliche (PFAS) 101
L'esercito pone questa domanda: "Come risponde DoD ai rilasci di PFAS?"
La loro risposta si concentra interamente sul trattamento dell'acqua potabile. Affermano: "Sebbene l'avviso sulla salute dell'EPA sia una guida e non sia uno standard applicabile per l'acqua potabile, il DoD affronta in modo proattivo l'acqua potabile influenzata dai rilasci del DoD". Fanno sembrare che stiano rispettando gli "standard" dell'acqua potabile per la bontà dei loro cuori.
PFAS 101 continua: "La priorità del DoD è quella di affrontare rapidamente PFOS e PFOA nell'acqua potabile dalle attività del DoD ai sensi della legge federale sulla pulizia." Purtroppo, il DOD ha contaminato l'acqua potabile con una varietà di sostanze chimiche PFAS tossiche, non solo PFOS e PFOA che sono stati sostituiti da altri prodotti chimici PFAS tossici nelle schiume antincendio. Il DOD afferma: "Nessuno sta attualmente bevendo acqua al di sopra del livello di consulenza sanitaria, all'interno o all'esterno della base, dove DoD è la fonte nota". Non abbiamo prove per contestare la loro richiesta. Il DOD ha installato molti sistemi di filtraggio dell'acqua potabile e installazioni per portare i livelli di PFOS / PFOA sotto la soglia di 70 ppt. Questi successi vengono regolarmente pubblicizzati nei comunicati stampa, ma non ci raccontano l'intera storia. Probabilmente ne stanno raccontando solo il 15%. E non stanno affrontando come contenere il PFAS catturato nel carbone attivo granulare (GAC) o in altri sistemi di filtraggio.
Bene, i fornitori di servizi idrici dentro e fuori la base stanno estraendo elevate quantità di PFOS e PFOA dall'acqua potabile, ma poi cosa? Non possono bruciarlo, non possono seppellirlo e non possono coprire i campi della fattoria con esso. La roba non smette mai di uccidere e la stanno ancora usando.
Il PFAS 101 del DOD è una pessima introduzione a questa pressante crisi della sanità pubblica.
Il DOD e il suo co-cospiratore, l'EPA, hanno permesso al pubblico di consumare grandi quantità di sostanze chimiche PFAS "non-PFOS / PFOA" nell'acqua potabile mentre si rifiutano di affrontare il pesce, i granchi, le ostriche, la carne e le uova e tutto il resto che la gente mangia che può essere contaminato da PFAS.
Il Congresso condivide la colpa dell'unica fissazione per l'acqua potabile. Nel 2017 la House Armed Services Committee ha chiesto un briefing sui test che il DOD aveva condotto sui sistemi idrici con livelli di PFOS / PFOA rilevati superiori a 70 ppt. e ha chiesto i risultati dei test sulle acque sotterranee. La richiesta ha portato al rapporto DOD 2018 discusso sopra. Il Congresso non è riuscito a gettare una rete più ampia chiedendo al DOD di riferire sulla contaminazione delle acque superficiali e la contaminazione associata della vita marina, ecc. Il Congresso si è fermamente rifiutato di obbligare l'EPA a prendere provvedimenti per proteggere la salute del pubblico americano dalla contaminazione da PFAS . È una testimonianza dell'influenza della lobby chimica.
Nel 1962, Rachel Carson avvertì l'umanità del pericolo insito nei prodotti chimici industriali. Ha scritto: "Se vogliamo vivere così intimamente con queste sostanze chimiche ... portandole nel midollo delle nostre ossa - faremmo meglio a sapere qualcosa sulla loro natura e il loro potere".
Oggi sappiamo qualcosa della loro natura e del loro potere, ma ci manca la volontà politica di agire con decisione.
Risposte 2
Qualcosa da trasmettere a chiunque cerchi di trattare quelle sostanze chimiche:
Questo ingrediente per il trucco potrebbe distruggere il 99% delle "sostanze chimiche per sempre"
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
Dov'è l'elenco dei posti da cui non dovremmo mangiare? Non importa perché il nostro cibo non ha etichette che hanno visto solo pochi anni fa, dopo che abbiamo passato un'eternità a ottenere etichette, le hanno distrutte dall'oggi al domani. Non ricordo esattamente come o perché, ma può essere che gli OGM siano il bacio della morte, ma a quanto pare sono i PFO.
Questi sono legati al Teflon corretto? Perché i militari continuano a usarli che a me sembrerebbe una violazione del loro giuramento di proteggere tutti da nemici stranieri e DOMESTICI.