Di David Swanson, March 28, 2019
Trump vuole lasciare 31% della spesa discrezionale per tutto ciò che non è militare, mentre Bernie vuole farlo cambiano una quantità non specificata di denaro dal militarismo ai bisogni umani, ed Elizabeth Warren crede un budget è una dichiarazione di valori.
Eppure, per quanto ne sappia, nessun candidato presidenziale ha ora, o nella memoria, mai prodotto un budget federale proposto, o mai è stato chiesto in nessuna discussione o intervista, nemmeno approssimativo - dare o prendere $ 100 miliardi - quello che avrebbero come speso dove, o anche solo se il militarismo sarebbe migliore a 70%, 60%, 50%, 40% o 30% della spesa discrezionale federale.
A sommario di quello che sappiamo sugli attuali candidati presidenziali statunitensi in materia di pace e guerra è tutto roba vaga. Nessuno di loro è stato chiesto o ha risposto volontariamente a nessuno di ciò che considero l'20 più basilare . L'unica eccezione è che alcuni di loro hanno suggerito che alcune guerre dovrebbero essere terminate, sia immediatamente che in un futuro vago. Ma nessuno di loro ha prodotto un elenco completo di quali guerre dovrebbero essere terminate e quali no.
Se un candidato voleva distinguersi dalla massa, se voleva prendere l'iniziativa e costringere un comportamento simile da tutti gli altri, un semplice passo sarebbe quello di fornire una risposta alla domanda fondamentale che nessuno chiede. Un grafico a torta in penna sul tovagliolo sarebbe sufficiente. O quattro o otto di loro se si vuole mostrare una progressione negli anni futuri. Un rapporto sulla pagina 10 sarebbe molto più che sufficiente per fornire notizie importanti. Includere un rapporto sulle entrate e sulla spesa andrebbe bene, in particolare se un candidato sta pensando di tassare gli oligarchi. Ma se vuoi essere presidente, mostraci il tuo budget!
Questo non può essere un "bilancio del popolo" da un gruppo di esperti che gira intorno all'elefante pronto per la battaglia nella stanza. Un candidato che ha tentato di produrre un budget senza rispondere se il singolo più grande costo era troppo, troppo poco o giusto avrebbe risaltato solo per il grado di disonestà. Non sto dicendo che non è un titolo impressionante da desiderare; Sto solo dicendo che non voterei per una persona del genere.
Questo è un test per separare il grano dalla pula. Donald Trump e Captain Coffee non avrebbero, in questa prova, essere distinti come fascisti e centristi. Avrebbero praticamente lo stesso dannato grafico a torta. Sembrerebbe indistinguibile da Biden e Beto. La domanda è: chi potrebbe apparire diverso?
"Un bilancio è un documento morale". Quale politico non ha detto questo? Quale persona non lo capisce?
Una corsa al braccio inversa globale, che facilita la sopravvivenza dell'umanità, è un obiettivo morale non menzionato in nessuna campagna presidenziale degli Stati Uniti.
Il college e l'assistenza sanitaria e scolastica e prescolare e la sostenibilità ambientale sono progetti morali che producono solo il seguito della TV via cavo: "Ma come pagheresti?"
"Vedi il mio budget", è una risposta migliore di "Avremmo trovato un modo grazie alla nostra grandezza".
"Questo è il due per cento della spesa militare" è una risposta migliore di qualsiasi cosa che coinvolga la parola "tasse".
Sarebbe costato circa $ 30 miliardi all'anno per porre fine alla fame e alla fame in tutto il mondo. Sarebbe costato circa $ 11 miliardi all'anno per fornire al mondo acqua pulita.
Fare quelle cose farebbe di più per rendere gli Stati Uniti sicuri di qualsiasi numero di fabbriche di carri armati che si potrebbero visitare durante un viaggio di campagna. Il non farle sarebbe considerato più folle che fornire una garanzia di reddito di base, se e solo se un candidato dovesse stabilire un budget di base che potrebbe essere paragonato a quello attuale.
Ecco Il budget di Trump. Ha $ 718 miliardi nel Pentagono (che non ha mai guadagnato il nome di "Difesa"), oltre a $ 52 miliardi nel Dipartimento di sicurezza nazionale denominato erroneamente, più $ 93 miliardi in Affari dei veterani. Non è del tutto chiaro dove sia il budget delle armi nucleari in quella tabella, o la spesa militare in numerosi altri dipartimentio il pagamento del debito per le guerre passate, ma sappiamo che spingono il totale ben oltre $ 1 trilioni.
Cosa dovrebbe essere? Cosa proverebbe ogni candidato a farlo se fosse eletto? Chissà!
