Di Ann Wright, World BEYOND War, Marzo 14, 2022

Diciannove anni fa, nel marzo 2003, Mi sono dimesso da diplomatico statunitense in opposizione alla decisione del presidente Bush di invadere l'Iraq. Mi sono unito ad altri due diplomatici statunitensi, Brady Kiesling ed John Brown, che aveva rassegnato le dimissioni nelle settimane precedenti le mie dimissioni. Abbiamo sentito da colleghi diplomatici statunitensi assegnati alle ambasciate statunitensi in tutto il mondo che anche loro credevano che la decisione dell'amministrazione Bush avrebbe avuto conseguenze negative a lungo termine per gli Stati Uniti e il mondo, ma per una serie di motivi nessuno si è unito a noi nelle dimissioni fino a tardi. Diversi critici iniziali delle nostre dimissioni in seguito ci hanno detto che si sbagliavano e hanno convenuto che la decisione del governo degli Stati Uniti di fare guerra all'Iraq era disastrosa.

La decisione degli Stati Uniti di invadere l'Iraq usando la minaccia fabbricata di armi di distruzione di massa e senza l'autorizzazione delle Nazioni Unite è stata protestata da persone praticamente in ogni paese. Milioni di persone erano nelle strade delle capitali di tutto il mondo prima dell'invasione chiedendo che i loro governi non partecipassero alla "coalizione dei volenterosi" degli Stati Uniti.

Negli ultimi due decenni, il presidente russo Putin ha messo in guardia gli Stati Uniti e la NATO in termini duri che la retorica internazionale del "non si chiuderanno le porte per il possibile ingresso dell'Ucraina nella NATO" era una minaccia per la sicurezza nazionale della Federazione Russa.

Putin ha citato l'accordo verbale degli anni '1990 dell'amministrazione George HW Bush secondo cui dopo lo scioglimento dell'Unione Sovietica, la NATO non si sarebbe avvicinata di "un centimetro" alla Russia. La NATO non arruolerebbe paesi dell'ex alleanza del Patto di Varsavia con l'Unione Sovietica.

Tuttavia, sotto l'amministrazione Clinton, gli Stati Uniti e La NATO ha avviato il suo programma "Partnership for Peace". che si è trasformato in pieno ingresso nella NATO dei paesi dell'ex Patto di Varsavia: Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia, Slovenia, Albania, Croazia, Montenegro e Macedonia del Nord.

Gli Stati Uniti e la NATO sono andati un passo troppo oltre per la Federazione Russa con il rovesciamento nel febbraio 2014 del governo ucraino eletto, ma presumibilmente corrotto, tendente alla Russia, un rovesciamento che è stato incoraggiato e sostenuto dal governo degli Stati Uniti. Le milizie fasciste si unirono ai comuni cittadini ucraini a cui non piaceva la corruzione nel loro governo. Ma invece di aspettare meno di un anno per le prossime elezioni, sono iniziate le rivolte e centinaia di persone sono state uccise in piazza Maidan a Kiev da cecchini sia del governo che delle milizie.

La violenza contro l'etnia russa si è diffusa in altre parti dell'Ucraina e molti sono stati uccisi da folle fasciste Il 2 maggio 2014 a Odessa.   La maggioranza dei russi etnici nelle province orientali dell'Ucraina ha iniziato una ribellione separatista citando la violenza contro di loro, la mancanza di risorse da parte del governo e l'annullamento dell'insegnamento della lingua e della storia russa nelle scuole come ragioni della loro ribellione. Mentre l'esercito ucraino ha permesso il battaglione Azov neonazista di estrema destra per far parte delle operazioni militari contro le province separatiste, l'esercito ucraino non è un'organizzazione fascista come affermato dal governo russo.

La partecipazione di Azov alla politica in Ucraina non ha avuto successo ricevono solo il 2% dei voti nelle elezioni del 2019, molto meno di quanto altri partiti politici di destra hanno ricevuto alle elezioni in altri paesi europei.

Il loro capo, il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, ha torto nell'affermare che il presidente ucraino Zelensky è a capo di un governo fascista che deve essere distrutto poiché il mio ex capo, il segretario di Stato Colin Powell ha torto nel perpetrare la menzogna secondo cui il governo iracheno aveva armi di distruzione di massa e quindi deve essere distrutto.

L'annessione della Crimea da parte della Federazione Russa è stata condannata dalla maggior parte della comunità internazionale. La Crimea era oggetto di un accordo speciale tra la Federazione Russa e il governo ucraino in base al quale soldati e navi russi erano assegnati in Crimea per fornire alla flotta meridionale russa l'accesso al Mar Nero, lo sbocco militare della Federazione nel Mar Mediterraneo. Nel marzo 2014 dopo otto anni di discussioni e sondaggi se i residenti della Crimea volessero rimanere come con l'Ucraina, i russi etnici (Il 77% della popolazione della Crimea parlava russo) e la restante popolazione tartara tennero un plebiscito in Crimea e votarono per chiedere l'annessione della Federazione Russa.  L'83% degli elettori in Crimea ha votato e il 97% ha votato per l'integrazione nella Federazione Russa. I risultati del plebiscito sono stati accettati e attuati dalla Federazione Russa senza che venisse sparato un colpo. Tuttavia, la comunità internazionale ha applicato forti sanzioni contro la Russia e sanzioni speciali contro la Crimea che ha distrutto la sua industria del turismo internazionale che ospitava navi turistiche dalla Turchia e da altri paesi del Mediterraneo.

Nei successivi otto anni, dal 2014 al 2022, oltre 14,000 persone sono state uccise nel movimento separatista nella regione del Donbass. Il presidente Putin ha continuato ad avvertire gli Stati Uniti e la NATO che l'annessione dell'Ucraina alla sfera della NATO costituirebbe una minaccia per la sicurezza nazionale della Federazione Russa. Ha anche messo in guardia la NATO sul numero crescente di giochi di guerra militari condotti al confine russo, incluso nel 2016 a grandissima manovra bellica dal nome minaccioso di “Anaconda”, il grande serpente che uccide avvolgendosi soffocando la sua preda, analogia non persa dal governo russo. Nuovi USA/NATO basi costruite in Polonia e posizione di  batterie missilistiche in Romania aggiunto alla preoccupazione del governo russo per la propria sicurezza nazionale.

 Alla fine del 2021, con gli Stati Uniti e la NATO che hanno respinto le preoccupazioni del governo russo per la sua sicurezza nazionale, hanno nuovamente affermato che "la porta non è mai stata chiusa per entrare nella NATO" e la Federazione Russa ha risposto con un accumulo di 125,000 forze militari in Ucraina. Il presidente Putin e il ministro degli Esteri di lunga data della Federazione Russa Lavrov hanno continuato a dire al mondo che si trattava di un'esercitazione di addestramento su larga scala, simile alle esercitazioni militari che la NATO e gli Stati Uniti avevano condotto lungo i suoi confini.

Tuttavia, in una lunga e ampia dichiarazione televisiva del 21 febbraio 2022, il presidente Putin ha esposto una visione storica per la Federazione Russa, compreso il riconoscimento delle province separatiste di Donetsk e Luhansk nella regione del Donbass come entità indipendenti e le ha dichiarate alleate . Poche ore dopo, il presidente Putin ha ordinato un'invasione militare russa dell'Ucraina.

Il riconoscimento degli eventi degli ultimi otto anni, non assolve un governo dalla violazione del diritto internazionale quando invade un paese sovrano, distrugge infrastrutture e uccide migliaia di suoi cittadini in nome della sicurezza nazionale del governo invasore.

Questo è esattamente il motivo per cui mi sono dimesso dal governo degli Stati Uniti diciannove anni fa, quando l'amministrazione Bush ha usato la menzogna delle armi di distruzione di massa in Iraq come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e la base per invadere e occupare l'Iraq per quasi un decennio, distruggendo grandi quantità di infrastrutture e uccidendo decine di migliaia di iracheni.

Non mi sono dimesso perché odiavo il mio paese. Mi sono dimesso perché pensavo che le decisioni prese dai politici eletti in servizio nel governo non fossero nel migliore interesse del mio paese, del popolo iracheno o del mondo.

Le dimissioni dal proprio governo in opposizione a una decisione di guerra presa dai propri superiori nel governo è una decisione enorme... in particolare per ciò che i cittadini russi, tanto meno i diplomatici russi, devono affrontare con il governo russo che criminalizza l'uso della parola "guerra", arrestando migliaia di manifestanti per le strade e chiusura dei media indipendenti.

Con diplomatici russi che prestano servizio in oltre 100 ambasciate della Federazione Russa in tutto il mondo, so che stanno guardando fonti di notizie internazionali e hanno molte più informazioni sulla brutale guerra contro il popolo ucraino rispetto ai loro colleghi del ministero degli Esteri a Mosca, molto meno il russo medio, ora che i media internazionali sono stati sospesi e i siti Internet disabilitati.

Per quei diplomatici russi, la decisione di dimettersi dal corpo diplomatico russo comporterebbe conseguenze molto più gravi e sicuramente sarebbe molto più pericoloso di quello che ho dovuto affrontare nelle mie dimissioni in opposizione alla guerra degli Stati Uniti in Iraq.

Tuttavia, per esperienza personale, posso dire a quei diplomatici russi che un carico pesante sarà sollevato dalla loro coscienza una volta che avranno preso la decisione di dimettersi. Mentre saranno ostracizzati da molti dei loro ex colleghi diplomatici, come ho scoperto, molti altri approveranno tranquillamente il loro coraggio di dimettersi e affrontare le conseguenze della perdita della carriera che hanno lavorato così diligentemente per creare.

Se alcuni diplomatici russi si dimettessero, ci sono organizzazioni e gruppi praticamente in ogni paese in cui c'è un'ambasciata della Federazione Russa che penso fornirà loro aiuto e assistenza mentre intraprendono un nuovo capitolo della loro vita senza il corpo diplomatico.

Stanno affrontando una decisione importante.

E, se si dimetteranno, le loro voci di coscienza, le loro voci di dissenso, saranno probabilmente l'eredità più importante della loro vita.

Circa l'autore:
Ann Wright prestò servizio per 29 anni nelle riserve dell'esercito/esercito degli Stati Uniti e si ritirò come colonnello. Ha anche lavorato come diplomatico statunitense nelle ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo degli Stati Uniti nel marzo 2003 in opposizione alla guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq. È coautrice di "Dissent: Voices of Conscience".