E se non ci fossero nazioni

Qualcosa che ogni americano dà per scontato ha peggiorato le nostre attuali crisi geopolitiche. Quella cosa è radicata nelle nostre menti da quando riuscivamo a malapena a fare due passi senza una faccia piena di moquette. Ma prima di arrivare a questo, prepariamo la scena.

Non devo dirti che le cose vanno male. La nostra economia si basa quasi completamente sull'acquisto da parte di tutti di cose di cui non hanno bisogno a prezzi che non possono permettersi, il nostro ambiente naturale è ora composto per il 70% da plastica, la maggior parte del "fare l'amore" è stata sostituita dall'invio di un'emoji di melanzane sul telefono e forse il più spaventoso di tutti: il wrestling professionale è ancora una cosa.

(Anche se c'è anche qualcosa di rassicurante nel fatto che anche in questi tempi duri, gli uomini sudati e arrabbiati continuano ad abbracciarsi. Mi piace pensare che quando gli scarafaggi regnano sovrani, quando le erbacce crescono tra i resti delle strade e dei parchi giochi e dei centri commerciali e del caldo sale per massaggi con le pietre, quando gli ultimi esseri umani che vivono nei bunker sotterranei indossano eleganti maschere antigas (prevalentemente grigie e nere ma sfoggiano ancora un accenno di colore nella montatura degli occhiali o nei tatuaggi sul collo o nei foderi delle asce da battaglia fatti in casa), e quando i l'economia si basa sui pellet proteici domestici lordi - l'unica fonte di cibo rimasta - anche allora, gli uomini voluminosi professionisti continueranno a eseguire incredibili lesioni cerebrali traumatiche aeree per la gioia e l'eccitazione di chiunque sia rimasto.Questo presupporrebbe che nessuno ne fosse informato. le telecamere erano state cannibalizzate per parti 10 anni prima.)

Il punto è che le cose vanno male in questo momento. E sono resi molto peggiori da un certo argomento tabù che le ancore dei media mainstream preferirebbero mangiare le proprie cravatte piuttosto che discutere.

I nostri problemi sono stati tutti esacerbati dal nazionalismo tossico, inclusa la pandemia che abbiamo appena attraversato. Perché – e so che è strabiliante – a nessun virus importa se alzi una recinzione o parli una lingua diversa o sei un immigrato da qualche altra parte o sei stato circonciso in una cerimonia con uno sciamano e alcune cornamuse e un secchio di manghi maturi.

Al virus non interessa.

Ancora una volta stiamo lasciando che le nostre delusioni umane dettino la nostra risposta a un mondo fisico completamente inconsapevole e inflessibile a tali fiabe. Agire come se il nazionalismo fosse importante quando si affronta una malattia mortale è come cercare di combattere una falange di samurai armati di spada con nient'altro che la nostalgia come unica arma.

Quando si è parlato per la prima volta di COVID-19 negli Stati Uniti, il nostro governo e i nostri media l'hanno utilizzato come un'opportunità per diffondere retorica anti-cinese, ampiamente nota come carburante per il razzismo. Il miglior mezzo di propaganda della nostra nazione, il New York Times (lo dico con tutta mancanza di rispetto), lo ha messo in questo modo: "Per domare il coronavirus, il controllo sociale in stile Mao copre la Cina".

Oh, controllo sociale? Intendono come: “State tutti a sei piedi di distanza da tutti gli altri. Nessuno va in un ristorante o in un bar o fa visita ai nonni o saluta una persona anziana su un autobus. Non viaggiare da nessuna parte. Non interagire con il tuo prossimo umano né desidererai il culo del tuo vicino. Intendi come quel tipo di controllo sociale? Intendi le restrizioni che avevamo proprio qui negli Stati Uniti?

Mi dispiace, impavidi scrittori del Times, ma il razzismo non è la soluzione migliore contro una malattia infuriata. Pochissimi "-ismi" bloccano agenti infettivi metabolicamente inerti ultramicroscopici. Io stesso ho provato a usare il buddismo, il sadomasochismo, il feudalesimo, l'asfissismo autoerotico e l'antidisestablishmentarianismo. Mi hanno deluso tutti. (Anche se il feudalesimo ha mostrato qualche promessa contro un leggero caso di rachitismo che ho avuto da bambino.)

La nostra élite dominante xenofoba non può osare dire la verità: la Cina è effettivamente riuscita a rallentare il virus, facendo guadagnare all'America prezioso tempo extra prima che si diffondesse sulle nostre coste. Anche il New York Times alla fine ha ammesso che “la Cina ha comprato il West Time. L'Occidente l'ha sperperato.

Questo è uno dei momenti brevettati di venire a Gesù quando improvvisamente tirano un 180, le gomme stridono e si rendono conto della verità che la maggior parte delle persone ha capito settimane, se non mesi, se non anni, prima. Hanno eseguito la stessa manovra con le armi di distruzione di massa in Iraq, i danni del cambiamento climatico, la mancanza di danni della marijuana, la brutalità della polizia, le molestie sessuali sul posto di lavoro, se le donne devono andare a cavallo "sella laterale" e se The Matrix è una Bene.

Fondamentalmente è come se stessero dicendo: “Sì, scusa per tutta quella merda razzista che abbiamo pubblicato un mese fa. Abbiamo cambiato completamente i nostri modi... fino a quando tra una settimana torneremo a spingere per le guerre della supremazia bianca in cui l'esercito americano fa saltare in aria con entusiasmo il popolo arabo.

Penso che il punto che sto cercando di chiarire è che parlare di come un paese sia migliore o peggiore o più debole o qualsiasi altra cosa nel mezzo dei nostri attuali problemi globali è come se un branco di rinoceronti arrabbiati stesse correndo verso di te e tu continuassi a urlare che indossi scarpe più belle del ragazzo accanto a te.

Rinoceronti. Non. Cura.

Proprio adesso – questo momento – è un momento orribile e anche cruciale. Ci sta mostrando non solo i difetti incredibilmente ridicoli del capitalismo, ma sta anche dimostrando la nostra comune umanità. Dobbiamo unirci, lottare per un futuro migliore e liberarci del nostro nazionalismo tossico. Ma i nostri leader sociopatici non oseranno farlo.

MintPress News insieme ad altri organi di stampa hanno riferito che nel mezzo della pandemia l'America ha effettivamente alzato il fuoco sulla sua guerra ibrida contro il Venezuela. Il giornalista Leonardo Flores ha scritto: "Le sanzioni statunitensi contro il Venezuela hanno già costretto il paese a spendere tre volte tanto per i kit di test rispetto ai paesi non sanzionati". Inoltre, il Dipartimento di Giustizia ha messo una taglia di 15 milioni di dollari sulla testa del presidente Nicolás Maduro.

Anche l'Iran ha sofferto enormemente a causa delle nostre sanzioni contro di loro. Durante il picco della pandemia, Google ha ritirato l'app ufficiale dell'Iran destinata ad aiutare la propria gente ad affrontare il COVID-19. Fondamentalmente, i nostri funzionari governativi e i dirigenti delle società tecnologiche (sdraiati appiccicosi e proni a letto con loro) vogliono assicurarsi che il maggior numero possibile di persone muoia a causa del COVID-19 – in Iran, Venezuela e Corea del Nord e in qualsiasi altro paese in cui non come perché quei paesi si rifiutano di tossire liberamente il loro petrolio o litio o metalli delle terre rare o indipendenza.

Ma non posso sottolinearlo abbastanza: i virus, la crisi climatica, il collasso ambientale e l'acidificazione degli oceani – a nessuno di loro importa da dove cazzo vieni!

Ecco qualcosa che non sentirai sui tuoi punti vendita tradizionali e su tutti i tuoi stronzi aziendali. Ecco qualcosa che è proibito: forse, solo forse, la pandemia, la siccità, gli incendi boschivi e le inondazioni ci mostrano che è tempo di evolvere oltre l'idea delle nazioni.

(Ti concederò un momento mentre la tua mente vacilla per il crimine di pensiero che questo autore ha commesso. ... Quindi, se sei abbastanza coraggioso, continua a leggere.)

Ci comportiamo come se le nazioni fossero un dato di fatto, come se non ci fosse altro modo di organizzare la nostra specie, nessun altro modo di comportarsi se non farsi tatuare i colori della propria bandiera sui capezzoli e il proprio inno nazionale impresso a fuoco nella morbida materia cerebrale. Ma in realtà, le nazioni non sono sempre state il modo in cui noi umani ci siamo divisi. L'idea delle nazioni non è nemmeno particolarmente antica.

Quando pensiamo a idee o modi di comportarsi che hanno resistito così tanto alla prova del tempo da sembrare buon senso, pensiamo ad azioni e credenze vecchie di migliaia di anni. Quell'elenco include camminare su due gambe, portare in giro il tuo bambino, fare sesso, difenderti, costruire un riparo, cucinare cibo e strappare i peli in eccesso dal tuo corpo (principalmente fuori dalle narici) per segnare il sesso menzionato in precedenza. Tutte queste cose sono state fatte dalla nostra specie per eoni.

Ma dividerci in nazioni sicuramente no. Gli stati nazionali non esistevano fortemente fino alla fine del XVIII secolo. John Breuilly della London School of Economics afferma: "Tutt'altro che senza tempo, lo stato-nazione è un fenomeno recente... Prima della fine del XVIII secolo, non esistevano veri e propri stati-nazione... né passaporti né confini così come li conosciamo".

E anche quando le nazioni iniziarono a svilupparsi, non erano così importanti per molte persone. Continua: “Molti immigrati dell'Europa orientale arrivati ​​negli Stati Uniti nel 19° secolo potevano dire da quale villaggio provenivano, ma non da quale paese: a loro non importava. ... Gli antichi imperi sono colorati sulle mappe moderne come se avessero confini solidi, ma non li avevano.

Le nazioni africane sono state inventate solo nel 1885 da un gruppo di ricchi ragazzi bianchi alla Conferenza di Berlino. I confini nazionali hanno attraversato oltre 1,000 culture e regioni, facendo a pezzi popoli amichevoli e raggruppando altri che non andavano d'accordo.

Quindi solo poco più di 200 anni fa la categorizzazione umana è cambiata e le nazioni sono diventate la cosa nuova e calda. “Nel 1800 quasi nessuno in Francia si considerava francese. Nel 1900 lo fecero tutti.

Un'idea che ha preso piede 200 anni fa è arrivata a governare tutte le nostre menti, come un parassita. Non possiamo immaginare di essere separati, delineati o categorizzati in altri modi anche se riconosciamo che internamente siamo molto fratturati. I repubblicani disprezzano i democratici. Gli amanti dei White Sox odiano i fan degli Yankees. Coloro che prendono il loro pollo fritto da KFC pensano che quelli a cui piace Chick-fil-A potrebbero anche strofinarsi la lingua con escrementi di una settimana.

In alcuni casi separarci in modo diverso rispetto alla nazione avrebbe molto senso. I ricchi hanno molte più probabilità di sopravvivere a un virus rispetto ai poveri. Le persone ricche di tutto il mondo hanno maggiori probabilità di avere accesso a test, cure, buoni dottori, ventilatori, ecc. Le persone povere di tutto il pianeta hanno maggiori probabilità di provare a "resistere" a casa perché non hanno un dottore o non può permetterselo. E se decidessimo che non ci sono nazioni ma invece i lavoratori del mondo sono un gruppo e i proprietari aziendali del mondo sono un altro gruppo? Se invece gli esseri umani fossero divisi in questo modo, i lavoratori della Cina sarebbero in grado di aiutare i lavoratori dell'Italia o dell'America e viceversa senza propaganda nazionalistica. (Ovviamente questo solleva altri problemi come il fatto che i proprietari delle aziende accumulerebbero sicuramente tutte le medicine e i ventilatori poiché sono generalmente sociopatici.)

Ma ci viene subliminalmente detto dai nostri media mainstream di non schierarci mai con la gente di un'altra nazione. Dicono che prima di tutto interessa all'America. Eppure, in realtà, se liberiamo le nostre menti oltre la prigione mentale del nazionalismo tossico, qualcuno di noi ha qualcosa contro un venditore di scarpe in Cina o un netturbino a Cuba? ne dubito seriamente. Non sei in guerra con quel venditore di scarpe. Non hai alcun motivo per odiarlo o addirittura augurargli cattiva volontà. Quindi, in verità, gli estremamente ricchi del mondo sono in guerra tra loro mentre il 99% delle varie popolazioni è d'accordo, alcuni consapevolmente e altri beatamente inconsapevoli.

Tieni presente che il nostro mondo si sta evolvendo. E questa può essere una buona cosa. Gli autori del libro "The Universe Next Door" di NewScientist affermano: "La maggior parte dei sistemi gerarchici tende a diventare pesante, costosa e incapace di rispondere al cambiamento". I nostri attuali Stati Uniti si adattano a tutte queste caratteristiche e anche ad alcune. L'impero americano è estremamente pesante, costoso e incapace di rispondere al cambiamento. Proprio come un'enorme nave da guerra o Chris Christie, l'impero americano impiega un tempo incredibilmente lungo per cambiare rotta anche leggermente. L'attuale inerzia è troppo grande.

Quando ti ritrovi con una gerarchia costosa e pesante che non può adattarsi, si crea molta tensione. Torniamo a NewScientist: “La tensione risultante può essere rilasciata attraverso un collasso parziale. … Il collasso, dicono alcuni, è la distruzione creativa che consente a nuove strutture di emergere.

Bene, ho una notizia per te. Siamo decisamente nel bel mezzo di un collasso parziale. L'hobby numero uno del tuo americano medio è rifornire il loro giardino di sopravvivenza. Durante questo collasso parziale, potrebbero emergere nuove strutture se evadiamo dalle nostre antiquate prigioni del pensiero. In questo momento non si tratta di nazioni o recinzioni o partiti politici. Riguarda te, me e i nostri vicini, amici e umanità condivisa.