Gli Stati Uniti dovrebbero pagare le riparazioni all'Iran

Di David Swanson, World BEYOND War, 4 febbraio 2021

Perché dovrei dire una cosa così oltraggiosa, traditrice, delirante, OVVIAMENTE finanziata da Putin? Spero di far infuriare i sadici pazzi di guerra che hanno visto troppe "notizie" televisive?

Affatto. Voglio che siano ancora in giro quando dico che in realtà sarebbe preferibile che gli Stati Uniti pagassero risarcimenti all'intero resto della terra.

Bene, allora, perché dovrei dire una cosa del genere, ed esattamente quale tipo di disturbo mentale mi permetterebbe di credere che il governo iraniano sia la santa perfezione?

Ah, questa è la domanda chiave, non è vero? Perché, come tutti sappiamo, in ogni tribunale che abbia mai ordinato a qualcuno di risarcire qualcun altro, è stato necessario dimostrare che qualcun altro era un'incarnazione impeccabile del paradiso. Dimostrare che qualcuno è stato danneggiato non è mai stato rilevante. No. L'onere della prova è sempre stato a carico della vittima di dimostrare di non aver mai fatto nulla di spiacevole a nessuno. Questo è il motivo per cui le riparazioni, il risarcimento e la restituzione non avvengono mai. In realtà queste cose non esistono nemmeno come concetti. Se lo facessero, la seguente storia potrebbe avere importanza.

Negli anni Venti del Settecento, i giornali delle colonie che sarebbero diventate gli Stati Uniti scrivevano positivamente sull'Impero Persiano, quel luogo che 1720 anni fa deteneva circa il 2500% dell'umanità. Vari "padri fondatori" statunitensi come Thomas Jefferson cercavano modelli nella storia persiana. Dal 60 al 1690, sulla base dei libri di scuola, era improbabile che i bambini statunitensi pensassero a "xilofono" con la lettera "x" e probabilmente pensassero a "Serse". In un punto fermo dell'istruzione negli Stati Uniti per generazioni, Le storie di Abbott, sono stati inclusi quattro non occidentali. Tre di loro erano Serse, Ciro e Dario. Esempi tratti dalla storia persiana sono stati lanciati nei discorsi del Congresso. Le città statunitensi si chiamavano (e si chiamano ancora) Media, Persia, Cyrus.

Dal 1830 al 1930 missionari presbiteriani degli Stati Uniti vissero e allevarono famiglie in Persia con l'obiettivo di convertire i cristiani lì al gusto preferito del cristianesimo. In questo, in gran parte fallirono, ma riuscirono a fornire scuole, medicine e idee generalmente positive sugli Stati Uniti.

Dal 1850 al 1920 i giornali persiani promossero gli Stati Uniti come modello. Fino agli anni Quaranta il governo iraniano ha generalmente cercato una maggiore influenza degli Stati Uniti in Iran, e il governo degli Stati Uniti di solito ha rifiutato, di solito con disprezzo.

L'Iran, dal 1820 in poi, fu costretto dalla Russia, dalla Gran Bretagna e da altre nazioni europee in un ciclo di debiti e concessioni. Fu principalmente come alternativa alla Russia o alla Gran Bretagna che l'Iran fu attratto dagli Stati Uniti, o almeno dall'idea che aveva di cosa fossero gli Stati Uniti. Nel 1849, con gli Stati Uniti che non avevano mai avuto un ambasciatore in Iran, l'Iran iniziò colloqui segreti (non ditelo agli inglesi!) Con il ministro degli Stati Uniti a Costantinopoli. Nel 1851 firmarono un Trattato di amicizia, commercio e navigazione. Era incredibilmente giusto e rispettoso rispetto ai trattati europei con l'Iran, ma non fu mai ratificato. Per quanto ne so, l'Iran non ha chiesto a una sola nazione nativa americana che cosa avrebbe fatto di buono ratificarlo. Nel 1854, lo Scià dell'Iran chiese agli Stati Uniti di mettere navi statunitensi nel Golfo Persico e bandiere statunitensi su ogni nave iraniana, ma il governo degli Stati Uniti non era interessato. Fu solo nel 1882 che il Congresso degli Stati Uniti poté essere persuaso a inviare qualsiasi rappresentante degli Stati Uniti in Iran, e solo perché un membro chiave del Congresso aveva una sorella lì come missionaria e potenziale vittima della "furia maomettana". Quel rappresentante non sarebbe stato chiamato ambasciatore, poiché l'Iran non è un paese europeo, ma il suo arrivo a Teheran nel 1883 fu motivo di grande festa. Cinque anni dopo, l'Iran ha inviato il suo primo inviato a Washington, dove il governo degli Stati Uniti ha generalmente rifiutato di prestargli attenzione ei giornali statunitensi sono stati così crudeli con lui che si è dimesso dopo nove mesi.

Nel 1891 gli iraniani si ribellarono pubblicamente contro l'assegnazione da parte dello Scià del monopolio del tabacco agli inglesi. Nel 1901, per 20,000 sterline, lo Scià diede a un inglese il diritto di trivellare quasi ovunque per trovare petrolio per 60 anni. Nel frattempo, nel 1900 un nuovo ministro iniziò a rappresentare la Persia negli Stati Uniti e aumentò notevolmente il commercio tra le due nazioni, specialmente nei tappeti persiani. Il padiglione persiano alla Fiera Mondiale di St. Louis del 1904 fu un grande successo (e diede agli Stati Uniti il ​​cono di cialda).

Nel 1906 la Persia vide un'importante rivolta popolare, compreso l'uso diffuso del sit-in come strumento di azione nonviolenta (hey, lavoratore automobilistico che odia l'Iran con un buon salario, sto guardando te), e ha vinto la creazione di un parlamento rappresentativo. Nel 1907, Russia e Gran Bretagna cercarono di dividere la Persia in zone per il loro rispettivo controllo. Il parlamento (Majles) ha resistito e lo Scià ha cercato di assumere bande di teppisti per istigare un colpo di stato contro i Majles. La nazione è scesa nella guerra civile. Nel 1909 un americano di nome Howard Baskerville divenne un eroe ancora onorato in Iran quando fu ucciso dai realisti.

Nel 1909 i Majles chiesero agli Stati Uniti di fornire un tesoriere generale per sorvegliare le finanze della nazione. W. Morgan Shuster ha ottenuto il lavoro. È diventato più di un contabile. Divenne un leader della resistenza costituzionalista agli sforzi dei monarchici per rovesciare i Majles. In questo, non agiva per conto del governo degli Stati Uniti. Quando le forze russe chiesero la cacciata di Shuster, il Majles scrisse al Congresso degli Stati Uniti per chiedere aiuto, ma il Congresso non aveva alcun interesse (si fece una bella risata). Seguì un violento colpo di stato. Shuster era fuori. C'era un governo fantoccio russo. Negli Stati Uniti, Shuster era una star. La moda persiana era calda. L'ufficio postale degli Stati Uniti ha preso il suo motto dalla descrizione di Erodoto del sistema postale dell'Impero Persiano. Ma la Persia reale non era preoccupante.

Quando l'Europa ha lanciato la follia della prima guerra mondiale, la Persia ha dichiarato la neutralità. Questo è stato semplicemente ignorato da entrambe le parti, che hanno continuato a utilizzare il luogo come campo di battaglia e a tagliare le linee di rifornimento, con il risultato che circa 2 milioni di persiani morirono di fame o morirono di malattia. Quando i cristiani massacrarono i musulmani, con la complicità dei missionari statunitensi, la buona impressione che quei missionari avevano fatto per decenni fu rovinata. La Persia ha comunque continuato a chiedere aiuto al governo americano e il ritorno di Shuster. Nel 1916, lo Scià chiese il permesso di nascondersi nella legazione degli Stati Uniti e di sventolare la bandiera degli Stati Uniti dal Palazzo Imperiale - entrambe le richieste furono respinte. Alla fine della guerra, la Persia sperava in un po 'di giustizia dai negoziati a Parigi, ma fu esclusa dalle manovre britanniche, inclusa la corruzione dello Scià. Ciò ha lasciato l'Iran senza la possibilità che le sue speranze in Woodrow Wilson andassero in frantumi come il resto del mondo, la colpa invece della Gran Bretagna. Il ministro degli Stati Uniti a Teheran ha rilasciato una dichiarazione pubblica affermando che gli Stati Uniti hanno fatto del loro meglio per includere la Persia nella Conferenza di pace di Parigi. Il paese è stato chiuso da rivolte pro-USA. Leggi l'ultima frase due volte.

I rapporti segreti della Gran Bretagna con la Persia, alle spalle di Wilson, furono un argomento chiave nel Senato degli Stati Uniti per il rifiuto di aderire alla Società delle Nazioni. La Persia offrì petrolio agli Stati Uniti e continuò a implorarlo di essere più coinvolto, ma il governo degli Stati Uniti aveva una priorità più alta, vale a dire non offendere gli inglesi. Nel 1922, il Dipartimento di Stato USA inviò un nuovo consulente finanziario, ma non era Shuster. Quando una compagnia petrolifera statunitense è stata finalmente scelta per lavorare in Persia, è stata immediatamente colpita dallo scandalo Teapot Dome e quei piani sono falliti. Quindi, in un caso di identità errata combinato con folle omicidio, una folla ha picchiato a morte un console degli Stati Uniti e il governo degli Stati Uniti ha insistito che tre ragazzi fossero uccisi come risarcimento, e così è stato.

L'Iran ha continuato a raggiungere gli Stati Uniti, affidando i suoi sforzi archeologici agli americani, accogliendo nuovi missionari e le loro scuole. Fino al 1979, molti funzionari del governo iraniano si erano diplomati in una scuola missionaria statunitense chiamata Alborz School.

Lo Scià ha flirtato con il nazismo. Le teorie di un'origine "ariana" (iraniana) di una razza nordica superiore - teorie in gran parte di origine statunitense - furono usate dalla Germania nazista per fare appello all'Iran. Eppure l'Iran ha ancora dichiarato la sua neutralità durante il seguito della prima guerra mondiale, e ancora non aveva importanza. L'Unione Sovietica e la Gran Bretagna invasero. L'Iran, ovviamente, ha chiesto al governo degli Stati Uniti di opporsi. Il governo degli Stati Uniti, ovviamente, lo ha ignorato. Durante la guerra, infatti, Roosevelt, Churchill e Stalin usarono Teheran come luogo di incontro mentre facevano del loro meglio per ignorare il fatto che qualcuno ci viveva. Stalin era effettivamente l'ospite. Anche lo Scià non è stato invitato a una festa di compleanno per Churchill. Ma quando i Grandi Uomini se ne andarono, Roosevelt inviò un messaggio allo Scià dicendo che sperava che un giorno lo Scià avrebbe visitato Washington. Lo Scià si è aggrappato a quella speranza e ha spinto a renderla reale per anni. Nel frattempo circa 30,000 soldati statunitensi sono stati in Iran dal 1943 al 1945 con la consueta ubriachezza e stupro e l'apartheid ostentando ricchezza di fronte alla fame che è stata il marchio di fabbrica delle basi statunitensi in tutto il mondo da quel giorno a oggi.

Una volta terminate le due guerre mondiali, l'Iran iniziò un'età dell'oro di democrazia e relativo benessere. Non sarebbe durato a lungo. Nel 1947, un movimento democratico iraniano chiese se poteva tenere una manifestazione di sit-in presso l'ambasciata degli Stati Uniti come simbolo di democrazia. Ovviamente è stato detto di perdersi. L'ambasciatore degli Stati Uniti dal 1948 al 1951 aveva atteggiamenti estremamente Churchilliani verso i nativi irrazionali, che erano ovviamente incapaci e non pronti per la democrazia. Lui e lo Scià andavano d'accordo. Fu nel 1949 che lo Scià ottenne finalmente la sua prima di molte visite negli Stati Uniti, terra di democrazia. Nel 1950, gli iraniani vennero a sapere della complicità degli Stati Uniti nella manipolazione britannica del loro governo e persistettero nel criticare gli Stati Uniti con toni di shock e delusione, usando tutto il linguaggio dell'allontanamento dai principi che è così abituale in questo-non-chi- siamo discorsi dei politici statunitensi. Poi gli iraniani, nonostante Gran Bretagna e Stati Uniti, hanno eletto il primo ministro Mohammad Mosaddegh.

Per la prima volta da sempre, un governo rappresentativo iraniano aveva rappresentato i desideri del pubblico iraniano, non quelli di un re o dei suoi sponsor e gestori stranieri. Questo oltraggio non doveva essere tollerato. Mossadegh, come la maggior parte degli iraniani, credeva che gli iraniani, piuttosto che la Gran Bretagna, dovessero trarre profitto dal petrolio iraniano. Ha nazionalizzato il petrolio e il suo destino è stato segnato. Ma prima che lo fosse, avrebbe fatto appello in ogni modo possibile al mondo e agli Stati Uniti. Ha paragonato le sue azioni al tea party di Boston. Si è recato a New York e ha vinto in modo eloquente la sua causa al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Si è subito diretto a Philadelphia per posare con la Liberty Bell. Si è fatto fare Ora rivista uomo dell'anno. Ha anche negoziato con gli Stati Uniti per consentire alla Gran Bretagna di giocare ancora un ruolo importante nel petrolio iraniano, ma la Gran Bretagna gli ha lanciato l'idea in faccia. Il petrolio era, dopotutto, un possedimento britannico che in qualche modo aveva trovato la sua strada sotto il suolo iraniano. Gallup ha scoperto che ben il 2% del pubblico statunitense pensava che gli Stati Uniti avrebbero dovuto schierarsi dalla parte della Gran Bretagna contro l'Iran. La mia ipotesi è che si tratti della percentuale del pubblico statunitense che ora sa che gli Stati Uniti hanno fatto proprio questo.

Kermit Roosevelt, nipote di Teddy, ha affermato che lui e la CIA hanno rovesciato il governo iraniano usando 60,000 dollari. Norman Darbyshire dell'MI6 britannico ha affermato di aver speso oltre 1.5 milioni di sterline e di aver redatto i piani del colpo di stato e assassinato il capo della polizia fedele a Mossadegh e ha convinto Roosevelt a non smettere quando il loro colpo di stato è fallito. Il colonnello Stephen J Meade della CIA, che fu anche coinvolto nel colpo di stato del 1949 in Siria, che è stato in gran parte cancellato dalle storie del colpo di stato anche da coloro che conoscono l'Iran 1953, ha affermato di essere il partner statunitense del Darbyshire nella pianificazione dell'intera faccenda. Indiscutibilmente questo colpo di stato richiese l'elezione di Churchill nel Regno Unito ed Eisenhower negli Stati Uniti, e Eisenhower di nominare i fratelli Dulles, che iniziarono a pianificare il colpo di stato con gli inglesi prima che Eisenhower fosse inaugurato. Richiedeva anche che Eisenhower, avendo fatto una campagna contro l'anticomunismo della Guerra Fredda, credesse o fingesse di credere alla sua stessa propaganda e alla ridicola idea che Mossadegh fosse un simpatizzante dei comunisti.

Il colpo di stato all'inizio fallì, sembrando ancora meno competente o minaccioso del Beer Belly Capitol Putsch del 2021 a Washington. Lo Scià, che il fallito colpo di stato intendeva insediare come dittatore, sembrava ridicolo fuggire a Roma. Ma la folla per le strade e una visita di 28 carri armati a casa di Mossadegh hanno funzionato. L'Iran è stato liberato! Lo Scià è tornato! La democrazia era finita! La citazione di Jefferson sarebbe ora lasciata a vari altri Untermenschen banditi dalla Conferenza di pace di Parigi, come Ho Chi Minh. La libertà era in marcia! Lo scià è stato potenziato, armato e trasformato nel miglior cliente di armi del mondo, e gli Stati Uniti nel miglior commerciante di armi del mondo. Un'operazione filantropica chiamata SAVAK è stata istituita sotto la tutela della CIA e successivamente del Mossad, specializzata in tortura e omicidio. Tutto andava bene nel mondo e il governo degli Stati Uniti stava finalmente prestando attenzione all'Iran e incanalandovi denaro. Un leader è persino venuto in visita in Iran per la prima volta (senza contare FDR in visita a Stalin), ed era il vicepresidente Richard Nixon.

La dittatura dello Scià imparò bene, comprò armi, fornì petrolio e creò persino un "sistema bipartitico" così ridicolmente copiato dal modello statunitense che gli iraniani li chiamavano il partito del "Sì" e il partito del "Sì, signore. " L'influenza degli Stati Uniti è stata finalmente in Iran come una realtà piuttosto che un sogno. Nel 1961 c'erano 5,000 americani che vivevano in Iran e Hollywood era ovunque nei cinema e nelle televisioni, Newsweek ed Ora nelle edicole. Molti erano meno che contenti di aver finalmente ottenuto ciò che avevano chiesto così a lungo. Dirlo ad alta voce potrebbe farti uccidere, il che potrebbe essere stato una parte importante del problema. Nel 1964 gli Stati Uniti ottennero uno Status of Forces Agreement (SOFA) per dare alle truppe statunitensi l'immunità per i crimini in Iran. Molti erano infuriati. Ma qualcuno ha parlato senza paura contro quel SOFA di base, un uomo noto come Ayatollah Khomeini.

Quando gli Stati Uniti elessero presidente Jimmy Carter, lo Scià si preoccupò momentaneamente della retorica dei "diritti umani", fino a quando si rese conto che era solo per spettacolo. Le armi continuarono a fluire come prima. Carter ha persino visitato lo Scià e lo ha brindato come un "isola di stabilità" una settimana prima che fosse rovesciato da una rivoluzione con lo slogan "Morte allo Scià d'America". La rivoluzione, tuttavia, fu principalmente non violenta. Lo scià non è stato ucciso. Ha trascorso la maggior parte dell'anno a cercare un posto in cui vivere nel mondo. Quando Carter lo fece entrare negli Stati Uniti, gli iraniani temevano il peggio. Non credevano che lo scià avesse bisogno di cure mediche statunitensi, perché lo scià aveva nascosto il fatto che era malato. Credevano che gli Stati Uniti avrebbero usato la loro ambasciata a Teheran, come avevano fatto 26 anni prima, per rovesciare il governo iraniano e reinstallare lo Scià. Così, gli studenti iraniani hanno fatto irruzione e hanno assunto l'ambasciata degli Stati Uniti, creando una crisi degli ostaggi, ponendo fine alla presidenza di Jimmy Carter e dando inizio al primo giorno della storia delle relazioni USA-Iran nei media statunitensi, per i quali non è mai successo nulla prima della crisi degli ostaggi. L'Iran, nel 1 la comprensione culturale degli Stati Uniti, è nato nel 2021.

Nel 1980 il dispotico sovrano del vicino Iraq, un uomo che era stato portato al potere con l'assistenza degli Stati Uniti, Saddam Hussein, invase l'Iran. La rivoluzione iraniana, iniziata come una coalizione che comprendeva la sinistra, i liberali e anche i religiosi, ora si è mossa nella direzione di assomigliare a ciò che aveva rovesciato. Lo ha fatto in nome dell'unità e della sopravvivenza. Il governo di Ronald Reagan ha aiutato entrambe le parti nella guerra, sperando di danneggiare entrambe le parti e fare soldi da entrambe le parti. Entrambe le parti prolungarono inutilmente la guerra. Entrambe le parti hanno commesso orrori. Le milizie sostenute dall'Iran hanno fatto saltare in aria i marines americani in Libano. Gli Stati Uniti hanno aiutato l'Iraq a sapere dove bombardare le persone, e hanno aiutato l'Iraq ad acquisire e farla franca usando armi chimiche. Gli Stati Uniti hanno anche venduto segretamente armi all'Iran, perché, proprio come il governo israeliano, il governo degli Stati Uniti aveva un'agenda spesso in contrasto con la propria propaganda. Tu, caro lettore, dovresti continuare a odiare l'Iran e ad adorare Reagan, citando Reagan sul "non trattare con i rapitori di ostaggi", ma la realtà era che Reagan vendeva armi all'Iran per cercare di liberare ostaggi in Libano e per ottenere denaro per una guerra in Nicaragua che il Congresso gli aveva proibito di combattere. Il governo Bush Senior alla fine persuase l'Iran a liberare quegli ostaggi, facendo promesse immediatamente e casualmente rotto, senza nemmeno un "mi dispiace". Infatti, quando gli Stati Uniti hanno abbattuto un aereo passeggeri iraniano pieno di uomini, donne e bambini, Bush ha annunciato che non si sarebbe mai scusato per nulla e non si sarebbe preoccupato di quali fossero i fatti.

Lui e ogni altro presidente degli Stati Uniti da allora, tuttavia, si sono molto preoccupati di ciò che Israele voleva. L'Iran ha offerto agli Stati Uniti un accordo sul petrolio nel 1995 e Israele l'ha ucciso. L'11 settembre 2001, mentre la gente in tutto il Medio Oriente esultava, gli iraniani piangevano. Il presidente iraniano si è offerto di venire sul sito del World Trade Center e condannare tale barbarie. La sua offerta è stata ovviamente ignorata. L'Iran si è offerto di assistere gli Stati Uniti nella guerra contro l'Afghanistan, e quell'offerta è stata tranquillamente accettata, usata e dimenticata. Bush Junior ha poi dichiarato l'Iran membro di un Asse del Male con la nazione che gli aveva fatto la guerra, l'Iraq, e una nazione con cui non aveva praticamente nulla a che fare, la Corea del Nord. Nel 2003, l'Iran si è offerto di negoziare la fine del suo programma nucleare, di consentire ispezioni intrusive complete, di accettare una soluzione a due stati in Palestina / Israele e di continuare a partecipare alla "guerra al terrorismo". All'Iran è stato detto di andare da Dick Cheney.

Dal 1957, gli Stati Uniti hanno fornito all'Iran tecnologia nucleare. L'Iran ha un programma per l'energia nucleare perché i governi degli Stati Uniti e dell'Europa volevano che l'Iran avesse un programma per l'energia nucleare. L'industria nucleare statunitense ha pubblicato annunci a tutta pagina nelle pubblicazioni statunitensi che si vantavano del sostegno dell'Iran a una fonte di energia così illuminata e progressista. Gli Stati Uniti stavano spingendo per una maggiore espansione del programma nucleare iraniano appena prima della rivoluzione iraniana del 1979.

Dalla rivoluzione iraniana, il governo degli Stati Uniti si è opposto al programma nucleare iraniano e ha ingannato l'opinione pubblica sull'esistenza di un programma di armi nucleari in Iran. Questa storia è ben raccontata da Gareth Porter Crisi manifatturiera.

Quando gli Stati Uniti hanno assistito l'Iraq di Saddam Hussein in una guerra contro l'Iran negli anni '1980, in cui l'Iraq ha attaccato l'Iran con armi chimiche, i leader religiosi iraniani hanno dichiarato che le armi chimiche, biologiche e nucleari non devono essere usate, nemmeno per rappresaglia. E non lo erano. L'Iran avrebbe potuto rispondere agli attacchi chimici iracheni con attacchi chimici propri e ha scelto di non farlo. L'Iran afferma di essere impegnato a non usare o possedere armi di distruzione di massa. I risultati delle ispezioni lo confermano. La volontà dell'Iran di porre restrizioni al suo programma legale di energia nucleare - una volontà presente sia prima che dopo qualsiasi sanzione statunitense - lo conferma.

Quando il nemico sovietico scomparve, ne furono rapidamente trovati di nuovi. Secondo l'ex comandante della NATO Wesley Clark e l'ex primo ministro britannico Tony Blair, il Pentagono ha stilato un elenco di governi di diverse nazioni da rovesciare, e l'Iran era su questo. Nel 2000, la CIA ha fornito all'Iran (leggermente e ovviamente imperfetti) progetti per un componente chiave di un'arma nucleare. Nel 2006 James Risen ha scritto di questa “operazione” nel suo libro Stato di guerra. In 2015, gli Stati Uniti hanno perseguito un ex agente della CIA, Jeffrey Sterling, per aver presumibilmente divulgato la storia a Risen. Nel corso dell'accusa, la CIA reso pubblico un cablogramma parzialmente redatto che mostrava che subito dopo aver elargito il suo dono all'Iran, la CIA aveva iniziato a fare lo stesso per l'Iraq. Nel 2019, Sterling pubblica il suo libro, Spia non desiderata: la persecuzione di un informatore americano.

Posso solo dare un senso a una ragione per cui la CIA distribuisce progetti di bombe nucleari (e nel caso dell'Iran si prevede di consegnare anche parti reali). Sia Risen che Sterling affermano che l'obiettivo era di rallentare il programma di armi nucleari dell'Iran. Eppure ora sappiamo che la CIA non era a conoscenza del fatto che l'Iran avesse un programma di armi nucleari, o se ne avesse una così avanzata. Sappiamo che è stata coinvolta la CIA promuovere la falsa convinzione che l'Iran sia una minaccia nucleare sin dai primi 1990. Ma anche supponendo che la CIA credesse all'Iran di avere un programma di armi nucleari in 2000 (che secondo la 2007 US National Intelligence Stima avrebbe più tardi rivendicato in 2003), non ci è stata offerta alcuna spiegazione su come fornire un progetto imperfetto potesse essere stato immaginato rallentare un simile programma. Se l'idea dovesse essere che l'Iran o l'Iraq semplicemente perderebbero tempo a costruire la cosa sbagliata, ci imbattiamo in due problemi. In primo luogo, probabilmente sprecerebbero molto più tempo se lavorassero senza piani, rispetto a lavorare con quelli imperfetti. In secondo luogo, i difetti dei piani dati all'Iran erano evidenti e evidenti.

Quando l'ex-russo assegnato a consegnare i progetti al governo iraniano ha immediatamente individuato i difetti in essi, la CIA gli ha detto di non preoccuparsi. Ma non gli hanno detto che i piani imperfetti avrebbero in qualche modo rallentato un programma di armi nucleari iraniane. Invece gli dissero che i piani imperfetti avrebbero in qualche modo rivelato alla CIA quanto fosse lungo il programma dell'Iran. Ma come sarebbe potuto accadere non è mai stato spiegato neanche. E contrasta con qualcos'altro che gli hanno detto, cioè che sapevano già quanto fosse lontano l'Iran e che l'Iran avesse già le conoscenze nucleari che stavano fornendo. Il mio punto non è che queste affermazioni fossero vere, ma che la logica razionale non fosse tentata.

Non si vuole mai sottovalutare l'incompetenza. La CIA non sapeva quasi nulla dell'Iran, e dal racconto di Sterling non stava seriamente cercando di imparare. Secondo il resoconto di Risen, intorno a 2004 la CIA rivelò accidentalmente al governo iraniano le identità di tutti i suoi agenti in Iran. Ma l'incompetenza non sembra spiegare uno sforzo coscientemente ponderato per distribuire piani nuke ai nemici designati. Ciò che sembra spiegarlo meglio è il desiderio di indicare il possesso di quei piani, o del prodotto di quei piani, come prova di una minaccia ostile di "armi di distruzione di massa", che, come tutti sappiamo, è un scusa accettabile per una guerra.

Che non abbiamo il diritto di scoprire, anche 20 anni dopo, se dare piani nucleari all'Iran fosse l'incompetenza o la malevolenza, o chiedere a Bill Clinton o George W. Bush perché l'hanno approvato, è di per sé un problema che va oltre l'incompetenza e nel regno della governance tirannica anti-democratica da parte di agenzie segrete.

Non abbiamo modo di conoscere un elenco completo dei paesi a cui il governo degli Stati Uniti ha consegnato piani di armi nucleari. Trump ha provato dando armi nucleari segreti all'Arabia Saudita in violazione del Trattato di non proliferazione, del suo giuramento e del buon senso. Il lato positivo è che gli informatori sull'assegnazione di armi nucleari ai sauditi sono stati apparentemente ascoltati da alcuni membri del Congresso che hanno reso pubbliche le informazioni. Che la differenza siano gli individui, i comitati, i lati di Capitol Hill, il partito in maggioranza, il partito alla Casa Bianca, il coinvolgimento della CIA, la cultura generale, o la nazione a cui vengono date le chiavi dell'apocalisse, il fatto è che quando Jeffrey Sterling è andato al Congresso per rivelare la consegna di armi nucleari all'Iran, i membri del Congresso lo hanno ignorato, gli hanno suggerito di trasferirsi in Canada o - con un tempismo orribile - sono morti prima di fare qualsiasi cosa.

Ignorare l'Iran era una lunga tradizione del Congresso prima dell'istituzione della tradizione di affermare che l'Iran è una minaccia per il mondo. Ora mentire sull'Iran è un'industria importante. Gli Stati Uniti ora impongono sanzioni mortali all'intera nazione dell'Iran, in violazione delle Convenzioni di Ginevra. L'Iran ha fatto un accordo per ispezioni più approfondite di qualsiasi altra nazione sulla terra per ottenere lo sgravio delle sanzioni. Gli Stati Uniti hanno violato e stracciato l'accordo, e ora dicono che l'Iran farebbe meglio a cambiare i suoi modi se vuole indietro l'accordo.

Non ci sono, non una, ma due dinastie shah iraniane con discendenti negli Stati Uniti in attesa del proprio turno.

Uno include il principe ereditario Reza Pahlavi, figlio dell'ultimo dittatore che gli Stati Uniti imposero all'Iran dal 1953 al 1979. Pahlavi vive a Potomac, nel Maryland, (dall'altra parte del fiume rispetto a Langley) e sostiene apertamente per un rovesciamento del governo iraniano (perché il 1953 ha funzionato così bene?) o, come il Il Washington Post afferma, "gestisce un'associazione di difesa che è esplicita sulla necessità di democrazia nel suo paese d'origine".

Eppure gli iraniani - come i santi o il coniuge maltrattato, decidi tu - persistono nel dichiarare la loro disponibilità a negoziare con il governo degli Stati Uniti. Io, per esempio, chiedo scusa e propongo riparazioni. Proprio alla fine, porre fine alle sanzioni!

Molto di ciò che ho descritto sopra può essere trovato in America e Iran di John Ghazvinian. Consiglio anche di guardare un film chiamato Colpo di stato 53.

##

Risposte 2

  1. Davvero una storia incredibile, sto imparando nuovi fatti storici dalle mie recenti letture di David Swanson, fino a poco tempo fa non conoscevo i suoi scritti, ma come si suol dire meglio tardi che mai, ho anche usato uno dei suoi articoli nel mio blog, odabbagh.blogspot.com, spero di non aver trasgredito i suoi scritti, ma ancora una volta ammiro la sua conoscenza e il coraggio di raccontarlo com'è anche se contrario alla propaganda e all'orgoglio americani.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua