Dopo due anni di guerra in Ucraina, è tempo di pace 

Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebbraio 21, 2024

Mentre festeggiamo due anni interi da quando la Russia ha invaso l’Ucraina, le forze governative ucraine si sono ritirate Arrivederci, una città catturata per la prima volta dall'autoproclamata Repubblica popolare di Donetsk (DPR) nel luglio 2014. Situata a sole 10 miglia dalla città di Donetsk, Avdiivka ha fornito alle forze governative ucraine una base da cui la loro artiglieria ha bombardato Donetsk per quasi dieci anni. Da una popolazione prebellica di circa 31,000 abitanti, la città è stata spopolata e lasciata in rovina.

Il massacro di massa da entrambe le parti in questa lunga battaglia è stato una misura del valore strategico della città per entrambe le parti, ma è anche emblematico dello scioccante costo umano di questa guerra, che è degenerata in una brutale e sanguinosa guerra di logoramento lungo una linea del fronte quasi statica. Nessuna delle due parti ha ottenuto guadagni territoriali significativi nell’intero anno di combattimenti del 2023, con un guadagno netto per la Russia di sole 188 miglia quadrate, ovvero lo 0.1% dell’Ucraina.

E intanto sono gli ucraini e i russi a combattere e a morire in questa guerra di logoramento mezzo milione vittime, sono gli Stati Uniti, con alcuni dei loro alleati occidentali, che hanno ostacolato i colloqui di pace. Ciò è vero per i colloqui tra Russia e Ucraina svoltisi nel marzo 2022, un mese dopo l’invasione russa, ed è vero per i colloqui che la Russia ha tentato di avviare con gli Stati Uniti nel gennaio 2024.

Nel marzo 2022, Russia e Ucraina si sono incontrate in Turchia e hanno negoziato un accordo accordo di pace questo avrebbe dovuto porre fine alla guerra. L’Ucraina ha accettato di diventare un paese neutrale tra est e ovest, sul modello dell’Austria o della Svizzera, rinunciando alla sua controversa ambizione di aderire alla NATO. Le questioni territoriali sulla Crimea e sulle repubbliche autodichiarate di Donetsk e Lugansk verrebbero risolte pacificamente, sulla base dell’autodeterminazione dei popoli di quelle regioni.

Ma poi gli Stati Uniti e il Regno Unito sono intervenuti per persuadere il presidente ucraino Volodomyr Zelenskyy ad abbandonare l’accordo di neutralità a favore di una lunga guerra per cacciare militarmente la Russia dall’Ucraina e recuperare la Crimea e il Donbass con la forza. I leader degli Stati Uniti e del Regno Unito non hanno mai ammesso davanti al proprio popolo ciò che hanno fatto, né hanno cercato di spiegare il motivo per cui lo hanno fatto.

Quindi è stato lasciato a tutti gli altri soggetti coinvolti il ​​compito di rivelare i dettagli dell’accordo e il ruolo degli Stati Uniti e del Regno Unito nel silurarlo: la decisione del presidente Zelenskyj consulenti; ucraino negoziatori; Il ministro degli Esteri turco Mevlüt Cavusoglu e turco diplomatici; Il primo ministro israeliano Naftali Bennet, chi era un altro mediatore; e l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schroder, che ha mediato con il presidente russo Vladimir Putin per l'Ucraina.

Il sabotaggio dei colloqui di pace da parte degli Stati Uniti non dovrebbe sorprendere. Gran parte della politica estera statunitense segue quello che dovrebbe ormai essere un modello facilmente riconoscibile e prevedibile, in cui i nostri leader ci mentono sistematicamente sulle loro decisioni e azioni in situazioni di crisi, e, quando la verità è ampiamente conosciuta, lo è anche tardi per invertire gli effetti catastrofici di quelle decisioni. Migliaia di persone hanno pagato con la vita, nessuno è ritenuto responsabile e l’attenzione del mondo si è spostata sulla prossima crisi, quella serie successiva di bugie e del prossimo massacro, che in questo caso è Gaza.

Ma la guerra continua in Ucraina, che vi prestiamo attenzione o meno. Una volta che gli Stati Uniti e il Regno Unito riuscirono a interrompere i colloqui di pace e a prolungare la guerra, si ricaderono in uno schema difficile da gestire, comune a molte guerre, in cui l’Ucraina, gli Stati Uniti e i principali membri dell’alleanza militare della NATO venivano incoraggiati, o potremmo dire illusi. , con limitati successi in tempi diversi nel prolungare e intensificare continuamente la guerra e nel rifiutare la diplomazia, nonostante i costi umani sempre crescenti e spaventosi per il popolo ucraino.

I leader degli Stati Uniti e della NATO hanno ripetuto fino alla nausea che stanno armando l’Ucraina per metterla in una posizione più forte al “tavolo dei negoziati”, anche se continuano a rifiutare i negoziati. Dopo che l’Ucraina ha guadagnato terreno con le sue tanto celebrate offensive nell’autunno del 2022, il presidente dello Stato maggiore congiunto degli Stati Uniti Mark Milley si è espresso pubblicamente con un appello a “cogliere l’attimo” e a tornare al tavolo dei negoziati dalla posizione di forza che i leader della NATO hanno affermato di attendere. Secondo quanto riferito, i leader militari francesi e tedeschi erano ancora più irremovibili riguardo al fatto che quel momento sarebbe arrivato fugace se non riuscissero a sequestrarlo.

Avevano ragione. Il presidente Biden ha respinto le richieste dei suoi consiglieri militari per una rinnovata diplomazia, e la fallita offensiva del 2023 dell’Ucraina ha sprecato la sua possibilità di negoziare da una posizione di forza, sacrificando molte più vite per lasciarla più debole di prima.

Il 13 febbraio 2024, l’ufficio Reuters di Mosca ha diffuso la storia che gli Stati Uniti avevano recentemente diffuso respinto una nuova proposta russa per riaprire i negoziati di pace. Molteplici fonti russe coinvolte nell’iniziativa hanno detto a Reuters che la Russia ha proposto colloqui diretti con gli Stati Uniti per indire un cessate il fuoco lungo l’attuale linea del fronte della guerra.

Dopo che gli Stati Uniti hanno posto il veto all’accordo di pace tra la Russia e l’Ucraina del marzo 2022, questa volta la Russia si è rivolta direttamente agli Stati Uniti prima di coinvolgere l’Ucraina. Ci fu un incontro di intermediari in Turchia e un incontro tra il segretario di Stato Blinken, il direttore della CIA Burns e il consigliere per la sicurezza nazionale Sullivan a Washington, ma il risultato fu un messaggio di Sullivan secondo cui gli Stati Uniti erano disposti a discutere altri aspetti della questione russo-americana. relazioni, ma non la pace in Ucraina.

E così la guerra continua. La Russia lo è spara ancora 10,000 colpi di artiglieria al giorno lungo la linea del fronte, mentre l’Ucraina ne può sparare solo 2,000. In un microcosmo della guerra più ampia, alcuni artiglieri ucraini hanno detto ai giornalisti che potevano sparare solo 3 proiettili a notte. Come ha detto al Guardian Sam Cranny-Evans del think tank militare britannico RUSI: “Ciò significa che gli ucraini non possono più sopprimere l’artiglieria russa, e se gli ucraini non possono rispondere al fuoco, tutto quello che possono fare è provare a sopravvivere."

L’iniziativa europea del marzo 2023 per produrre un milione di proiettili per l’Ucraina in un anno è stata solo molto inferiore produzione circa 600,000. La produzione mensile degli Stati Uniti nell’ottobre 2023 era di 28,000 proiettili, con un obiettivo di 37,000 al mese entro aprile 2024. Gli Stati Uniti prevedono di aumentare la produzione a 100,000 proiettili al mese, ma ciò richiederà fino all’ottobre 2025.

Nel frattempo la Russia sta già producendo 4.5 milioni proiettili di artiglieria all'anno. Dopo aver speso meno di un decimo del budget del Pentagono negli ultimi 20 anni, come può la Russia produrre 5 volte più proiettili di artiglieria di quelli degli Stati Uniti e dei suoi alleati NATO messi insieme?

Richard Connolly di RUSI ha spiegato al Guardian che, mentre i paesi occidentali privatizzavano la loro produzione di armi e smantellavano la capacità produttiva “in eccesso” dopo la fine della Guerra Fredda nell’interesse dei profitti aziendali, “i russi hanno… sovvenzionato l’industria della difesa, e molti avrebbero detto che sprecava soldi per il caso in cui un giorno avranno bisogno di essere in grado di ampliarlo. Quindi è stato economicamente inefficiente fino al 2022, e poi all’improvviso sembra una pianificazione molto accorta”.

Il presidente Biden era ansioso di inviare più soldi all’Ucraina – la cifra esorbitante di 61 miliardi di dollari – ma i disaccordi nel Congresso degli Stati Uniti tra i sostenitori bipartisan dell’Ucraina e una fazione repubblicana contraria al coinvolgimento degli Stati Uniti hanno bloccato i fondi. Ma anche se l’Ucraina disponesse di infinite infusioni di armi occidentali, ha un problema più serio: molte delle truppe reclutate per combattere questa guerra nel 2022 sono state uccise, ferite o catturate, e il suo sistema di reclutamento è stato afflitto dalla corruzione e dalla mancanza di armi occidentali. di entusiasmo per la guerra tra la maggior parte della sua gente.

Nell’agosto 2023, il governo ha licenziato i capi del reclutamento militare in tutte le 24 regioni del paese dopo che era diventato ampiamente noto che venivano sistematicamente sollecitazione di tangenti per consentire agli uomini di evitare il reclutamento e ottenere un passaggio sicuro fuori dal paese. Il canale Telegram di Open Ucraina segnalati, “Gli uffici di registrazione e arruolamento militare non hanno mai visto tali soldi prima, e le entrate vengono equamente distribuite verticalmente verso l’alto”.

Il parlamento ucraino ne sta discutendo una nuova coscrizione legge, con un sistema di registrazione online che include anche le persone residenti all'estero e con sanzioni in caso di mancata registrazione o arruolamento. Il Parlamento ha già votato un precedente disegno di legge che i membri hanno ritenuto troppo draconiano, e molti temono che la coscrizione forzata porterà a una più diffusa resistenza alla bozza, o addirittura alla caduta del governo.

Oleksiy Arestovych, ex portavoce del presidente Zelenskyy, ha dichiarato al sito web Unherd che la radice del problema di reclutamento in Ucraina è che solo il 20% degli ucraini crede nel nazionalismo ucraino anti-russo che ha controllato i governi ucraini dal rovesciamento del governo Yanukovich nel 2014. “ E il restante 80%?” l'intervistatore chiesto.

“Penso che per la maggior parte di loro l’idea sia quella di un paese multinazionale e policulturale”, ha risposto Arestovych. “E quando Zelenskyj è salito al potere nel 2019, hanno votato per questa idea. Non lo ha articolato in modo specifico, ma era ciò che intendeva quando ha detto: “Non vedo alcuna differenza nel conflitto linguistico ucraino-russo, siamo tutti ucraini anche se parliamo lingue diverse”.

“E sapete”, ha continuato Arestovych, “la mia grande critica a ciò che è accaduto in Ucraina negli ultimi anni, durante il trauma emotivo della guerra, è questa idea di nazionalismo ucraino che ha diviso l’Ucraina in popoli diversi: gli ucraini e gli ucraini. I russofoni sono una seconda classe di persone. È l’idea più pericolosa e un pericolo peggiore dell’aggressione militare russa, perché nessuno di questo 80% delle persone vuole morire per un sistema in cui sono persone di seconda classe”.

Se gli ucraini sono riluttanti a combattere, immaginate come resisterebbero gli americani a essere spediti a combattere in Ucraina. Uno studio del 2023 dell’US Army War College sulle “Lezioni dall’Ucraina” trovato che la guerra di terra degli Stati Uniti con la Russia che sono gli Stati Uniti preparazione combattere implicherebbe circa 3,600 vittime americane al giorno, uccidendo e mutilando ogni due settimane tanti soldati americani quanti ne hanno avuti le guerre in Afghanistan e Iraq in vent’anni. Facendo eco alla crisi del reclutamento militare in Ucraina, gli autori hanno concluso: “I requisiti delle truppe per le operazioni di combattimento su larga scala potrebbero richiedere una riconcettualizzazione della forza volontaria degli anni ’1970 e ’1980 e un passaggio verso la coscrizione parziale”.

La politica di guerra degli Stati Uniti in Ucraina si basa proprio su una graduale escalation dalla guerra per procura alla guerra su vasta scala tra Russia e Stati Uniti, che è inevitabilmente messa in ombra dal rischio di una guerra nucleare. Ciò non è cambiato in due anni e non cambierà a meno che e finché i nostri leader non adotteranno un approccio radicalmente diverso. Ciò comporterebbe una seria diplomazia per porre fine alla guerra a termini su cui Russia e Ucraina possano concordare, come hanno fatto con l’accordo di neutralità del marzo 2022.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies sono gli autori di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, pubblicato da OR Books nel novembre 2022.

Medea Benjamin è la cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.

Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.