Vuoi una Nuova Guerra Fredda? L'Alleanza AUKUS porta il mondo sull'orlo del baratro

Prima che sia troppo tardi, dobbiamo porci una domanda cruciale: vogliamo davvero, dico davvero, una nuova Guerra Fredda con la Cina?

Perché è proprio lì che l'amministrazione Biden ci sta chiaramente portando. Se hai bisogno di prove, dai un'occhiata a quelle del mese scorso annuncio di un'alleanza militare "AUKUS" (Australia, Regno Unito, Stati Uniti) in Asia. Credimi, è molto più spaventoso (e più razzista) dell'accordo sui sottomarini nucleari e del tumulto diplomatico francese che ne ha dominato la copertura mediatica. Concentrandosi sulla reazione francese drammaticamente arrabbiata per aver perso il proprio accordo per vendere sottomarini non nucleari in Australia, la maggior parte dei media perse una storia molto più grande: che il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati hanno quasi formalmente dichiarato una nuova Guerra Fredda lanciando un rafforzamento militare coordinato nell'Asia orientale rivolto inequivocabilmente alla Cina.

Non è ancora troppo tardi per scegliere un percorso più tranquillo. Sfortunatamente, questa alleanza tutta anglosassone si avvicina pericolosamente a bloccare il mondo in un conflitto del genere che potrebbe facilmente diventare una guerra calda, anche potenzialmente nucleare, tra i due paesi più ricchi e potenti del pianeta.

Se sei troppo giovane per aver vissuto la Guerra Fredda originale come ho fatto io, immagina di andare a dormire temendo di non svegliarti la mattina, grazie a una guerra nucleare tra le due superpotenze mondiali (a quei tempi, gli Stati Uniti Stati Uniti e Unione Sovietica). Immagina di passare davanti nrifugi antiatomici ucleari, facendo "anatra e coperchio"esercitazioni sotto il tuo banco di scuola e sperimentando altri promemoria regolari che, in qualsiasi momento, una guerra di grandi potenze potrebbe porre fine alla vita sulla Terra.

Vogliamo davvero un futuro di paura? Vogliamo che gli Stati Uniti e il loro presunto nemico sprechino ancora una volta? incalcolabili trilioni di dollari per le spese militari trascurando i bisogni umani fondamentali, compresa l'assistenza sanitaria universale, l'istruzione, il cibo e l'alloggio, per non parlare del fatto che non si è riusciti ad affrontare adeguatamente l'altra minaccia esistenziale incombente, il cambiamento climatico?

Un accumulo militare statunitense in Asia

Quando il presidente Joe Biden, il primo ministro australiano Scott Morrison e il primo ministro britannico Boris Johnson hanno dichiarato il loro fin troppoawkdenominata alleanza AUKUS, la maggior parte dei media si è concentrata su una parte relativamente piccola (sebbene non insignificante) dell'accordo: la vendita degli Stati Uniti di sottomarini nucleari all'Australia e la simultanea cancellazione da parte di quel paese di un contratto del 2016 per l'acquisto di sottomarini diesel da Francia. Di fronte alla perdita di decine di miliardi di euro e all'esclusione dall'Alleanza Anglo, il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian ha definito l'accordo un "pugnalato alle spalle.” Per la prima volta nella storia, la Francia brevemente ricordato suo ambasciatore da Washington. Anche i funzionari francesi annullato un gala inteso a celebrare la partnership franco-americana che risale alla sconfitta della Gran Bretagna nella guerra rivoluzionaria.

Colta sorprendentemente alla sprovvista dal tumulto sull'alleanza (e sui negoziati segreti che l'hanno preceduta), l'amministrazione Biden ha prontamente preso provvedimenti per riparare i rapporti e l'ambasciatore francese è tornato presto a Washington. A settembre alle Nazioni Unite, il presidente Biden dichiarata ha dichiarato che l'ultima cosa che vuole è "una nuova guerra fredda o un mondo diviso in blocchi rigidi". Purtroppo, le azioni della sua amministrazione suggeriscono il contrario.

Immagina come si sentirebbero i funzionari dell'amministrazione Biden riguardo all'annuncio di un'alleanza "VERUCH" (VEnezuela, RUSsia e Cina). Immagina come reagirebbero a un accumulo di basi militari cinesi e migliaia di truppe cinesi in Venezuela. Immagina la loro reazione al dispiegamento regolare di tutti i tipi di aerei militari cinesi, sottomarini e navi da guerra in Venezuela, a maggiori capacità di spionaggio, maggiori capacità di guerra cibernetica e pertinenti "attività" spaziali, nonché esercitazioni militari che coinvolgono migliaia di truppe cinesi e russe non solo in Venezuela ma nelle acque dell'Atlantico a breve distanza dagli Stati Uniti. Come si sentirebbe la squadra di Biden riguardo alla consegna promessa di una flotta di sottomarini a propulsione nucleare in quel paese, che implica il trasferimento di tecnologia nucleare e uranio per armi nucleari?

Niente di tutto questo è successo, ma questi sarebbero gli equivalenti dell'emisfero occidentale del "importanti iniziative di postura forzataFunzionari statunitensi, australiani e britannici hanno appena annunciato per l'Asia orientale. Non sorprende che i funzionari di AUKUS dipingano la loro alleanza come rendere parti dell'Asia "più sicure e più sicure", mentre costruiscono "un futuro di pace [e] opportunità per tutte le persone della regione". È improbabile che i leader statunitensi considerino un simile accumulo militare cinese in Venezuela o in qualsiasi altra parte delle Americhe come una ricetta simile per la sicurezza e la pace.

In reazione a VERUCH, le richieste di una risposta militare e di un'alleanza comparabile sarebbero rapide. Non dovremmo aspettarci che i leader cinesi reagiscano all'accumulo di AUKUS con la loro versione dello stesso? Per ora, un governo cinese portavoce ha suggerito che gli alleati di AUKUS "dovrebbero scrollarsi di dosso la loro mentalità da Guerra Fredda" e "non costruire blocchi di esclusione mirando o danneggiando gli interessi di terzi". La recente escalation di esercitazioni provocatorie da parte dell'esercito cinese vicino a Taiwan potrebbe essere, in parte, un'ulteriore risposta.

I leader cinesi hanno ancora più ragioni per dubitare dell'intento pacifico dichiarato di AUKUS dato che l'esercito americano lo ha già fatto Sette basi militari in Australia e quasi Più 300 diffusa in tutta l'Asia orientale. Al contrario, la Cina non ha una sola base nell'emisfero occidentale o vicino ai confini degli Stati Uniti. Aggiungi un altro fattore: negli ultimi 20 anni, gli alleati di AUKUS hanno una storia di lancio di guerre aggressive e partecipazione ad altri conflitti dall'Afghanistan, Iraq e Libia allo Yemen, Somalia e Filippine, tra gli altri luoghi. della Cina ultima guerra oltre i suoi confini è stato con il Vietnam per un mese nel 1979. (Brevi scontri mortali si sono verificati con il Vietnam nel 1988 e con l'India nel 2020.)

La guerra vince la diplomazia

Ritirando le forze statunitensi dall'Afghanistan, l'amministrazione Biden ha teoricamente iniziato ad allontanare il paese dalla sua politica di guerre senza fine del ventunesimo secolo. Il presidente, tuttavia, ora sembra determinato a schierarsi con coloro che al Congresso, nella politica estera mainstream "Blob" e nei media che sono pericolosamente gonfiaggio la minaccia militare cinese e chiedendo una risposta militare alla crescente potenza globale di quel paese. La cattiva gestione delle relazioni con il governo francese è un altro segno che, nonostante le precedenti promesse, l'amministrazione Biden sta prestando poca attenzione alla diplomazia e sta tornando a una politica estera definita da preparativi per la guerra, budget militari gonfi e spacconate militari.

Dati i 20 anni di guerra disastrosa che hanno seguito l'annuncio dell'amministrazione di George W. Bush di una “Guerra globale al terrore” e la sua invasione dell'Afghanistan nel 2001, che affari ha Washington per costruire una nuova alleanza militare in Asia? L'amministrazione Biden non dovrebbe invece esserlo? costruire alleanze dedicato combattere il riscaldamento globale, pandemie, fame e altri urgenti bisogni umani? Che affari hanno tre leader bianchi di tre paesi a maggioranza bianca che tentano di dominare quella regione con la forza militare?

Mentre i leader di alcuni paesi lì hanno accolto AUKUS, i tre alleati hanno segnalato la natura razzista, retrograda e decisamente coloniale della loro alleanza anglo escludendo altri paesi asiatici dal loro club tutto bianco. Nominare la Cina come il suo obiettivo ovvio e aumentare il rischio di tensioni tra noi e loro in stile Guerra Fredda fare il pieno già dilagante razzismo anti-cinese e anti-asiatico negli Stati Uniti e nel mondo. La retorica belligerante, spesso bellicosa contro la Cina, associata all'ex presidente Donald Trump e ad altri repubblicani di estrema destra, è stata sempre più accolta dall'amministrazione Biden e da alcuni democratici. Ha "contribuito direttamente all'aumento della violenza anti-asiatica in tutto il paese", scrivere Gli esperti asiatici Christine Ahn, Terry Park e Kathleen Richards.

Il meno formalizzato raggruppamento “Quad” che Washington ha organizzato anche in Asia, includendo ancora Australia oltre a India e Giappone, è un po' meglio e sta già diventando un concentrata militarmente alleanza anti-cinese. Altri paesi nella regione hanno indicato di essere "profondamente preoccupati per la continua corsa agli armamenti e la proiezione del potere" lì, poiché Governo indonesiano detto dell'accordo sottomarino nucleare. Quasi silenziose e così difficili da individuare, tali navi sono armi offensive progettate per colpire un altro paese senza preavviso. La loro futura acquisizione da parte dell'Australia rischia escalation una corsa agli armamenti regionale e solleva interrogativi preoccupanti sulle intenzioni dei leader sia australiani che statunitensi.

Oltre l'Indonesia, le persone di tutto il mondo dovrebbero essere profondamente preoccupato sulla vendita negli Stati Uniti di sottomarini a propulsione nucleare. L'accordo mina gli sforzi per fermare la diffusione delle armi nucleari in quanto incoraggia la proliferazione di tecnologia nucleare e uranio altamente arricchito per armi, che i governi degli Stati Uniti o della Gran Bretagna dovranno fornire all'Australia per alimentare i sottomarini. L'accordo offre anche un precedente che consente ad altri paesi non nucleari come il Giappone per far avanzare lo sviluppo delle armi nucleari con il pretesto di costruire i propri sottomarini a propulsione nucleare. Cosa impedisce alla Cina o alla Russia di vendere i loro sottomarini nucleari e l'uranio per armi all'Iran, al Venezuela o a qualsiasi altro paese?

Chi sta militarizzando l'Asia?

Alcuni affermeranno che gli Stati Uniti devono contrastare la crescente potenza militare della Cina, spesso strombazzato dai media statunitensi. Sempre più giornalisti, esperti e politici qui hanno ripetuto in modo irresponsabile rappresentazioni fuorvianti del potere militare cinese. Tale allarmisti è già budget militari in mongolfiera in questo paese, alimentando la corsa agli armamenti e aumentando le tensioni, proprio come durante la prima guerra fredda. In modo preoccupante, secondo un recente Chicago Council on Global Affairs sondaggio, una maggioranza negli Stati Uniti ora sembra credere, per quanto erroneamente, che la potenza militare cinese sia uguale o maggiore di quella degli Stati Uniti. In effetti, la nostra potenza militare supera di gran lunga quella della Cina, che semplicemente non è paragonabile alla vecchia Unione Sovietica.

Il governo cinese ha infatti rafforzato il suo potere militare negli ultimi anni aumentando la spesa, sviluppando sistemi d'arma avanzati e costruendo una stima 15 a 27 per lo più piccole basi militari e stazioni radar su isole artificiali nel Mar Cinese Meridionale. Tuttavia, gli Stati Uniti bilancio militare rimane almeno tre volte più grande della sua controparte cinese (e più alta che al culmine della Guerra Fredda originale). Aggiungi i budget militari di Australia, Giappone, Corea del Sud, Taiwan e altri alleati della NATO come la Gran Bretagna e la discrepanza sale a sei a uno. Tra i circa 750 basi militari statunitensi all'estero, quasi 300 sono sparpagliato in tutta l'Asia orientale e nel Pacifico e altre dozzine si trovano in altre parti dell'Asia. L'esercito cinese, d'altra parte, ha otto basi all'estero (Sette nelle isole Spratley del Mar Cinese Meridionale e prima a Gibuti in Africa), più basi in Tibet. Gli Stati Uniti arsenale nucleare contiene circa 5,800 testate rispetto alle circa 320 dell'arsenale cinese. L'esercito americano ha 68 sottomarini a propulsione nucleare, l'esercito cinese 10.

Contrariamente a quanto molti sono stati portati a credere, la Cina non è una sfida militare per gli Stati Uniti. Non ci sono prove che il suo governo abbia anche il minimo pensiero di minacciare, per non parlare di attaccare, gli stessi Stati Uniti. Ricorda, la Cina ha combattuto l'ultima volta una guerra fuori dai suoi confini nel 1979. "Le vere sfide della Cina sono politiche ed economiche, non militari", ha affermato l'esperto del Pentagono William Hartung. spiegato giustamente.

Dal presidente Di Obama "perno in Asia”, le forze armate statunitensi si sono impegnate in anni di costruzione di nuove basi, esercitazioni militari aggressive e dimostrazioni di forza militare nella regione. Ciò ha incoraggiato il governo cinese a sviluppare le proprie capacità militari. Soprattutto negli ultimi mesi, l'esercito cinese si è impegnato in azioni sempre più provocatorie esercizi vicino a Taiwan, anche se i mercanti di paura lo sono di nuovo travisare ed esagerare quanto sono davvero minacciosi. Dati i piani di Biden di intensificare il rafforzamento militare dei suoi predecessori in Asia, nessuno dovrebbe sorprendersi se Pechino annuncia una risposta militare e persegue una propria alleanza simile all'AUKUS. Se è così, il mondo sarà ancora una volta bloccato in una lotta a doppio lato simile alla Guerra Fredda che potrebbe rivelarsi sempre più difficile da sciogliere.

A meno che Washington e Pechino non riducano le tensioni, gli storici futuri potrebbero vedere AUKUS come simile non solo alle varie alleanze dell'era della Guerra Fredda, ma alla Triplice Alleanza del 1882 tra Germania, Austria-Ungheria e Italia. Quel patto spronò Francia, Gran Bretagna e Russia a creare la propria Triplice Intesa, che, insieme a... nazionalismo in ascesa e concorrenza geo-economica, aiutato a condurre Europa nella prima guerra mondiale (che, a sua volta, diede inizio alla seconda guerra mondiale, che diede inizio alla guerra fredda).

Evitare una nuova guerra fredda?

L'amministrazione Biden e gli Stati Uniti deve fare di meglio che resuscitare le strategie del diciannovesimo secolo e dell'era della Guerra Fredda. Piuttosto che alimentare ulteriormente una corsa agli armamenti regionale con ancora più basi e sviluppo di armi in Australia, i funzionari statunitensi potrebbero aiutare a ridurre le tensioni tra Taiwan e la Cina continentale, lavorando per risolvere le controversie territoriali nel Mar Cinese Meridionale. Sulla scia della guerra afghana, il presidente Biden potrebbe impegnare gli Stati Uniti in una politica estera di diplomazia, costruzione della pace e opposizione alla guerra piuttosto che in uno di conflitti infiniti e preparativi per più o meno lo stesso. 18 mesi iniziali di AUKUS periodo di consultazione offre la possibilità di invertire la rotta.

Sondaggi recenti suggeriscono che tali mosse sarebbero popolari. Più del triplo negli Stati Uniti vorrebbe vedere un aumento, piuttosto che una diminuzione, dell'impegno diplomatico nel mondo, secondo l'organizzazione no profit Fondazione Gruppo Eurasia. La maggior parte degli intervistati vorrebbe anche vedere meno schieramenti di truppe all'estero. Il doppio vuole diminuire il budget militare quanti vuole aumentarlo.

Il mondo sopravvissuto a malapena , il originale Guerra Fredda, che era tutt'altro che freddo per i milioni di persone che hanno vissuto o sono morte nelle guerre per procura dell'epoca in Africa, America Latina e Asia. Possiamo davvero rischiare un'altra versione dello stesso, questa volta possibilmente con la Russia oltre che con la Cina? Vogliamo una corsa agli armamenti e accumuli militari in competizione che distoglierebbero trilioni di dollari in più dai pressanti bisogni umani mentre riempiendo le casse dei produttori di armi? Vogliamo davvero rischiare di innescare uno scontro militare tra Stati Uniti e Cina, accidentale o meno, che potrebbe facilmente sfuggire al controllo e diventare una guerra calda, forse nucleare, in cui morte e distruzione degli ultimi 20 anni di "guerre per sempre" sembrerebbe piccolo al confronto.

Quel pensiero da solo dovrebbe essere agghiacciante. Questo pensiero da solo dovrebbe essere sufficiente per fermare un'altra Guerra Fredda prima che sia troppo tardi.

Copyright 2021 David Vite

Segui TomDispatch on Twitter e unirsi a noi su Facebook. Dai un'occhiata al nuovissimo Dispatch Books, il nuovo romanzo distopico di John Feffer, Terre delle Canzoni(l'ultimo della sua serie Splinterlands), il romanzo di Beverly Gologorsky Ogni corpo ha una storia, e di Tom Engelhardt Una nazione disfatta dalla guerra, così come quello di Alfred McCoy In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power e John Dower's The Violent American Century: War and Terror Dalla seconda guerra mondiale.