Cosa sarebbe stato meglio di un vertice sulla democrazia e perché non dovrebbero esserci più Pearl Harbor Days

Di David Swanson, Osservazioni sul webinar sulla stampa gratuita dell'11 dicembre 2021

La gloria del Pearl Harbor Day è rimasta ancora ieri in occasione della Giornata dei diritti umani, con la conclusione del Summit sulla democrazia e i vincitori del cosiddetto Premio Nobel per la pace che hanno parlato del giornalismo approvato e finanziato dal governo degli Stati Uniti. I media statunitensi sono dominati da Donald Trump e dal modo in cui è fuori dal potere in questo momento. Tutto sta andando a gonfie vele nella costante marcia della libertà e della bontà. Se non presti attenzione all'omino dietro la tenda. O forse è un piccolo esercito di ometti dietro mille tende. Possiamo discutere le molte cause e motivazioni dell'inganno e dell'autoinganno. Basti dire che una volta che guardi, ascolti o annusi per un istante lo stato attuale del mondo, non puoi voltarti dall'altra parte e non puoi digerire la bella immagine.

Il governo degli Stati Uniti sta cercando di imprigionare o uccidere Julian Assange per il crimine di giornalismo, armare l'Arabia Saudita per il crimine di genocidio e rovesciare il governo del Venezuela per il crimine di rappresentare i venezuelani. I residenti di Pearl Harbor hanno carburante per aerei nell'acqua potabile, il che è decisamente salutare rispetto ai miti diffusi sulla storia di Pearl Harbor. Il clima di collasso climatico sta attraversando le città degli Stati Uniti e le fabbriche sfruttatrici sulla terraferma. E vari potenti personaggi statunitensi vengono liberati dai guai mentre il loro fornitore di sesso minorenni viene perseguito.

L'esclusione di alcuni paesi dal “vertice della democrazia” non è stata una questione secondaria. Era lo scopo stesso del vertice. E i paesi esclusi non sono stati esclusi per non aver rispettato gli standard di comportamento di coloro che sono stati invitati o di chi ha invitato. Gli invitati non dovevano nemmeno essere paesi, poiché era stato invitato anche un leader fallito del golpe venezuelano sostenuto dagli Stati Uniti. Così come i rappresentanti di Israele, Iraq, Pakistan, Repubblica Democratica del Congo, Zambia, Angola, Malesia, Kenya e, in modo critico, pedine nel gioco: Taiwan e Ucraina.

Quale gioco? Il gioco della vendita di armi. Guarda il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sito web al Vertice Democrazia. Proprio in alto: “'La democrazia non nasce per caso. Dobbiamo difenderla, lottare per essa, rafforzarla, rinnovarla». –Presidente Joseph R. Biden, Jr.”

Non solo devi "difendere" e "combattere", ma devi farlo contro determinate minacce e coinvolgere una grande banda nella lotta per "affrontare le più grandi minacce affrontate dalle democrazie oggi attraverso l'azione collettiva". I rappresentanti della democrazia in questo straordinario vertice sono così esperti di democrazia che possono "difendere la democrazia e i diritti umani in patria e all'estero". È la parte all'estero che potrebbe farti grattare la testa se pensi che la democrazia abbia qualcosa a che fare con, sai, la democrazia. Come lo fai per il paese di qualcun altro? ma tieni lettura, e i temi del Russiagate diventano chiari:

"[Un] leader autoritario stanno raggiungendo i confini per minare le democrazie, dal prendere di mira giornalisti e difensori dei diritti umani all'ingerenza nelle elezioni".

Vedete, il problema non è che gli Stati Uniti siano stati a lungo, in realtà, un'oligarchia. Il problema non è lo status degli Stati Uniti come il principale avversario dei trattati sui diritti umani fondamentali, il principale oppositore del diritto internazionale, il principale abusatore del veto alle Nazioni Unite, il principale incarcerato, il principale distruttore ambientale, il principale commerciante di armi, il principale finanziatore di dittature, il principale strumento di guerra lanciatore e sponsor principale del colpo di stato. Il problema non è che, invece di democratizzare le Nazioni Unite, il governo degli Stati Uniti sta tentando di creare un nuovo forum in cui sia, in modo unico e ancor più di prima, più uguale di tutti gli altri. Il problema non sono certamente le elezioni primarie truccate da cui il Russiagate è stato escogitato per distrarre. E in nessun modo il problema sono le 85 elezioni estere, contando solo quelle che noi conosco e posso elencare, in cui il governo degli Stati Uniti ha interferito. Il problema è la Russia. E niente vende armi come la Russia, anche se la Cina sta recuperando terreno.

La cosa più strana del vertice sulla democrazia è che non c'era una democrazia in vista. Non intendo nemmeno per finzione o formalità. L'opinione pubblica statunitense non vota nulla, nemmeno se tenere vertici per la democrazia. Negli anni '1930 l'emendamento Ludlow ci diede quasi il diritto di votare sull'eventuale inizio di una guerra, ma il Dipartimento di Stato interruppe definitivamente questo sforzo e non è più tornato.

Il governo degli Stati Uniti non è solo un sistema di rappresentanza eletta piuttosto che una democrazia, e un sistema altamente corrotto che fondamentalmente non riesce a rappresentare, ma è anche guidato da una cultura antidemocratica in cui i politici si vantano regolarmente al pubblico di ignorare i sondaggi di opinione pubblica e sono applaudito per questo. Quando sceriffi o giudici si comportano male, la critica principale è di solito che sono stati eletti. Una riforma più popolare del denaro pulito o dei media equi è l'imposizione antidemocratica di limiti di mandato. La politica è una parola così sporca negli Stati Uniti che ho ricevuto un'e-mail la scorsa settimana da un gruppo di attivisti che accusava uno dei due partiti politici statunitensi di "politicizzare le elezioni". (Si è scoperto che avevano in mente vari comportamenti di soppressione degli elettori, fin troppo comuni nel faro mondiale della democrazia, dove il vincitore di ogni elezione è "nessuno dei suddetti" e il partito più popolare è "nessuno".)

Non solo non c'era nessuna democrazia nazionale in vista. Inoltre, al vertice non è successo nulla di democratico. La banda di funzionari selezionati non ha votato né ottenuto consenso su nulla. La partecipazione alla governance che si poteva trovare anche a un evento di Occupy Movement non si vedeva da nessuna parte. E nemmeno c'erano giornalisti aziendali che urlavano contro di loro: “QUAL È LA TUA SINGOLA RICHIESTA? QUAL È LA TUA UNICA RICHIESTA?" Avevano diversi obiettivi completamente vaghi e ipocriti sul sito Web, prodotti, ovviamente, senza che venisse impiegato un briciolo di democrazia o che un singolo tiranno fosse danneggiato nel processo.

Meglio di un vertice per la democrazia sarebbe stato stabilire il diritto di voto, finanziare pubblicamente campagne elettorali, porre fine ai brogli, porre fine all'ostruzionismo, porre fine al Senato, contare pubblicamente i voti cartacei nei seggi elettorali, creare i mezzi per le iniziative dei cittadini per stabilire le politiche pubbliche, criminalizzare corruzione, vietando ai funzionari pubblici di trarre profitto dalle loro azioni pubbliche, ponendo fine alla vendita o alla donazione di armi a governi stranieri, chiudendo le basi militari straniere, quintuplicando gli aiuti esteri effettivi e dando priorità al sostegno ai governi rispettosi della legge, cessando di essere il principale nemico diritti e trattati di disarmo, adesione alla Corte penale internazionale, abolizione del veto al Consiglio di sicurezza dell'ONU, abolizione del Consiglio di sicurezza dell'ONU a favore dell'Assemblea generale, adesione al trattato di non proliferazione delle armi nucleari, adesione al trattato sul divieto di armi nucleari, ponendo fine a sanzioni immorali e mortali senza legge su alcune dozzine di paesi , investendo in un programma di conversione a energie pacifiche e verdi, vietando il consumo di combustibili fossili, vietando la deforestazione, vietando la detenzione o la macellazione del bestiame, vietando l'uccisione di prigionieri umani, vietando l'incarcerazione di massa e, beh, si potrebbe andare per tutta la notte, quando la risposta semplice è che qualsiasi cosa, anche un caldo secchio di sputo, sarebbe stata meglio di un vertice per la democrazia.

Speriamo che sia l'ultimo, e osiamo sperare che anche lo scorso Pearl Harbor Day sia l'ultimo. Il governo degli Stati Uniti ha pianificato, preparato e provocato una guerra con il Giappone per anni, ed era già in guerra in molti modi, aspettando che il Giappone sparasse il primo colpo, quando il Giappone attaccò le Filippine e Pearl Harbor. Ciò che si perde nelle domande su chi sapeva esattamente cosa e quando nei giorni precedenti a quegli attacchi, e quale combinazione di incompetenza e cinismo ha permesso che accadessero, è il fatto che sono stati indiscutibilmente compiuti passi importanti verso la guerra ma nessuno è stato fatto verso la pace .

Il perno asiatico dell'era Obama-Trump-Biden ha avuto un precedente negli anni che hanno preceduto la seconda guerra mondiale, quando gli Stati Uniti e il Giappone hanno costruito la loro presenza militare nel Pacifico. Gli Stati Uniti stavano aiutando la Cina nella guerra contro il Giappone e bloccando il Giappone per privarlo di risorse critiche prima dell'attacco del Giappone alle truppe statunitensi e ai territori imperiali. Il militarismo degli Stati Uniti non esonera il Giappone dalla responsabilità del proprio militarismo, o viceversa, ma il mito dello spettatore innocente assalito in modo sconvolgente non è più reale del mito della guerra per salvare gli ebrei. I piani di guerra degli Stati Uniti e gli avvertimenti dell'attacco giapponese sono stati pubblicati sui giornali statunitensi e hawaiani prima dell'attacco.

A partire dal 6 dicembre 1941, nessun sondaggio aveva trovato il sostegno pubblico della maggioranza degli Stati Uniti per l'ingresso in guerra. Ma Roosevelt aveva già istituito il progetto, attivato la Guardia Nazionale, creato un'immensa marina in due oceani, scambiato vecchi cacciatorpediniere con l'Inghilterra in cambio dell'affitto delle sue basi nei Caraibi e nelle Bermuda, fornito aerei, addestratori e piloti alla Cina, imposto dure sanzioni contro il Giappone, avvisarono le forze armate statunitensi dell'inizio di una guerra con il Giappone e ordinò segretamente la creazione di un elenco di ogni giapponese e giapponese-americano negli Stati Uniti.

È importante che le persone facciano il salto da "tutte le guerre tranne una nella storia sono state catastrofi terribili e malvagie" a "tutte le guerre nella storia sono state catastrofi malvagie orribili" e rifiutando scandalosa propaganda di Pearl Harbor è necessario perché ciò accada.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua