Cosa c'è nella tua acqua, Pleasanton?

Plesanton, California

Di Pat Elder, gennaio 23, 2020

Il seguente articolo è stato inviato all'East Bay Express ma non ha mai ricevuto risposta.

L'acqua del pozzo a Pleasanton, in California, è altamente contaminata da PFAS. da dove viene? 

L'articolo di East Bay Express di Brett Simpson, La prossima crisi nazionale sulla qualità dell'acqua, (14 gennaio) non ha esaminato a fondo l'estensione della contaminazione da PFAS nell'acqua di Pleasanton e non ha considerato le installazioni militari vicine come una potenziale causa di contaminazione da PFAS nell'acqua della città.  

L'articolo dice che il pozzo 8 di Pleasanton conteneva 108 parti per trilione (ppt) di PFAS. L'acqua conteneva 250.75 ppt di agenti cancerogeni, secondo il California Water Board. 

Primo ciclo di campionamento PFAS per sistemi idrici pubblici - dal 1 aprile al 30 giugno 2019

Fonte: waterboards.ca.gov ed militarypoisons.org.

Prodotto chimico PFAS PPT PFOS / PFOA Altro PFAS PFAS totale
ACIDO SULFONICO PERFLUOROOCTANO (PFOS) 115
ACIDO PERFLUOROOCTANOICO (PFOA) 8.75
ACIDO PERFLUOROBUTANESOLFONICO (PFBS) 11.5
ACIDO PERFLUOROEPANOICO (PFHpA) 13
ACIDO SOLFONICO PERFLUOROESANO (PFHxS) 77.5
ACIDO PERFLUORONONANOICO (PFNA) 5.5
ACIDO PERFLUOROESANOICO (PFHxA) 19.5
123.75 127 250.75

I media e i sistemi idrici in tutto il paese spesso trascurano di segnalare la presenza e il significato di sostanze polifluoroalchiliche (PFAS) "non-PFOS + PFOA" e confondono il pubblico sulle differenze tra questi e i relativamente noti PFOS e PFOA. Per Fluoro Octane Sulfonic Acid (PFOS) e Per Fluoro Octanoic Acid (PFOA) sono due delle oltre 6,000 sostanze chimiche PFAS che sono state sviluppate e sono tutte considerate una minaccia per la salute umana.  

Proviamo di nuovo. PFOS e PFOA sono due tipi di PFAS e sono tutti cattivi.

Il Los Angeles Times ha pubblicato una storia nell'ottobre del 2019, Centinaia di pozzi sono contaminati in tutta la California. L'articolo includeva un mappa interattiva quella contaminazione da PFAS sottostimata in tutto lo stato. Ad esempio, fai clic sui punti sulla mappa per Pleasanton e troverai solo i numeri che corrispondono alla contaminazione da PFOS e PFOA. Hanno un totale di 123.75 ppt. La città, tuttavia, ha 127 ppt di cinque "altri PFAS" nelle sue acque, per un totale di 250.75 ppt. Clicca su Burbank e scoprirai che la città non ha contaminazione da PFOS / PFOA; tuttavia, Burbank ha 108.4 punti percentuali delle altre sostanze chimiche nocive. 

PFBS, PFHpA, PFNA, PFHxA e PFHxS hanno mostrato concentrazioni nell'acqua di Pleasanton che superano i 5.1 ppt dello stato. livello di notifica per PFOA. PFHxS ha mostrato un enorme 77.5 ppt. Questi prodotti chimici sono utilizzati in una varietà di applicazioni militari e industriali. 

Non dubitare che siano dannosi.  

Tutti i prodotti chimici PFAS sono pericolosi e non dovremmo berli. I massimi funzionari della sanità pubblica della nazione affermano che 1 ppt di PFAS è potenzialmente pericoloso per la salute pubblica.  La donna incinta a Pleasanton dovrebbe essere immediatamente avvisata di non bere acqua contenente PFAS. 

I livelli di PFAS nell'acqua (acqua potabile e acqua sotterranea) dovrebbero essere strettamente regolamentati e frequentemente comunicati al pubblico dal governo federale, dagli stati e dai governi locali. Gli studi presentati al Persistent Organic Pollutants Review Committee della Convenzione di Stoccolma riportano questi risultati per PFHxS trovati in livelli elevati nell'acqua di Pleasanton: 

  • La PFHxS è stata rilevata nel sangue del cordone ombelicale e viene trasmessa all'embrione in misura maggiore di quanto riportato per la PFOS.
  • Gli studi hanno dimostrato un'associazione tra i livelli sierici di PFHxS e i livelli sierici di colesterolo, lipoproteine, trigliceridi e acidi grassi liberi.
  • Negli studi epidemiologici sono stati dimostrati effetti sulla via dell'ormone tiroideo per PFHxS.
  • L'esposizione prenatale a PFHxS è associata all'insorgenza di malattie infettive (come ottis media, polmonite, virus RS e varicella) nella prima infanzia.

Gli Stati Uniti non hanno ratificato il trattato di Stoccolma sopra menzionato. La sua ratifica avrebbe `effetto negativo sulla linea di fondo di molti produttori di prodotti chimici radicati e politicamente radicati.

Allo stesso tempo, il governo degli Stati Uniti fornisce sostanzialmente meno informazioni al pubblico su queste sostanze chimiche pericolose. 

Per esempio,  TOXNET,  una straordinaria risorsa che ha esaminato gli effetti di sostanze come PFHxS, è stata recentemente smantellata da NIH, National Library of Medicine.  

Mappa tossica è stato anche recentemente interrotto da NIH. Quel servizio ha fornito una mappa interattiva per trovare i siti di rilascio di sostanze chimiche in tutto il paese. 

La volpe governa il pollaio.

Con l'EPA in disparte rifiutando di regolamentare i prodotti chimici PFAS e lo stato della California trascinando i piedi nello stabilire i livelli massimi di contaminanti per PFAS, è importante che le comunità vulnerabili come Pleasanton assumano un ruolo guida nella protezione della salute pubblica.

Purtroppo, questo è in netto contrasto con le dichiarazioni dei funzionari della città e dell'acqua in tutto il paese che cercano soluzioni al governo federale o statale. Ad esempio, il membro del Consiglio comunale di Pleasanton Jerry Pentin ha dichiarato: "Abbiamo bisogno che lo stato prenda l'iniziativa, il governo federale che prenda l'iniziativa e ci aiuti a trovare soluzioni in modo che la nostra acqua sia sicura".

L'East Bay Express ha riferito: “La città non sa ancora da dove provenga la contaminazione. Poiché le sostanze chimiche sono diventate così onnipresenti e persistenti nell'ambiente, alti livelli di rilevamento non indicano sempre un evidente inquinante, come un impianto industriale, una discarica o un aeroporto ".

Dei 568 pozzi testati dal Commissione delle risorse idriche dello stato della California per i prodotti chimici PFAS nel 2019, 308 (54.2%) contengono uno o più tipi di PFAS.

Il Water Board ha testato aeroporti civili, discariche di rifiuti solidi urbani e fonti di acqua potabile entro un raggio di 1 miglio da pozzi già noti per contenere PFAS. Con poche eccezioni come Pleasanton, i test sono rimasti lontani dalle comunità vicine alle installazioni militari. Un totale di In questi 19,228 pozzi sono state trovate 14 parti per trilione (ppt) dei 308 tipi di PFAS testati. Il 51% era costituito da PFOS o PFOA mentre il restante 49% era costituito da altre varietà di PFAS.        

Nel frattempo, cinque basi militari nello stato: China Lake Naval Air Station, Port Hueneme Naval Base Ventura County, Mather Air Force Base, Tustin USMC Air Station e Travis Air Force Base hanno contaminato le acque sotterranee con 11,472,000 ppt, di PFOS + PFOA. Se la divisione di circa 50-50 tra PFOS / PFOA e altri contaminanti PFAS trovati in 308 pozzi testati in tutto lo stato è un'indicazione, queste cinque installazioni potrebbero essere responsabili della contaminazione da PFAS a livelli superiori a 20,000,000 ppt. Si sa che più di 50 basi militari hanno utilizzato PFAS in California. L'esercito ha probabilmente scaricato centinaia di migliaia di litri di schiuma antincendio contenente questi agenti cancerogeni mortali nelle acque sotterranee e superficiali della California.

Sebbene l'esercito abbia divulgato che l'acqua di ammiccamento è contaminata da sostanze chimiche PFAS nei vicini parchi del campo, non ha rivelato i risultati dei test delle acque sotterranee sulla base.

Analogamente, Lawrence Livermore National Laboratory non ha reso pubblico l'entità della contaminazione da PFAS nelle sue acque sotterranee o potabili, sebbene l'impianto sia tra i luoghi più contaminati del paese. Molti degli esperimenti condotti lì comportano test di dispositivi esplosivi che richiederebbero l'uso di antincendio. I composti organici volatili (COV) come TCE, PCE, uranio impoverito, trizio, PCB e diossine, perclorato, nitrati e freon sono i contaminanti primari trovati nel sito. 

Detriti tossici si diffondono nella struttura, comprese fosse animali radioattive. I federali sepolti  attrezzature di laboratorio, detriti di botteghe artigiane e rifiuti biomedici. Livermore dispone di lagune di smaltimento tossico e un'area di combustione di esplosivi ad alto potenziale. Questa attività contamina la terra, l'aria e l'acqua vicino a Pleasanton.

La gente di Pleasanton non è sicura da dove provenga il PFAS. Non è così difficile scoprirlo. Prova le acque sotterranee vicino a Livermore e Parks. 

 

Pat Elder è sul World BEYOND War consiglio di amministrazione, e può anche essere trovato a www.civilianexposure.org ed
www.militarypoisons.org.

Una Risposta

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua