Contaminazione PFAS: raccontare metà della storia

Stabilimento 3M a Corona, California
Stabilimento 3M a Corona, California

Di Pat Elder, novembre 9, 2019

La scorsa settimana, il comitato di controllo delle risorse idriche dello stato della California ha diffuso i dati raccolti sulla contaminazione da PFAS nei pozzi dello stato. Chiunque fosse ragionevolmente informato su PFAS, che ha esaminato i propri dati grezzi, avrebbe concluso che le risorse idriche della California sono in condizioni terribili e che la salute di centinaia di migliaia di residenti in California è a rischio bevendo l'acqua del rubinetto. 

Lo stato ha testato per 14 le varietà più di 5,000 di PFAS, tra cui due delle varietà più famose note per minacciare la salute umana, PFOS e PFOA.

Le donne in gravidanza non dovrebbero mai bere acqua di rubinetto con le più piccole quantità di PFAS.
Le donne in gravidanza non dovrebbero mai bere acqua di rubinetto con le più piccole quantità di PFAS.

Il Water Board indirizza il pubblico a questa pagina su PFAS.  Le persone sono istruite a sselezionare la scheda "Acqua potabile" e quindi "Risultati dei test del sistema idrico pubblico", ma i nuovi risultati sui test PFAS non possono essere trovati in questo modo. Per trovare l'intero database PFAS in formato Excel, il pubblico deve sapere cosa cercare o essere diretto dallo staff. Per accedere ai dati PFAS non elaborati, inserendo "Primo round di campionamento PFAS" si otterrà la quinta voce contenente un collegamento al foglio di calcolo Excel: "PFAS Monitoraggio np TP. " Il foglio di calcolo contiene 9,130 righe di dati, rendendo difficile la decifrazione del pubblico che beve acqua, se riesce a trovarlo.

Blair Robertson, responsabile delle informazioni pubbliche del Water Board, non ha risposto in tempo per questa telefonata, mentre ai chiamanti dell'ufficio del Water Board viene comunicato che l'intero database non è disponibile.

Nel frattempo, una mappa interattiva che incorpora i risultati del Water Board da parte del LA Times presenta solo dati su PFOS / PFOA e non affronta la contaminazione da parte di altre varietà pericolose di PFAS. 

Sebbene PFOS e PFOA siano le varietà più note di PFAS, altri complessi chimici PFAS potrebbe essere ancora più dannoso alla salute umana sotto alcuni aspetti. California ha testato i pozzetti 568 per PFOS e PFOA, insieme a queste variazioni chimiche 12 di PFAS: 

12 Varietà di PFAS
12 Varietà di PFAS

Non lasciare che i tuoi occhi si velino. Il consumo di queste sostanze chimiche nell'acqua potabile ai livelli più piccoli può significare che il bambino non ancora nato sarà indifeso contro l'asma o soffrirà di gravi problemi di sviluppo o comportamentali. Bevi quest'acqua e potrebbe contribuire al cancro ai testicoli, al fegato e ai reni o ridurre l'immunità alle malattie mortali. 

Quindi è stato scoraggiante vedere il LA Times offrire statistiche al pubblico attraverso una mappa interattiva che mostra solo i totali per PFOS / PFOA. 

Dei pozzetti 568 testati, è stato scoperto che 308 (54.2%) contiene una varietà di sostanze chimiche PFAS.  

Parti 19,228 per trilione (ppt) dei tipi 14 di PFAS testati sono state trovate in quei pozzetti 308. 51% erano PFOS o PFOA mentre il restante 49% erano altri PFAS sopra elencati che sono noti per avere effetti negativi sulla salute umana. 

Scegli il tuo veleno.  

L'US, Environmental Protection Agency, (EPA) ha una consulenza sulla vita non esecutiva di parti 70 per trilione per PFOS / PFOA. Quando i livelli di PFOS / PFOA raggiungono il livello più alto di 70 ppt, i pozzetti vengono chiusi in California, sebbene altri prodotti chimici PFAS non siano soggetti a questi limiti.  Gli ambientalisti avvertono che la soglia volontaria dell'EPA è troppo elevata, sostenendo che l'acqua potabile non dovrebbe mai superare 1 ppt di qualsiasi sostanza chimica PFAS.

In assenza di un APE federale proattivo, gli stati di tutto il paese si stanno affrettando a stabilire livelli massimi di contaminanti obbligatori (MCL) per vari PFAS nell'intervallo 10 ppt-20 sia in acque sotterranee che in acqua potabile. California recentemente fondata Livelli di notifica - solo per PFOS e PFOA - rispettivamente a 6.5 ​​ppt e 5.1 ppt in acqua potabile. I livelli di notifica attivano determinati requisiti per i fornitori di acqua, sebbene il pubblico possa continuare a bere l'acqua. 

Il foglio di calcolo sottostante, tratto dai dati del Water Board, mostra i risultati di 23 pozzi della California che hanno superato i test di 70 parti per trilione di PFOS / PFOA rispetto al parere dell'EPA.

Pozzi 23 in California che hanno superato i test di consulenza EPA per le parti 70 per trilione di PFOS / PFOA
Pozzi 23 in California che hanno superato i test di consulenza EPA per le parti 70 per trilione di PFOS / PFOA

Dei campioni 23 sopra, "altri PFAS" rappresentavano il 49% del totale. Sette dei campioni di acqua più contaminati sono stati trovati a Corona, sede di un impianto di produzione 3M. 

Il sito web del Los Angeles Times ordina al pubblico di inserire il nome della propria città in una barra di ricerca. Farlo per Burbank produce la seguente mappa:

Mappa interattiva di Los Angeles dell'inquinamento PFAS che racconta solo metà della storia
Mappa interattiva di Los Angeles dell'inquinamento PFAS che racconta solo metà della storia

Il grafico di Los Angeles Times mostra dieci pozzi a Burbank senza contaminazione da PFOS / PFOA, portando molti a ritenere che l'acqua del pozzo sia OK. Il Los Angeles Times non fornisce al pubblico l'accesso alla contaminazione causata da altri prodotti chimici PFAS presenti nell'acqua di pozzo. 

Un attento esame del foglio di calcolo sepolto mostra queste voci per Burbank:

La copertura di Los Angeles del PFAS a Burbank lascia fuori queste voci del foglio di calcolo
La copertura di Los Angeles del PFAS a Burbank lascia fuori queste voci del foglio di calcolo

Burbank di Bene, VO-1  è contaminato con 108.4 ppt di queste varietà di PFAS:

ACIDO SOLFONICO PERFLUOROESANO (PFHxS) 20 ppt
ACIDO PERFLUOROESANOICO (PFHxA) 69
ACIDO PERFLUOROBUTANESOLFONICO (PFBS) 10
ACIDO PERFLUOROEPANOICO (PFHpA) 9.4

Pochi sembrano preoccupati per questi prodotti chimici e questo perché l'EPA favorevole all'industria non ha mostrato alcuna preoccupazione. La California deve assumere un ruolo guida nella protezione della salute dei suoi cittadini.

Queste sostanze chimiche sono pericolose e i loro livelli dovrebbero essere strettamente regolamentati e comunicati al pubblico da tutti gli stati e dal governo federale. Studi presentati al Persistent Organic Pollutants Review Committee of the Convenzione di Stoccolma  segnalare questi risultati per PFHxS.  (Gli Stati Uniti non sono riusciti a ratificare questo importante trattato.)

  • La PFHxS è stata rilevata nel sangue del cordone ombelicale e viene trasmessa all'embrione in misura maggiore di quanto riportato per la PFOS. 
  • Gli studi hanno dimostrato un'associazione tra i livelli sierici di PFHxS e i livelli sierici di colesterolo, lipoproteine, trigliceridi e acidi grassi liberi.
  • Negli studi epidemiologici sono stati dimostrati effetti sulla via dell'ormone tiroideo per PFHxS.
  • L'esposizione prenatale a PFHxS è associata all'insorgenza di malattie infettive (come ottis media, polmonite, virus RS e varicella) nella prima infanzia.

E questa è solo una delle "altre sostanze chimiche PFAS" a Burbank. Vedi i profili tossicologici per: PFHxA, PFBSPFHpA

L'acqua del pozzo di Burbank è avvelenata. 

Se qualcuno vive vicino a pozzi con alti livelli di PFAS, ciò non significa necessariamente che l'acqua del rubinetto provenga da quella fonte, anche se probabilmente lo fa. Inoltre, se l'acqua del rubinetto proviene da un'utility con diversi pozzi, il pubblico potrebbe non conoscere la fonte esatta dell'acqua che stanno bevendo. Le persone dovrebbero iniziare a comunicare con i loro fornitori di servizi idrici e le donne in gravidanza non dovrebbero mai bere l'acqua del rubinetto con le quantità più piccole di PFAS. La maggior parte dei sistemi di depurazione dell'acqua domestica non è in grado di filtrare questi agenti cancerogeni.

Il California State Water Resources Board ha testato aeroporti civili, discariche di rifiuti solidi urbani e fonti di acqua potabile entro un raggio di 1 miglia di pozzi già noti per contenere PFAS. L'esercito non è stato al centro di questa indagine, anche se una base, la stazione navale di armi aeree China Lake, ha contaminato un pozzo a 8,000,000 ppt. per PFOS / PFOA, secondo il DOD. Inoltre, il DOD riferisce che la California ha Installazioni militari 598 con siti contaminati 5,819, sebbene i dati per la contaminazione da PFAS nella maggior parte di questi siti non siano disponibili al pubblico.  

Anna Reade del Consiglio per la difesa delle risorse naturali afferma che il consiglio per l'acqua deve ampliare la sua attenzione ristretta su PFOS e PFOA. "Concentrarsi su solo due alberi in una foresta di quasi 5,000 comprometterà la capacità dello Stato di ottenere un quadro completo del problema o di sviluppare soluzioni adeguatamente complete al problema", lei scrive. 

È ora di svegliarsi e sentire l'odore del caffè - a Burbank - e in tutto lo stato. Basta non berlo finché non sei sicuro che non sia contaminato da sostanze chimiche PFAS.

 

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Traduci in qualsiasi lingua