di David Swanson, Proviamo la democraziaLuglio 23, 2021
Che gli Stati Uniti siano sempre stati così profondamente afflitti dal razzismo strutturale e culturale che a volte passa inosservato e deve essere affrontato è difficilmente contestabile. Chi sta scherzando? Hai visto la storia degli Stati Uniti? Hai visto gli Stati Uniti?
Che dovremmo preoccuparci di ciò che il capo del Pentagono dice a riguardo in stupidi piccoli byte sonori è considerato difficilmente contestabile nella società statunitense, ma penso che dovrebbe essere contestato. L'esercito degli Stati Uniti è un'enorme macchina per bombardare per lo più persone straniere dalla pelle scura con vestiti, capelli, religione e lingua diversi. La guerra non potrebbe sopravvivere senza il bigottismo, e potrebbe essere vero anche il contrario.
Gli Stati Uniti, da prima che fossero gli Stati Uniti, sono stati così profondamente afflitti dal militarismo strutturale e culturale che generalmente passa inosservato e deve essere affrontato. "L'influenza totale - economica, politica, persino spirituale - si fa sentire in ogni città, ogni casa statale, ogni ufficio del governo federale", secondo l'allora presidente Dwight Eisenhower.
Non è quella la bomba? Non lo sto uccidendo? Nella guerra al razzismo non facciamo prigionieri! Questo è il linguaggio di una società che non ha la più pallida idea di cosa sta parlando, ma è stata condizionata a normalizzare e idolatrare la guerra.
L'altro giorno un presentatore della TV russa provato a convincermi, un ospite, della necessità di finanziamenti folli e massicci per l'esercito americano. L'ospite proveniva dagli Stati Uniti e aveva precedentemente lavorato per la CNN. La mania di guerra non svanisce solo quando un nuovo datore di lavoro smette di richiederlo. Si sente in ogni città, in ogni palazzo di stato, in ogni cellula cerebrale.
Grazie per il vostro servizio! Quale servizio? Ciò che è reale - oh dimenticalo. Non sai chi ha ucciso qualcuno o perché, e vuoi ringraziarli per questo? Ma la teoria dell'omicidio critico sarebbe inappropriata?
Immagina se il Congresso e la Casa Bianca discutessero su chi possedesse maggiori poteri di linciaggio. Ma litigano”Poteri di guerra" tutto il tempo. La guerra non è più legale del linciaggio, ma è trattata dagli avvocati statunitensi come se potesse essere legale di per sé e anche legalizzare il linciaggio, almeno il linciaggio condotto dai missili. Gli avvocati ti diranno con una faccia seria - e alcuni dei loro migliori amici sono stranieri - che un "attacco di droni" è un omicidio e assolutamente inaccettabile a meno che non faccia parte di una guerra, nel qual caso, sai, grazie per il tuo servizio.
Sembra che un consigliere chiave di Trump fosse pagato e influenzato dagli Emirati Arabi Uniti, e questo è un male perché Trump è un idiota razzista sessista e tutto ciò che in lui può essere cattivo dovrebbe esserlo. Ma che dire degli Emirati Arabi Uniti? Perché a nessuno interessa il suo ruolo nel corrompere i politici statunitensi? Perché l'esposizione di tali crimini da parte degli Emirati Arabi Uniti, dell'Arabia Saudita o di Israele non sarebbe il grosso problema se l'accusa contro la Russia di aver trapelato le e-mail dei Democratici fosse finalmente dimostrata vera? Perché dovrei accusare qualcuno con cui non sono d'accordo di essere pagato da Putin, ma non ho mai sentito una parola contro lo sceicco Mohammed bin Zayed Al Nahyan, principe ereditario dell'Emirato di Abu Dhabi e vice comandante supremo delle forze armate degli Emirati Arabi Uniti (MbZ )?
La risposta breve è la guerra - e chi sta comprando armi contro chi sta servendo il ruolo fondamentale del nemico. Inoltre, gli Emirati Arabi Uniti finanziano o hanno finanziato il Center for American Progress e il Carnegie Endowment for International Peace, così come l'Aspen Institute, l'Atlantic Council, il Belfer Center della Harvard Kennedy School, la Brookings Institution, il Center for Strategic e studi internazionali e la RAND Corporation. Putin no.
I New York Times sembra pubblicare un libro di lunghezza lettera d'amore a MbZ circa ogni sei mesi, facendoci sapere che potrebbe avere dei difetti ma che bisogna sostenere i dittatori nelle nazioni in cui gli islamisti vincerebbero elezioni legittime. Immagino che non dovresti ricordarti di quanto fosse necessario e morale fosse un tempo sostenere gli islamici per respingere i comunisti.
Ecco un titolo di sezione effettivo e un estratto di testo dal New York Times:
"Il Principe Perfetto
“La maggior parte dei reali arabi è panciuta, prolissa e incline a far aspettare i visitatori. Non il principe Mohammed. Si è laureato all'età di 18 anni presso il programma di addestramento per ufficiali britannici a Sandhurst. Rimane magro e in forma, scambia consigli con i visitatori sulle macchine per l'allenamento e non arriva mai in ritardo per una riunione. I funzionari americani lo descrivono invariabilmente come conciso, curioso, persino umile. Si versa il caffè e, per illustrare il suo amore per l'America, a volte dice ai visitatori di aver portato i suoi nipoti a Disney World in incognito. . . . Gli Emirati Arabi Uniti hanno iniziato a consentire alle forze americane di operare dalle basi all'interno del paese durante la guerra del Golfo Persico del 1991. Da allora, i commandos e le forze aeree del principe sono stati schierati con gli americani in Kosovo, Somalia, Afghanistan e Libia, nonché contro lo Stato Islamico. . . . Ha reclutato comandanti americani per dirigere i suoi militari ed ex spie per impostare i suoi servizi di intelligence. Ha anche acquisito più armi nei quattro anni precedenti al 2010 rispetto alle altre cinque monarchie del Golfo messe insieme, tra cui 80 caccia F-16, 30 elicotteri da combattimento Apache e 62 jet Mirage francesi ".
Perfezione!
Secondo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nel 2018, “le questioni relative ai diritti umani includevano accuse di tortura durante la detenzione; arresto e detenzione arbitrari, compresa la detenzione in incommunicado, da parte di agenti governativi; prigionieri politici; interferenza del governo con i diritti alla privacy; indebite restrizioni alla libertà di espressione e alla stampa, inclusa la criminalizzazione della diffamazione, la censura e il blocco dei siti Internet; sostanziale interferenza con i diritti di riunione pacifica e la libertà di associazione; l'incapacità dei cittadini di scegliere il proprio governo in elezioni libere ed eque; e criminalizzazione dell'attività sessuale dello stesso sesso, sebbene durante l'anno non siano stati denunciati pubblicamente casi. Il governo non ha permesso ai lavoratori di aderire a sindacati indipendenti e non ha impedito efficacemente l'abuso fisico e sessuale di domestici stranieri e altri lavoratori migranti ".
Perfezione!
Questo ragazzo è considerato "uno degli uomini più potenti sulla Terra" dal New York Times e una delle "100 persone più influenti" del 2019 di Time Magazine. Fu educato a Gordonstoun, una scuola in Scozia, e alla Royal Military Academy Sandhurst. Ha costruito il primo reattore nucleare negli Emirati Arabi Uniti con l'aiuto degli Stati Uniti e praticamente nessuna delle preoccupazioni o dell'orrore degli Stati Uniti che hanno accompagnato il programma di energia nucleare dell'Iran. Nel frattempo il suo amico, il vicepresidente e primo ministro Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, secondo una sentenza del tribunale britannico, è stato rapimento e tortura le sue stesse figlie. Gli Stati Uniti basano le truppe negli Emirati Arabi Uniti e forniscono armi e addestramento all'esercito degli Emirati Arabi Uniti.
Cosa potrebbe esserci di più perfetto o normale o inevitabile?
Cosa dirà al riguardo la teoria della guerra critica di 100 anni, se l'umanità dovesse durare così a lungo?
