La città di Charlottesville passa la risoluzione chiedendo al Congresso di finanziare i bisogni umani e ambientali, non l'espansione militare

Di David Swanson

Charlottesville, Virginia, Consiglio comunale lunedì sera, 20 marzo 2017, ha approvato una risoluzione che si oppone alla proposta di bilancio del presidente Donald Trump, che sposta i finanziamenti all'esercito da molti altri programmi. Il progetto di risoluzione portato in esame si legge come segue. È stato approvato con alcune modifiche. La versione finale dovrebbe essere presto pubblicata online dal Città, come dovrebbe video dell'incontro in cui è stato letto ad alta voce e discusso.

Fondo bisogni umani e ambientali, non espansione militare 

Considerando che il presidente Donald J. Trump ha proposto di dirottare 54 miliardi di dollari dalla spesa umana e ambientale in patria e all'estero al fine di aumentare il bilancio militare, portando la spesa militare a ben oltre il 60% della spesa discrezionale federale; e

Considerando che i cittadini di Charlottesville già pagano $ 112.62 milioni di tasse federali per le spese militari, un importo che ogni anno potrebbe finanziare localmente: 210 stipendi degli insegnanti di scuola elementare; 127 nuovi posti di lavoro nel settore dell'energia pulita; 169 posti di lavoro nelle infrastrutture; 94 opportunità di lavoro sostenuto per il ritorno dei cittadini; 1,073 seggiolini prescolari per bambini in Head Start; assistenza medica per 953 veterani militari; 231 borse di studio universitarie per laureati CHS; 409 borse di studio Pell per studenti di Charlottesville; assistenza sanitaria per 3,468 bambini a basso reddito; energia eolica sufficiente per alimentare 8,312 famiglie; assistenza sanitaria per 1,998 adulti a basso reddito; E pannelli solari per fornire elettricità a 5,134 famiglie.

Mentre gli economisti dell'Università del Massachusetts hanno documentato che la spesa militare è una fuga economica piuttosto che un programma di lavoro, [1] e

Considerando che le esigenze umane e ambientali della nostra comunità sono fondamentali, e la nostra capacità di rispondere a tali bisogni dipende dai finanziamenti federali per l'istruzione, il benessere, la sicurezza pubblica e la manutenzione delle infrastrutture, il transito e la protezione ambientale; e

Considerando che la proposta del Presidente ridurrebbe gli aiuti esteri e la diplomazia, che aiutano a prevenire le guerre e la vittimizzazione delle persone che diventano rifugiati nella nostra comunità, e 121 generali statunitensi in pensione hanno scritto una lettera contro questi tagli;

Sia quindi deciso che il Consiglio comunale di Charlottesville, Virginia, solleciti il ​​Congresso degli Stati Uniti, e il nostro rappresentante in particolare, a respingere la proposta di tagliare i finanziamenti per le esigenze umane e ambientali a favore degli aumenti del budget militare, e di fatto a iniziare a muovere nella direzione opposta, aumentare i finanziamenti per i bisogni umani e ambientali e ridurre il budget militare.  

1. "The US Employment Effects of Military and Domestic Spending Priorities: 2011 Update," Political Economy Research Institute,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Il passaggio della risoluzione ha seguito la proposta di un diverso versione da una grande coalizione di gruppi locali.

Nella riunione di lunedì la delibera è stata approvata con un voto di 4-0, con un'astensione.

Il membro del consiglio comunale Bob Fenwick, un veterano della guerra americana in Vietnam con due figli veterani di quella in Afghanistan, ha detto che ridurre l'avventurismo militare fa stare meglio le persone. "Ne abbiamo abbastanza della guerra", ha dichiarato.

Il membro del consiglio comunale Kristin Szakos ha redatto la versione della risoluzione sopra.

Hanno votato a favore anche i membri del Consiglio Wes Bellamy e Kathy Galvin.

A mio avviso, questa è una dichiarazione importante al Congresso, al paese e al mondo del nostro consiglio comunale che ha scelto di rappresentarci. Charlottesville non ha fatto una dichiarazione familiare e fuorviante esclusivamente contro i tagli alla spesa, che avrebbe alimentato richieste prevedibili e irrilevanti per i piccoli governi. Charlottesville ha affrontato la realtà del denaro trasferito da ogni altra parte alle forze armate e ha sollecitato l'azione profondamente morale di spostare denaro nella direzione opposta.

Vale la pena notare che l'affermazione che la spesa militare è un drenaggio economico riflette il fatto che i tagli alle tasse producono più posti di lavoro rispetto alla spesa militare. La spesa militare produce meno posti di lavoro di quanto non faccia mai tassare il denaro in primo luogo. Lo studio sopra citato non afferma, ovviamente, che i lavori militari non esistano.