Di David Swanson
Trump propone di aumentare la spesa militare statunitense di 54 miliardi di dollari e di prelevare quei 54 miliardi di dollari dalle altre parti del budget di cui sopra, inclusi in particolare, dice, gli aiuti esteri. Se non riesci a trovare aiuti esteri nella tabella qui sopra, è perché è una parte di quella piccola fetta verde scuro chiamata Affari internazionali. Per prelevare 54 miliardi di dollari dagli aiuti esteri, dovresti tagliare gli aiuti esteri di circa il 200 percento.
Matematica alternativa!
Ma non concentriamoci sui 54 miliardi di dollari. La sezione blu sopra (nel budget 2015) è già il 54% della spesa discrezionale (cioè il 54% di tutto il denaro con cui il governo statunitense sceglie cosa fare ogni anno). È già del 60% se aggiungi i vantaggi per i veterani. (Dovremmo prenderci cura di tutti, ovviamente, ma non dovremmo prenderci cura delle amputazioni e delle lesioni cerebrali provocate dalle guerre se smettessimo di avere le guerre.) Trump vuole spostare un altro 5% all'esercito, aumentando quel totale a 65%.
Ora vorrei mostrarvi una pista da sci che la Danimarca sta aprendo sul tetto di una centrale elettrica pulita, una centrale elettrica pulita che costa lo 0.06% del budget militare di Trump.
La pretesa di Trump di fregare gli stranieri incapaci di prendere 54 miliardi di dollari dagli aiuti esteri è fuorviante a molti livelli. Primo, quel tipo di denaro non c'è. In secondo luogo, gli aiuti esteri in realtà rendono gli Stati Uniti più sicuri, a differenza di tutte le spese per la "difesa". mette in pericolo noi. Terzo, i 700 miliardi di dollari che Trump vuole prendere in prestito e soffiare sul militarismo ogni anno non solo ci porterebbero vicini in 8 anni a sprecare direttamente (senza considerare le opportunità mancate, il pagamento degli interessi, ecc.) Gli stessi 6 trilioni di dollari che Trump si lamenta di aver soffiato sui recenti guerre fallite (a differenza delle sue immaginarie guerre di successo), ma gli stessi 700 miliardi di dollari sono più che sufficienti per trasformare allo stesso modo la spesa interna ed estera.
Costerebbe circa 30 miliardi di dollari all'anno per porre fine alla fame e alla fame in tutto il mondo. Fornire al mondo acqua pulita costerebbe circa 11 miliardi di dollari all'anno. Si tratta di progetti enormi, ma questi costi, come previsto dalle Nazioni Unite, sono minuscole frazioni della spesa militare statunitense. Questo è il motivo per cui il modo migliore in cui la spesa militare uccide non è con nessuna arma, ma semplicemente attraverso la diversione delle risorse.
Per frazioni simili della spesa militare, gli Stati Uniti potrebbero migliorare radicalmente la vita degli Stati Uniti in ciascuna di quelle altre aree in quel grafico a torta. Cosa diresti di un'istruzione gratuita e di alta qualità per chiunque lo desideri dalla scuola materna al college, oltre a una formazione professionale gratuita secondo necessità nei cambiamenti di carriera? Ti opporresti alla liberazione dell'energia pulita? Treni veloci gratuiti per ovunque? Bellissimi parchi? Questi non sono sogni selvaggi. Questo è il genere di cose che puoi avere per questo tipo di denaro, denaro che fa impallidire radicalmente il denaro accumulato dai miliardari.
Se questo genere di cose fosse fornito equamente a tutti, senza alcuna burocrazia necessaria per distinguere i meritevoli dall'indegno, l'opposizione popolare sarebbe minima. E così potrebbe essere l'opposizione agli aiuti esteri.
Gli aiuti esteri degli Stati Uniti in questo momento ammontano a circa 25 miliardi di dollari l'anno. Portare fino a 100 miliardi di dollari avrebbe una serie di impatti interessanti, tra cui il salvataggio di un gran numero di vite e la prevenzione di un'enorme quantità di sofferenza. Inoltre, se si aggiungesse un altro fattore, renderebbe la nazione che lo ha fatto la nazione più amata sulla terra. Un sondaggio Gallup del dicembre 2014 su 65 nazioni ha rilevato che gli Stati Uniti erano di gran lunga il paese più temuto, il paese considerato la più grande minaccia alla pace nel mondo. Se gli Stati Uniti fossero responsabili della fornitura di scuole e medicine e pannelli solari, l'idea di gruppi terroristici antiamericani sarebbe ridicola quanto i gruppi terroristici anti-svizzeri o anti-Canada, soprattutto se si aggiungesse un altro fattore: se arrivassero i 100 miliardi di dollari dal bilancio militare. Le persone non apprezzano molto le scuole che dai loro se le stai bombardando.
Invece di investire in tutte le cose buone, straniere e nazionali, Trump propone di tagliarle per investire in guerra. New Haven, Connecticut, appena passato una risoluzione che esorta il Congresso a ridurre il budget militare, tagliare le spese per le guerre e spostare fondi per i bisogni umani. Ogni città, contea e città dovrebbe approvare una risoluzione simile.
Se le persone smettessero di morire in guerra, moriremmo tutti ancora per le spese di guerra.
La guerra non è necessaria per mantenere il nostro stile di vita, come si suol dire. E non sarebbe riprovevole se fosse vero? Immaginiamo che affinché il 4% dell'umanità continui a utilizzare il 30% delle risorse mondiali, abbiamo bisogno della guerra o della minaccia della guerra. Ma la terra non ha carenza di luce solare o vento. I nostri stili di vita possono essere migliorati con meno distruzione e meno consumi. I nostri bisogni energetici devono essere soddisfatti in modo sostenibile, altrimenti ci distruggeremo, con o senza guerra. Questo è ciò che si intende con insostenibile.
Allora, perché continuare un'istituzione di uccisioni di massa per prolungare l'uso di comportamenti di sfruttamento che rovineranno la terra se la guerra non lo farà prima? Perché rischiare la proliferazione di armi nucleari e altre armi catastrofiche per continuare ad avere impatti catastrofici sul clima e sugli ecosistemi della terra?
Non è ora di fare una scelta: la guerra o tutto il resto?
Risposte 4
Questo grafico è ciò su cui sto studiando da un po'. Questo articolo ha senso. Ho sempre detto che il budget militare è il motivo per cui tutti non possiamo avere cose belle e un mondo fantastico con vite fantastiche. Immagina che il mondo intero viva in pace. Possiamo farlo.
Dal momento che nessuno ci chiede di fare una scelta sul budget, il momento per noi di fare una scelta è quando ci troviamo di fronte alla decisione se pagare o meno le nostre tasse.
Paghiamo il muro di Trump, il suo budget di guerra e i torturatori che ha promesso di scatenare?
Oppure rifiutiamo e spendiamo i nostri soldi invece per sostenere valori che vale la pena sostenere?
Sta a noi scegliere, non solo desiderare che qualcun altro stia facendo.
Le mie tasse vengono detratte dal mio stipendio come quasi tutti gli altri in America. Non vengo consultato su come vengono spesi o se vengono spesi per migliorare la vita degli americani o di altri, o spesi per uccidere, mutilare e distruggere la terra, le vite, le case degli altri. Il Gerrymandering e la soppressione degli elettori e l'ipnosi dell'America hanno reso possibile ora a 63 milioni di persone di eleggere un presidente che guida 330 milioni di americani e ha il potenziale per fare più bene di qualsiasi presidente, se solo lo volesse.
C'è solo un gruppo di persone che beneficiano dell'aumento della spesa per la difesa: i consigli di amministrazione e i dipendenti di livello C delle principali imprese appaltatrici della difesa. Sono una parte importante dell'1%.