Di David Swanson, febbraio 28, 2019
Charlottesville, in Virginia, non ha ancora abbattuto le sue statue razziste (quelle di cui sono state tutte le storie o le altre). Charlottesville deve ancora vietare le armi da eventi pubblici. Incolpa la legislatura statale in entrambi e molti altri argomenti. Ma la città di Charlottesville ha investito il nostro denaro pubblico in armi, ed è perfettamente in grado di cambiarlo.
In questo caso, le scuse potrebbero essere difficili da trovare. Charlottesville ha ceduto in passato dal Sudan e dal Sud Africa.
La città ha approvato risoluzioni in passato contro le guerre e ha esortato il Congresso a trasferire denaro dal militarismo ai bisogni umani e ambientali. Eppure la città ha i nostri soldi investiti in compagnie di armi le cui armi sono usate in guerre distruttive ambientali in cui la maggior parte delle vittime non sembra "bianca" e spesso usata su entrambi i lati di quelle guerre.
E la città ha i nostri soldi investiti in compagnie di combustibili fossili - esattamente le entità che il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton dice che trarranno vantaggio dal rovesciamento del governo del Venezuela.
La City è perfettamente in grado di stabilire una politica di non investire in società di armi - una politica che riguarderebbe qualsiasi azienda produttrice di pistole portate qui ad agosto 2017. È perfettamente in grado di disinvestire dalle compagnie di combustibili fossili.
Altre città stanno passando misure simili. Il Congresso degli Stati Uniti ha regole per l'accettazione delle petizioni da parte dei governi locali e statali. Le regole sono state scritte da un ragazzo di nome Thomas Jefferson, la divinità locale di Charlottesville. È assolutamente appropriato che il nostro consiglio comunale ci rappresenti a un livello di governo più alto e meno rappresentativo o intraprenda azioni su una questione nazionale o globale. Ma questo è un problema locale. Il caos climatico accade qui a Charlottesville come altrove. La violenza armata avviene qui. Gli impatti della cultura della guerra avvengono qui. E questo è il nostro denaro di cui stiamo parlando.
Almeno due società nelle quali Charlottesville ha investito denaro sono grandi fornitori di Arabia Saudita e la sua guerra allo Yemen, il peggior disastro umanitario visto da molti anni. Questo non è qualcosa per cui la gente di Charlottesville voterebbe, ma non ci è mai stato chiesto. Quindi, stiamo offrendo volontariamente la nostra opinione.
Charlottesville dovrebbe essere un esempio per le altre città da seguire. Questo è il nostro pianeta in gioco. Ecco la TV locale copertura del nostro impegno per chiedere alla città di cedere. Abbiamo in programma di portare la questione al consiglio comunale di marzo 4th. Tre candidati per il Consiglio comunale quest'anno, e numerose organizzazioni hanno approvato. L'elenco degli endorser è a DivestCville.org come questo progetto di risoluzione:
CONSIDERANDO che le compagnie statunitensi di armi forniscono armi mortali a numerose dittature brutali in tutto il mondo [1] e che le società di Charlottesville hanno attualmente fondi pubblici investiti, tra cui Boeing e Honeywell, che sono i principali fornitori della terribile guerra dell'Arabia Saudita alla popolazione dello Yemen;
CONSIDERANDO che l'attuale amministrazione federale ha etichettato il cambiamento climatico come uno scherzo, si è trasferito a ritirare gli Stati Uniti dall'accordo globale sul clima, ha tentato di sopprimere le scienze del clima e ha lavorato per intensificare la produzione e l'uso di combustibili fossili che generano riscaldamento, con l'onere che sta cadendo sui governi di città, contea e stato di assumere la leadership del clima per il benessere dei loro cittadini e la salute degli ambienti locali e regionali;
CONSIDERANDO che il militarismo è un importante contributo al cambiamento climatico [2] e la città di Charlottesville ha esortato il Congresso degli Stati Uniti a investire meno nel militarismo e più nella protezione dei bisogni umani e ambientali [3];
CONSIDERANDO che gli investimenti propri della City di Charlottesville dovrebbero modellare i cambiamenti che ha richiesto al Congresso;
CONSIDERANDO che il proseguimento dell'attuale corso dei cambiamenti climatici causerà un aumento della temperatura media globale di 4.5ºF da parte di 2050, e costerebbe all'economia globale $ 32 trilioni di dollari [4];
CONSIDERANDO che le medie a cinque anni di temperatura in Virginia hanno iniziato un significativo e costante aumento nei primi 1970, passando da 54.6 gradi Fahrenheit a 56.2 gradi F in 2012, e l'area del Piemonte ha visto l'aumento della temperatura a un tasso di 0.53 gradi F per decennio, a quale tasso Virginia sarà calda come la Carolina del Sud da 2050 e come la Florida settentrionale da 2100 [5];
CONSIDERANDO che gli economisti dell'Università del Massachusetts di Amherst hanno documentato che la spesa militare è una fuga economica piuttosto che un programma di creazione di posti di lavoro e che gli investimenti in altri settori sono economicamente vantaggiosi [6];
CONSIDERANDO CHE le letture satellitari mostrano che le tavole d'acqua si stanno riducendo in tutto il mondo e che più di una contee negli Stati Uniti potrebbero affrontare un "alto" o "estremo" rischio di carenza d'acqua a causa dei cambiamenti climatici entro la metà del 21st secolo, mentre sette in dieci delle oltre contee 3,100 potrebbero affrontare "alcuni" rischi di carenza di acqua dolce [7];
Mentre, le guerre sono spesso combattute con armi fatte dagli Stati Uniti usate da entrambe le parti [8];
CONSIDERATO CHE le ondate di calore provocano oggi più morti negli Stati Uniti rispetto a tutti gli altri eventi meteorologici (uragani, inondazioni, fulmini, bufere di neve, tornado, ecc.) Combinati e drammaticamente più di tutti i decessi dovuti al terrorismo e una stima di persone 150 negli Stati Uniti morirà dal caldo estremo ogni giorno d'estate da 2040, con quasi la morte di 30,000 ogni anno [9];
PREMESSO CHE il governo locale che investe in società che producono armi da guerra sostiene implicitamente la spesa per la guerra federale per quelle stesse società, molte delle quali dipendono dal governo federale come loro principale cliente;
CONSIDERANDO che tra 1948 e 2006 "eventi di precipitazioni estreme" è aumentato il 25% in Virginia, con impatti negativi sull'agricoltura, una tendenza prevista per continuare [10], e si prevede che il livello globale del mare salga in media di almeno due piedi alla fine del secolo, con l'aumento lungo la costa della Virginia tra i più rapidi del mondo [11];
CONSIDERANDO che le compagnie di armi che Charlottesville può impegnarsi a non investire nella produzione delle armi portate a Charlottesville in agosto 2017;
CONSIDERATO CHE le emissioni di combustibili fossili devono essere ridotte da 45% da 2030 e azzerate da 2050 al fine di mantenere il riscaldamento sull'obiettivo 2.7 ºF (1.5 ºC) previsto nell'accordo di Parigi [12];
CONSIDERANDO che il cambiamento climatico rappresenta una seria minaccia per la salute, la sicurezza e il benessere della popolazione di Charlottesville, e l'American Academy of Pediatrics ha avvertito che il cambiamento climatico rappresenta una minaccia per la salute e la sicurezza umana, con bambini che sono vulnerabili in modo univoco e chiama fallimento prendere "azione rapida, sostanziale" e "atto di ingiustizia verso tutti i bambini" [13];
CONSIDERATO CHE il tasso di sparatorie di massa negli Stati Uniti è il più alto in qualsiasi parte del mondo sviluppato, dal momento che i produttori di armi civili continuano a raccogliere enormi profitti da spargimenti di sangue di cui non abbiamo bisogno per investire i nostri dollari pubblici;
CONSIDERANDO che le pratiche di investimento della City potrebbero essere in conflitto con l'impegno della City per l'uguaglianza e la giustizia;
E DOVE, centinaia di persone hanno presentato una petizione alla città per intraprendere le seguenti azioni [14];
ORA, PERTANTO, ESSERE RISOLTO, che il Consiglio comunale dichiari formalmente la sua opposizione all'investimento dei fondi della città in qualsiasi entità coinvolta nella produzione di combustibili fossili o nella produzione o nel potenziamento di armi e sistemi di armi, convenzionali o nucleari, e la fabbricazione di armi civili, e decide che sarà la politica della città a cedere da tali entità; e
ESSERE ULTERIORMENTE RISOLTO, che il Consiglio comunale dirige tutte le persone che agiscono per conto delle attività di investimento della Città per far rispettare le disposizioni della presente Risoluzione; e
ESSERE ULTERIORMENTE RISOLTO, che la presente risoluzione sarà vincolante per la politica della città e sarà in vigore a tutti gli effetti dopo l'adozione da parte del Consiglio comunale.
1. Rich Whitney, Truthout, settembre 23, 2017, "Gli Stati Uniti forniscono assistenza militare a 73 per cento delle dittature del mondo" https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/
2. World BEYOND War"La guerra minaccia il nostro ambiente" https://worldbeyondwar.org/environment
3. World BEYOND War, "La città di Charlottesville passa la risoluzione chiedendo al Congresso di finanziare i bisogni umani e ambientali, non l'espansione militare", March 20, 2017, https://worldbeyondwar.org/city-charlottesville-passes-resolution-asking-congress-fund-human-environmental-needs-not-military-expansion
4. "Perseguire il limite di 1.5 ° C: vantaggi e opportunità", del
Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, Nov 16, 2016. http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/climate-and-disaster-resilience-/pursuing-the-1-5c-limit—benefits-and-opportunities.html
5. Stephen Nash, Virginia Climate Fever: come il riscaldamento globale trasformerà le nostre città, le coste e le foreste, la University of Virginia Press, 2017. https://www.upress.virginia.edu/title/4501
6. Istituto di ricerca sull'economia politica, "Gli effetti sull'occupazione degli Stati Uniti delle priorità militari e delle spese domestiche: aggiornamento 2011" https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
7. "I cambiamenti climatici possono aumentare il rischio di carenza d'acqua in centinaia di contee degli Stati Uniti da parte di 2050" https://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120215143003.htm
8. Gli esempi includono guerre americane in Siria (https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html ), Iraq (https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201 ), Libia (https://www.nytimes.com/2012/12/06/world/africa/weapons-sent-to-libyan-rebels-with-us-approval-fell-into-islamist-hands.html ), la guerra Iran-Iraq (http://articles.latimes.com/1987-06-18/news/mn-8000_1_gulf-war ), la guerra della droga messicana (https://fas.org/asmp/library/publications/us-mexico.htm ), Seconda guerra mondiale (https://www.amazon.com/Trading-Enemy-Charles-Higham/dp/0760700095/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1463760561&sr=1-1&keywords=Trading+with+the+enemy ) e molti altri.
9. "Le nostre città stanno diventando più calde e le persone che uccidono" di Alissa Walker, https://www.curbed.com/2018/7/6/17539904/heat-wave-extreme-heat-cities-deadly
10. Nash, op. cit.
11. "L'innalzamento del livello del mare accelerato guidato dal cambiamento climatico è stato rilevato nell'era dell'altimetro", da RS Nerem, BD Beckley, JT Fasullo, BD Hamlington, D. Masters e GT Mitchum. PNAS febbraio 27, 2018, 115 (9) 2022-2025; pubblicato prima della stampa di febbraio 12, 2018 https://doi.org/10.1073/pnas.1717312115. https://www.pnas.org/content/115/9/2022
12. "Riscaldamento globale di 1.5 ° C, un rapporto speciale IPCC; Riepilogo per i responsabili politici. "Ottobre 2018. https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf
13. "Cambiamento climatico globale e salute dei bambini", di Samantha Ahdoot, Susan E. Pacheco e The Council on Environmental Health. Pediatria, Nov 2015, Vol 136 / Numero 5, un rapporto tecnico dell'American Academy of Pediatrics. http://pediatrics.aappublications.org/content/136/5/e1468
