Chi avrebbe dovuto vincere gli ultimi 123 premi Nobel per la pace

Di David Swanson, World BEYOND WarNovembre 30, 2023

Il Premio Nobel per la Pace viene spesso criticato quando il comitato che lo assegna assegna il premio a malvagi guerrafondai e a persone che hanno fatto grandi cose che non hanno nulla a che fare con l’abolizione della guerra o degli armamenti. Ma chi avrebbe idealmente vinto il premio ogni anno dal 1901?

Fredrik S. Heffermehl è l'esperto dei fallimenti del Premio Nobel per la Pace da quando si accorse che qualcosa non andava già quando Al Gore era il vincitore. Heffermehl mantiene questo sito web http://nobelwill.org e ha scritto libri e articoli sull'argomento, di cui ho spesso scritto. Ora ha un nuovo libro intitolato Il vero premio Nobel per la pace: https://realnobelpeace.org.

Se siete riusciti a rimanere all'oscuro dell'argomentazione fondamentale di Heffermehl sulla responsabilità legale e morale di rispettare le ultime volontà e testamento di Alfred Nobel, lui la espone qui, meglio che mai. Ma non è questo lo scopo del nuovo libro. Invece il nuovo libro è un’introduzione strabiliante a un vasto universo di persone e organizzazioni che avrebbero dovuto vincere il premio. Si tratta di uno straordinario corpus di ricerche storiche che porterà il lettore a leggere altrove centinaia di gruppi e individui precedentemente sconosciuti o non sufficientemente conosciuti.

Naturalmente, si potrebbero avere domande su tutti i candidati di Heffermehl, che provengono in larga parte dagli Stati Uniti e dal Regno Unito rispetto ai vincitori effettivi, e che includono persone in posizioni di potere che hanno fatto qualcosa di giusto al momento ma non avrebbero mai detto di averlo fatto. ha sostenuto gli obiettivi del testamento del Nobel (la deputata Barbara Lee, per esempio). Ma non c’è praticamente alcun dubbio che Heffermehl abbia ragione nel dire che se alla sua lista di persone fosse stato assegnato il premio, non solo il Premio Nobel per la Pace sarebbe più lodevole, ma il mondo sarebbe un posto drammaticamente migliore con meno morti e sofferenze.

Heffermehl ritiene che alcuni premi siano stati meritati, compreso il 73% nei primi 10 anni di esistenza del premio, ma mai più al di sopra del 33% in nessun decennio successivo, assolutamente nessuno negli anni '1970, e solo 1 su 10 tra il 2011 e il 2020. Ritiene anche che il comitato abbia sbagliato negli anni in cui ha deciso di non assegnare alcun premio, perché ci sono sempre stati degni potenziali destinatari.

Il premio che secondo Heffermehl le parole di Nobel chiamano più chiaramente Premio per il Disarmo piuttosto che Premio per la Pace, è stato creato in un'epoca in cui il disarmo non era contrastato da potenti controllori dei governi e dei sistemi di comunicazione. Ma sostiene che il premio non può e non deve essere adattato all’attuale spirito del tempo, perché il testamento è un documento giuridicamente vincolante e perché la guerra è un male enorme.

Fin dal primo premio assegnato nel 1901 a due vincitori, un oppositore della guerra e un sostenitore di una guerra più umana, Heffermehl vede gli errori e documenta l'illegale e irresponsabile disprezzo della volontà di Alfred Nobel, oltre a documentare un potenziale destinatario chiaramente superiore chi è passato oltre. Già nel 1906 il premio fu assegnato a un entusiasta guerrafondaio, Teddy Roosevelt. Naturalmente nomi noti come Tolstoj e Gandhi non furono mai ritenuti degni del Premio per la Pace. Ma il valore principale di questo libro sono i riassunti di numerosi nomi molto meno familiari.

Se sei interessato da tempo alla pace, molti di questi nomi ti saranno familiari, ma imparerai comunque da questo racconto. Se sei attivo da molto tempo per la pace, alcuni di loro negli anni più recenti saranno tuoi colleghi e amici, persone con cui hai lavorato o intervistato. Per pura trasparenza devo includere qui che sono una delle tante persone che, secondo Heffermehl, avrebbero dovuto ricevere un premio. Posso solo spiegare questo e molti degli altri nominati da Heffermehl intendendo il premio come lo intende Heffermehl e poiché è convinto che Nobel lo abbia inteso, come un premio destinato principalmente a elevare coloro che dovrebbero essere meglio conosciuti e a finanziare i loro svantaggi. -lavoro finanziato per l'abolizione della guerra. Naturalmente, potresti lanciare un dardo su un elenco telefonico, se ce n'è ancora, e trovare un destinatario più degno di Henry Kissinger.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua