Alexandria Ocasio-Cortez, il membro del consiglio Danny Dromm e il presidente del consiglio comunale, Corey Johnson, St. Pats For All Parade, 2018 (Immagine di Anthony Donovan)
di Anthony Donovan, PressenzaGiugno 7, 2021
Parte 1:
Una delibera del Consiglio comunale, ci dicono i cinici, è “solo parole”. Ma le parole nella risoluzione 0976-2019, che ha languito per più di un anno senza voto, contano molto. Indicano la strada per un mondo migliore e più sicuro.
La risoluzione chiamate su New York City per disinvestire dai produttori di armi nucleari nei fondi pensione dei dipendenti pubblici. I cinque fondi pensione della città hanno partecipazioni per circa mezzo miliardo di dollari in società coinvolte nell'industria delle armi nucleari, che rappresentano meno dello 25 del patrimonio totale del sistema. La risoluzione invita inoltre gli Stati Uniti a sostenere il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, che è diventato diritto internazionale e inserito in vigore a gennaio.
La dismissione rappresenta un piccolo passo verso un mondo libero dal nucleare in un momento in cui la corsa agli armamenti da trilioni di dollari sta galoppando, in gran parte ignorata, se non travisata dai media mainstream. Ma è un passaggio fondamentale e importante.
È estremamente raro che si abbia l'opportunità di salvare una vita, figuriamoci aiutare a salvare tutta la vita umana. Il presidente Corey Johnson potrebbe consentire al consiglio comunale di approvare ora questa risoluzione per dimostrare le priorità della nostra città e fare la sua parte per il futuro dell'umanità.
Nell'aprile 2018, dopo essere stato presentato ai sostenitori, il presidente delle finanze del consiglio comunale, Daniel Dromm, ha scritto una lettera al controllore Scott Stringer chiedendo che i fondi pensione di New York venissero dismessi da coloro che traggono profitto dalle società di armi nucleari. Vedere link documento
"Il nostro disinvestimento invierebbe un chiaro segnale alle istituzioni finanziarie e alle società di tutto il mondo che i newyorkesi che lavorano duramente si rifiutano di trarre vantaggi monetari da questa sordida e probabilmente illegale industria".
Dopo ripetute richieste, ad oggi, Memorial Day 2021, Scott Stringer non ha fatto nulla per la nostra richiesta di presidente delle finanze del consiglio comunale. Scott è candidato a sindaco di New York, e ora Corey desidera assumere la sua posizione di controllore di New York, con una storia congruente di non azione per lo stesso. Peggio ancora, Speaker Johnson ha attivamente impedito che questa risoluzione, sostenuta dalla popolazione, si realizzasse.
Il controllore Stringer e il presidente del Consiglio Johnson parlano entrambi di modelli di ruolo, che secondo loro hanno ispirato le loro vite.
Da bambino Scott assisteva all'azione di sua madre e di sua cugina, la nostra lodevole rappresentante degli Stati Uniti Bella Abzug. Quando attraversò la sua scrivania, ignorò questo problema fondamentale a cui Bella era appassionatamente dedicata; abolizione delle armi nucleari. Nel 1961 Bella ha contribuito a fondare Women Strike For Peace (WSP), un'organizzazione che ha tenuto la più grande manifestazione nazionale delle donne nel secolo scorso, chiedendo lo stop alla corsa agli armamenti nucleari. A tal fine ha continuato ad essere la nostra campionessa costruendo ponti con le donne dell'Unione Sovietica durante la Guerra Fredda.
Il relatore Corey Johnson potrebbe dimostrare di onorare davvero il suo proclamato eroe e grande ispirazione, il compianto Bayard Rustin, il nostro grande gigante dei diritti civili di New York City, pioniere dell'attivismo LGBT, e al punto di offrire la sua vita, il nostro devoto pioniere nel liberare il mondo delle armi nucleari.
Rustin era uno dei principali oppositori di questi dispositivi dagli anni '1940. Nel 1955 fu arrestato fuori dal municipio con Dorothy Day e altri per essersi opposto all'acquiescenza delle nazioni con la follia e la falsa sicurezza di entrare nei rifugi durante le esercitazioni obbligatorie di attacco nucleare. Sapevano bene allora ciò che il governo ancora rifiuta di ammettere al pubblico; Non c'è riparo, nessuna sicurezza, nessuna sicurezza e nessun senso. Davanti al consiglio comunale di cui Corey Johnson è presidente, nell'udienza pubblica del municipio su questa risoluzione, il partner di Bayard Rustin, Walter Naegle, ha avuto una testimonianza personale degna di nota: "Se [Bayard] fosse con noi oggi, so che solleciterebbe il Consiglio comunale di portare avanti queste iniziative”.
Secondo l'ufficio legislativo del presidente delle finanze Danny Dromm (dopo ripetute richieste a Danny di rispondere direttamente), il presidente Corey Johnson ha tenuto a consentire il voto, senza spiegazioni. Descrivono un Oratore che non si muove. Né Danny seguirà il suo impegno dichiarato nei nostri confronti. Abbiamo capito tutti il ritardo e l'arretrato di fatture dovuto alla priorità del Covid-19. Io stesso sono un'infermiera attiva durante questa grave sfida che ancora si svolge davanti a noi. Ma da quella vitale udienza pubblica sono trascorsi un anno e quattro mesi.
Con Corey Johnson che chiedeva ai residenti della città di affidargli il compito di ricoprire la posizione di Scotts Comptroller, il suo esempio di ritardo e offuscamento delle stanze sul retro ci ha fatto fermare nel sostenere qualcuno che ammiravamo in altri modi. Consentire un voto a favore di questa risoluzione esporrebbe e chiarirebbe le posizioni dei pochi che secondo lui stanno influenzando la sua inerzia concertata. Questo sarebbe prezioso non solo per la maggioranza dei membri del Consiglio che sostengono la risoluzione 0976, ma per tutti gli elettori di New York che lo considerano per combattere per le nostre priorità finanziarie.
Le armi nucleari sono una questione vitale su cui possiamo effettivamente fare qualcosa di concreto, oggi. Li facciamo, con volontà politica, possiamo dissimularli. Fai riferimento alla nostra centrale elettrica di Indian Point.
Se la risoluzione non verrà approvata nelle prossime settimane, perderà il suo sponsor originale a causa della pensione e avrà un compito molto arduo da reintrodurre nel prossimo Consiglio comunale con la sua nuova leadership e i suoi membri. Il membro del Consiglio Danny Dromm, che non vuole essere rieletto, e che una volta ha descritto la sua legislazione come una priorità a lui più cara, che si era impegnato a portarla a termine, non l'ha ancora fatto.
Ha chiesto di mobilitare centinaia di newyorkesi per chiamare e fare pressioni a sostegno della risoluzione, che di conseguenza ha presto avuto un grande successo, guadagnando rapidamente una supermaggioranza di membri del Consiglio cofirmatari e un'enorme quantità di testimoni basati sui fatti che riempiono il municipio Audizione pubblica con intelligenza e buon senso. CM Dromm e altri co-sponsor, incluso il membro del Consiglio Ben Kallos, ora candidato alla presidenza del distretto di Manhattan, hanno l'obbligo di spendere capitale politico per radunare i loro colleghi e chiedere al Consiglio di arrivare al voto.
Per continuare un'eredità di servizio pubblico, ora è il momento sia per CM Dromm che per Speaker Johnson di assumersi la responsabilità e seguire. In caso contrario, si possa debitamente notare e registrare pubblicamente che due anni e mezzo di incoraggiato sforzo comunitario sono stati gettati nella spazzatura politica da loro, senza responsabilità nei confronti dei cittadini, senza la cortesia di base di spiegare un motivo giustificato. Gli ultimi mesi di rispettose telefonate ed e-mail sono rimasti senza risposta.
Tutti i sostenitori e gli attivisti traggono vantaggio dal fare un passo indietro dall'essere un "problema unico". Tuttavia, la questione delle armi nucleari tornerà ancora e ancora fino a quando non risponderemo o la civiltà non finirà. Il costo di questo numero è una battuta d'arresto rispetto a tutte le altre priorità urgenti.
Le due questioni fondamentali che stiamo irresponsabilmente lasciando affrontare ai nostri nipoti sono: l'enorme fardello del nostro clima/ambiente, e questi al di là di orribili dispositivi di annientamento. Sono minacce esistenziali intimamente correlate, entrambe le quali richiamano tutta la nostra chiarezza ed energia. Gli effetti negativi di qualsiasi livello di detonazione nucleare, per errore, attacco informatico o scambio nucleare, sarebbero una battuta d'arresto immediata e irreversibilmente devastante per tutti gli obiettivi ambientali e per la vita umana.
Senza iperboli, l'evitamento e l'inazione di questi attuali leader di New York supporta la propaganda fuorviante di un complesso industriale militare in fuga a cui ci siamo abituati. Questo silenzio contrasta negativamente con tutte le conoscenze scientifiche, mediche e legali sull'industria nucleare e sui suoi effetti. Alcuni dei nostri coraggiosi generali in pensione che hanno guidato tutte le nostre forze strategiche (armi nucleari) ammettono l'inutilità di queste per qualsiasi scopo militare legittimo o utile.
Questo silenzio consente e quindi fa avanzare l'attuale corsa agli armamenti nucleari, una corsa senza coinvolgimento dei cittadini, né processo democratico. Come un altro famoso newyorkese, il reverendo Dan Berrigan ha chiarito in tribunale nel 1980 per la prima azione Ploughshares, "Questi cose appartenere a noi. Sono i nostri…." Ha lasciato il giudice e la giuria con un'ultima parola. "Responsabilità."
Il silenzio è ciò che permette alla teoria della deterrenza nucleare profondamente imperfetta e da tempo superata di fiorire, così come il mito completo che saremo "fortunati per sempre". Si chiama "pensiero magico". La maggior parte dei membri del Consiglio di New York non solo ha sfondato per vedere la luce, ma ha mostrato la saggezza, il coraggio e il buon senso per fare qualcosa al riguardo. La maggioranza dei membri del Consiglio di New York, come ha fatto il Consiglio nei decenni passati, si è allineata a questo nuovo brillante diritto internazionale sostenuto in questa risoluzione.
Il nostro Presidente del Consiglio sta ascoltando qualcuno che non ha identificato. Se sta bloccando questo risultato della comunità a livello del Consiglio, cosa gli impedisce di fare lo stesso del Controllore? E se approvato, non vorremmo che un controllore resistente si trascinasse come ha fatto Scott Stringer con il disinvestimento dei combustibili fossili.
Per nostro conto, il NYC Comptroller è chiamato ad essere fiscalmente responsabile, a tenere d'occhio le nostre “responsabilità fiduciarie”. È il lavoro, un servizio vitale. CM Danny Dromm in qualità di presidente delle finanze del consiglio comunale e promotore della risoluzione 0976 stava soddisfacendo anche il suo requisito di essere fiscalmente responsabile.
Parlando di responsabilità, mettiamo in evidenza una banca nazionale fondata e con sede qui a New York negli ultimi 98 anni. C'era una buona ragione per cui Amalgamated Bank ha inviato un Senior VP a testimoniare la parola e l'atto della Risoluzione 0976 all'udienza pubblica del Consiglio sul motivo per cui il disinvestimento dall'industria delle armi nucleari è una vittoria per la città. Amalgamated ha testimoniato sul motivo per cui la chiamata a sostenere il Trattato sul divieto nucleare aiuta le banche e i nostri obiettivi di investimento in una città e un pianeta sostenibili. Sì, per questa banca la realtà è che la nostra città, nazione e mondo sono inseparabili e interdipendenti. Quando si tratta di clima, armi nucleari e razzismo, è un mondo piccolo, prezioso e interconnesso. Dobbiamo sostenerlo e investire in esso.
Si prega di leggere il motivo per cui Amalgamated Bank ha politiche ferree per non investire o consentire transazioni con aziende di armi nucleari e perché la considerano intelligente, responsabile e redditizia su tutti i fronti. New York City può essere orgogliosa della prima banca statunitense a guidare in questo modo: https://www.amalgamatedbank.com/blog/divesting-warfare
Parte 2:
Audizione del comitato congiunto del New York City Hall sul divieto nucleare e sul disinvestimento il 29 gennaio 2020 (Immagine di Davd Andersson)
Il giorno delle votazioni, il 22 giugno, vorremmo che un Sindaco, un Sindaco e un Consiglio annunciassero ed espandessero questi valori e questo modello nella nostra città.
Le armi nucleari sono una priorità degna in questo periodo di crisi del Covid? Ovviamente! Questo rimane non solo un problema imminente di vita o di morte, ma ignorarlo deliberatamente oscura i fondi prioritari tanto necessari per i bisogni della nostra città. Le tasse dei residenti di New York da sole stanno pagando miliardi all'industria delle armi segrete. Rimane una questione immersa nel buon senso. È un movimento critico che, quando avrà successo, avrà un effetto prodigioso e positivo nella nostra città, nazione e nel mondo. Fermerà il puro spreco.
La Risoluzione 0976-2019 può solo aiutare a risvegliare, guidare ed educare i nostri Rappresentanti. Esemplifica una vera leadership in tempi difficili e investe nell'assicurare il nostro futuro. Non solo affligge gli orribili inganni dell'industria, ma esemplifica la solidarietà con tutta l'umanità. Si oppone all'insidioso razzismo profondo dell'industria e sarebbe una chiave nella nostra responsabilità di prevenire l'irreversibile oltre la distruzione catastrofica. Si allinea con un'altra degna risoluzione del Consiglio che chiede di spostare i nostri soldi e la nostra mentalità dal puro militarismo a soluzioni e risultati più pragmatici ed etici, la risoluzione 747-A.
Il 28 gennaio 2020, udienza pubblica del municipio al completo su Danny Dromm Res. Il 0976 si è dimostrato ancora una volta una New York pronta a guidare la spinta indietro su una corsa agli armamenti nucleari completamente incontrollata, una corsa questa volta che i principali media aziendali ignorano di proposito, mantenendo i cittadini in gran parte all'oscuro.
La leadership giustamente chiede non solo il disinvestimento, ma anche il sostegno a un trattato storico e atteso da tempo sulla proibizione delle armi nucleari.
Solo uno delle migliaia di dispositivi nucleari in allerta per l'attivazione dei capelli trasformerà in pochi minuti tutto, tutto ciò che amiamo, apprezziamo, tutto ciò che sappiamo, tutti noi, in cenere. Come il presidente Eisenhower nel 1960 ha notoriamente messo un verbo all'industria, "furto", questo "furto" di risorse incalcolabili, competenze e denaro si verifica mentre lottiamo per aiutare le piccole imprese a sopravvivere, pagare per la risposta al Covid e le cure mediche, per chiedere un'equità alloggi, per una buona istruzione, per le infrastrutture necessarie, per affrontare la nostra terribile sfida climatica/ambientale e le numerose e urgenti riforme politiche/sociali che ci chiamano.
Il Consigliere del mio distretto, uno dei primi a sottoscrivere questa delibera è CM Carlina Rivera. Quando le è stato chiesto mesi fa, avrebbe detto: “Sì, chiamiamo un voto! Questo è un gioco da ragazzi".
Il link alla delibera e all'udienza contiene la registrazione video delle testimonianze orali e il file .pdf di tutte le memorie scritte:
Lo scorso 11 febbraio, al Brian Lehrer Show del WNYC, Speaker Johnson ha paradossalmente risposto a una domanda dei chiamanti e incoraggiato a passare a questa misura: "La sostengo [la risoluzione] al 100%, ... [ma] diventa un po' strano quando il Il New York City Council sta valutando le questioni internazionali…. In questo momento di Covid, siamo stati davvero concentrati su ciò che sta accadendo qui a New York…. Penso solo che la domanda sia... questo costituisce un precedente per noi per continuare a muoverci su risoluzioni che sono al di fuori della giurisdizione di un organo legislativo locale... "
Il team di Brian Lehrer è stato contattato alcune volte per dare seguito alla promessa di Corey nello show di parlare con Danny. Nessuno ha risposto direttamente.
Quanto alla risposta di Corey, mettiamo da parte la questione se l'annientamento della vita umana sulla terra sia una questione locale o internazionale. La verità è che al momento di quella chiamata di febbraio, una rapida revisione ha effettivamente trovato circa sedici altre misure del municipio di New York che coinvolgono "questioni internazionali" durante il periodo di Covid.
La città di New York ha una lunga e orgogliosa storia di "pesare sulle questioni internazionali". Un'azione correlata che ci istruisce è stata la richiesta del Consiglio di disinvestire dalle società che operano in Sud Africa, come ha fatto il Sistema di pensionamento dei dipendenti di New York City nel 1984, ed è stato un elemento essenziale nella caduta del regime dell'apartheid. Anche il disinvestimento dei combustibili fossili, su cui Scott Stringer ritiene opportuno tenere il cappello, è un problema globale.
L'organo legislativo della città ha introdotto e approvato oltre una dozzina di risoluzioni nel corso dei decenni specificamente sui gravi pericoli e lo spreco di risorse necessarie della corsa agli armamenti nucleari.
Solo dal 1963 al 1990, la nostra città ha guidato l'agenda morale della nazione con 15 risoluzioni di New York che chiedevano la fine della corsa agli armamenti nucleari. Chiamarono invece le “parti nemiche” a negoziare, a tirarsi indietro da questo pericolo acuto e dalla spesa del nostro tesoro. Quando il presidente John F. Kennedy ruppe il ghiaccio durante la Guerra Fredda chiedendo il primo Trattato per il divieto di test sulle armi nucleari, il Consiglio di New York non esitò un momento a sostenerlo con una risoluzione. Il suo divieto doveva essere il primo passo verso il disarmo totale. Tutte le nazioni erano presenti all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 1963, quando i rappresentanti scoppiarono in rari applausi spontanei quando JFK ne parlò. La gente è sempre stata pronta.
