Mentre la penisola coreana avanza verso un grande riavvicinamento e centinaia di milioni di persone nel Nordest asiatico trattengono il respiro, i liberali americani ci dicono che non possiamo fidarci del governo della Corea del Nord perché non sono un negoziatore in buona fede, come se Washington is. Nelle parole del massimo Democratico al Comitato di Intelligence della Camera, "Dobbiamo vederlo con lo scetticismo necessario che nasce da tali discorsi in passato. In diverse occasioni, Pyongyang ha apparentemente optato per il percorso negoziale, solo per invertire la rotta dopo aver intascato concessioni da Seoul o dalla comunità internazionale "(il Custode). Hmm ... Stavo solo andando al tavolo per prendere alcune concessioni e poi invertire la rotta? Sembra familiare. Washington lo fa sempre. Pyongyang, d'altra parte, tende a mantenere le sue promesse. Questo non vuol dire che la Corea del Nord sia un paese meraviglioso e virtuoso, solo che il suo governo is interessato alla pace, molto interessato. Ovviamente è. Dopotutto, la violenza è uno strumento dei potenti, non dei deboli.
I New York Times Choe Sang-hun e Mark Landlermarch hanno riferito l'altro giorno che "più tardi a Washington, Trump ha detto ai giornalisti:" Le dichiarazioni che arrivano dalla Corea del Sud e dalla Corea del Nord sono state molto positive. Sarebbe una grande cosa per il mondo '. "Descrivono le sue parole come sfacciate e le contrappongono alle dichiarazioni dei funzionari della Casa Bianca, che erano" più caute, con un alto funzionario che ha osservato che gli Stati Uniti hanno negoziato con la Corea del Nord il suo programma nucleare va avanti e indietro negli anni 27, e che i nordcoreani hanno violato ogni accordo che abbiano mai fatto con gli americani. "Choe e Landlermarch usano la parola" notando "! Come se stessero semplicemente osservando la documentazione documentata delle relazioni USA-Corea del Nord, un record con una lunga lista di sforzi in buona fede verso la pace da parte di Washington e le promesse non mantenute dalla parte di Pyongyang. Infatti, i pochi funzionari e giornalisti che si sforzano di leggere la nostra storia con la Corea del Nord capiscono che è vero il contrario. Purtroppo, funzionari e giornalisti responsabili sono una razza rara.
Quindi cerchiamo di estrarre il disco e sfogliarlo. Uno dei primi esempi di come Washington "saccheggia le concessioni" e poi in seguito "inverta rotta" è l'armistizio che avrebbe dovuto condurre a un trattato di pace dopo che la guerra di Corea fu fermata in 1953. Sì, sin dall'inizio la mancanza di buona fede di Washington era evidente. Sotto l'armistizio firmato, l'introduzione di armamenti qualitativamente nuovi nella penisola era proibita, ma a gennaio 1958 aveva portato cannoni nucleari e missili a punta nucleare Honest John. Hanno continuato lo stoccaggio di armi nucleari fino a 1991. Poi passarono a armi convenzionali più efficaci. Gli Stati Uniti avevano anche ICBM che potevano colpire da una distanza e sottomarini equipaggiati con armi nucleari che potevano essere spostati nella penisola coreana in qualsiasi momento. Così la penisola coreana fu originariamente nuclearizzata da Washington ed è stata mantenuta in questo modo sin da 1958.
Il quadro concordato
Ora, per un esempio degli ultimi decenni, ricordiamo come Washington ci ha portati all'inizio dell'attuale crisi, un periodo in cui il mondo ha perso una preziosa opportunità per impedire l'acquisizione di armi nucleari da parte della Corea del Nord e rallentare enormemente la proliferazione nucleare globale. Mi riferisco a quello che è successo dopo che Washington ha firmato il quadro concordato con la Corea del Nord in 1994.
In quell'anno Bill Clinton stava per lanciare un "attacco preventivo" illegale contro la Corea del Nord per distruggere i loro reattori nucleari, ma Jimmy Carter ha salvato il giorno in cui li ha fatti accettare di congelare il loro programma nucleare. Il Nord ha subito seguito lasciando le barre di combustibile in stagni di raffreddamento e interrompendo la nuova costruzione. In cambio, Washington avrebbe dovuto costruire due reattori ad acqua leggera, ma non ci sono riusciti fino ad agosto 2002.
A gennaio la Corea del Nord 1995 ha sollevato le barriere commerciali e di investimento, come entrambe le parti avevano acconsentito a fare, ma non è stato fino all'anno 2000 che gli Stati Uniti hanno fatto un mezzo sforzo per sollevare le proprie barriere.
Gli Stati Uniti avrebbero dovuto anche "fornire garanzie formali alla Repubblica democratica di Corea, contro la minaccia o l'uso di armi nucleari", ma non abbiamo mai fornito garanzie formali e continuato a minacciarli con armi nucleari, come in 1998 quando "attacco nucleare a lungo raggio" esercitazioni sulla Corea del Nord "sono state simulate dalla base aerea di Seymour Johnson nel North Carolina. Si è deciso che avremmo colpito le loro strutture sotterranee indurite, di cui la Corea del Nord ne ha molte, con le nostre armi nucleari, e che le bombe nucleari sarebbero state utilizzate "il più presto possibile in una crisi". Qualche mese dopo, il tenente marino generale Raymond Ayres ha annunciato pubblicamente, "Li uccideremo tutti" nel contesto della sua discussione sui piani degli Stati Uniti per attaccare preventivamente la Corea del Nord, solo per assicurarsi che la Corea del Nord abbia ricevuto il messaggio e che tutti sapessero che il quadro concordato non significava nulla per noi.
Quando la Corea del Nord ha celebrato il cinquantesimo anniversario del regime di Kim mettendo un satellite in orbita in 1998, i mass media hanno falsamente affermato che la Corea del Nord aveva minacciato il Giappone e violato la sua sovranità. Inoltre, l'intelligence americana ha ammesso alcune settimane dopo che, in realtà, era solo una specie di spettacolo pirotecnico. Ciò avrebbe dovuto essere ovvio comunque dai tempi. Non è stato detto che sono passati cinque anni dall'ultima volta che la Corea del Nord ha lanciato missili.
Al fine di salvare l'accordo che stava rapidamente crollando a causa degli abusi di Washington, l'amministrazione Clinton ha fatto nuove promesse in 1999. Fu allora che il presidente della Corea del Sud fu il grande beneficiario della pace e premio Nobel per la pace Kim Dae-jung (1924-2009), così come con l'attuale "politica del sole" del presidente Moon Jae-in, quella originale politica del sole sembra hanno riscaldato i cuori nel nord. Grazie in parte a Kim Dae-jung, Washington ha goduto di un'incredibile collaborazione da Pyongyang, anche nella misura in cui hanno permesso all'esercito statunitense di ispezionare una fortificazione sotterranea sospettata di essere utilizzata per un programma di armi nucleari. Inoltre, il Nord ha accettato di continuare a rispettare l'accordo nonostante la precedente mancanza di Washington di uno sforzo in buona fede per mantenere le sue promesse.
Ma subito dopo l'accordo è stato rianimato in questo modo, George W. Bush l'ha infine ucciso con il suo discorso "Axis of Evil" che ricorda alla Corea del Nord che gli Stati Uniti erano un serial killer, e che il prossimo nella lista dei successi dopo Saddam Hussein sarebbe stato Kim Jong-il (1941-2011), il padre di Kim Jong-un.
Come Washington tratta i coreani
Ma a Washington non importa di queste persone in Corea perché 1) gli americani non sono minacciati. Pechino e Mosca, da una parte, sono preoccupate perché la loro gente e i loro territori sono direttamente minacciati dalla prospettiva di una guerra nella penisola. Pechino è particolarmente vulnerabile e probabilmente ricorderanno il fatto che 900,000 Chinese è morto combattendo per proteggere la Corea del Nord l'ultima volta dal Comando delle Nazioni Unite. Cinesi e russi, che non godono del tipo di sicurezza che fanno la Corea del Sud e il Giappone, con il Bully dalla loro parte, devono preoccuparsi di cosa accadrebbe in caso di un riavvio della violenza; 2) il 200 milione di persone nel Nordest asiatico le cui vite sarebbero messe in pericolo dalla guerra nella penisola coreana provengono da luoghi con cui gli americani non si preoccupano e scelgono volontariamente di rimanere ignoranti, ad esempio in posti come la Corea (popolazione 80 milioni ); le province cinesi di Liaoning, Jilin e Heilongjiang che confina con la Corea del Nord (100 milioni); Primorsky, Russia (2 milioni); e Okinawa (1 milioni), che sarebbe una delle prime parti del Giappone ad essere colpita dalla Corea del Nord da quando le basi americane si sono concentrate lì; 3) ad eccezione dei russi, i popoli di questa regione non sono bianchi e la maggioranza non è cristiana; 4) queste regioni erano precedentemente governate dai governi comunisti, "meglio morti di Red", come dicevano gli americani nella loro brutale e irriverente moda. La gente ha persino paura della socialdemocrazia in stile Bernie Sanders che oserebbe dare assistenza sanitaria nazionale a ogni persona nel paese, come fanno altri paesi sviluppati. Un sistema così umano ed efficiente è ancora simile allo stalinismo agli occhi di molti americani. È così che gli Stati Uniti sono anti-socialisti.
Ma soprattutto, un punto che tutti dovrebbero tenere a mente quando Washington assume un atteggiamento di ricerca della pace mentre lavora per bloccare la pace quando non è sotto gli occhi del pubblico: la ricchezza dell'Asia orientale e la vecchia politica della Porta aperta di ottenere quella ricchezza nelle mani americane. Solo quella storia di avidità può spiegare l'ossessione di Washington per la Corea del Nord, un paese che impiega una dozzina di ore per volare dagli Stati Uniti. Se scoppia la pace, potremmo "perdere" completamente la Corea, proprio come una volta abbiamo "perso" la Cina. "Noi" significa la gente che gestisce lo spettacolo a Washington, vale a dire "il 1%". Naturalmente, l'idea che il mondo possa essere in grado di cavarsela bene senza l'esercito USA deve terrorizzare le élite di Washington ei signori dell'esercito -complesso industriale.
Gli appunti.
Bruce Cumings, Corea del Nord: un altro paese (2003) e il suo "Wrong Again", La London Review of Books (Dicembre 2003).
Grazie a Stephen Brivati per aver contribuito molto del contenuto di questo saggio e anche per l'aiuto alla modifica.
