Di David Swanson, World BEYOND WarAprile 8, 2021
Il presidente Joe Biden propone un livello di spesa del Pentagono così vicino a quello dell'ultimo anno in carica di Trump Bloomberg lo chiama una riduzione dello 0.4% aggiustando per l'inflazione mentre Politico lo definisce un aumento dell'1.5% e "effettivamente un aumento del budget corretto per l'inflazione". La chiamo una disgustosa violazione della volontà del pubblico spesa nell'ipocrita nome di una grande battaglia contro le autocrazie da parte delle cosiddette democrazie, guidata in realtà dall'influenza dei profittatori della guerra e dal disprezzo per il destino del pianeta e delle persone su esso.
Il pubblico statunitense, secondo votazione, ridurrebbe la spesa militare se avesse qualcosa di simile a una democrazia.
Solo cinque commercianti di armi versato $ 60 milioni per la corruzione della campagna elettorale degli Stati Uniti nel 2020. Queste aziende ora vendono più armi all'estero che al governo degli Stati Uniti, con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che funge da società di marketing e con armi e / o addestramento militare statunitense e / o finanziamenti del governo degli Stati Uniti andando alle forze armate di 96% dei governi più oppressivi della terra.
La spesa militare degli Stati Uniti lo è $ 1.25 trilioni all'anno in numerosi dipartimenti. Anche solo prendendo i 700 miliardi di dollari e il cambiamento che va al Pentagono e rappresenta l'intero importo nella copertura dei media, la spesa militare degli Stati Uniti è aumentata da anni, anche durante gli anni di Trump, ed è il equivalente di molti dei maggiori spesi militari del mondo messi insieme, la maggior parte dei quali sono alleati degli Stati Uniti, membri della NATO e clienti di armi statunitensi.
Sempre usando quella cifra artificialmente ridotta, la Cina è al 37%, la Russia all'8.9% e l'Iran sta spendendo l'1.3%. Questi sono, ovviamente, confronti di importi assoluti. Pro capite anche i confronti sono estremi. Gli Stati Uniti, ogni anno, prendono $ 2,170 da ogni uomo, donna e bambino per guerre e preparativi di guerra, mentre la Russia prende $ 439, la Cina $ 189 e l'Iran $ 114.
"Prende" è la parola giusta. Il presidente Eisenhower una volta lo ammise ad alta voce, detto, "Ogni arma prodotta, ogni nave da guerra lanciata, ogni razzo sparato significa, in definitiva, un furto da parte di coloro che hanno fame e non sono nutriti, di coloro che hanno freddo e non sono vestiti."
Quando solo 30 miliardi di dollari potrebbe finire fame sulla terra, non c'è dubbio che il militarismo uccida prima di tutto attraverso il dirottamento dei fondi da dove si trovano di applicazione, mentre ovviamente rischiando apocalisse nucleare e guida collasso ambientale, giustificare segretezza, fare il pieno bigottismo, e degradante cultura.
La follia del militarismo non è nuova, ma sta accadendo sempre di nuovo in un mondo più rischioso per l'ambiente e che ha un disperato bisogno di un reindirizzamento delle risorse, e sta accadendo ora nel mezzo di una pandemia. Nel frattempo il presidente Biden propone di pagare per le cose per cui vuole spendere soldi con lievi tasse sulle società in 15 anni, come se non ci fossero altre spese da qui al 2036.
Un disegno di legge in entrambe le camere del Congresso chiamato ICBM Act sposterebbe i finanziamenti dai missili balistici intercontinentali ai vaccini. Decine di membri del Congresso affermano di essere favorevoli a spostare i finanziamenti dal militarismo ai bisogni umani e ambientali. Eppure, nessuno si è impegnato pubblicamente a votare contro qualsiasi disegno di legge che non riesca a ridurre la spesa militare, e nessuno ha introdotto una risoluzione sui poteri di guerra per porre fine a una singola guerra, ora che il veto di Trump non può essere invocato per rendere. un'azione del genere innocua.
È un vero peccato che il presidente Biden non sia un membro del Partito Democratico la cui piattaforma 2020 legge: “I democratici credono che la misura della nostra sicurezza non sia quanto spendiamo per la difesa, ma come spendiamo i nostri dollari per la difesa e in quale proporzione rispetto ad altri strumenti nella nostra cassetta degli attrezzi di politica estera e altri investimenti interni urgenti. Crediamo di poter e di dover garantire la nostra sicurezza ripristinando stabilità, prevedibilità e disciplina fiscale nella spesa per la difesa. Spendiamo 13 volte di più nell'esercito che in diplomazia. Spendiamo cinque volte di più in Afghanistan ogni anno di quanto facciamo per la salute pubblica globale e la prevenzione della prossima pandemia. Possiamo mantenere una difesa forte e proteggere la nostra sicurezza e protezione per meno ".
È solo sfortuna che il presidente Biden non aderisca alla religione professata dal Papa che osservato domenica scorsa: “La pandemia continua a dilagare, mentre resta grave la crisi sociale ed economica, soprattutto per i poveri. Tuttavia, e questo è scandaloso, i conflitti armati non sono finiti e gli arsenali militari si stanno rafforzando ".
Secondo Bloomberg, l'arsenale militare statunitense si sta rafforzando in modo progressivo: "È probabile che la 'topline' del Pentagono da 715 miliardi di dollari venga presentata come un compromesso ai democratici che premono per tagli alla spesa per la difesa, poiché una parte del denaro sarebbe prevista per le iniziative ambientali del Pentagono ".
Con amici come il Pentagono, l'ambiente non ha bisogno di nemici, reali o immaginari.
Secondo Politico, la spesa militare selvaggiamente fuori controllo che Biden crede che Donald Trump abbia avuto esattamente ragione è in realtà una dimostrazione di moderazione perché i "pappagallini del Pentagono" speravano di più. Piangiamo per loro a modo nostro.
Risposte 2
Ma Biden è un membro del Partito Democratico la cui piattaforma 2020 è citata sopra. Il problema è che così tanti funzionari pubblici del Partito Democratico ignorano la piattaforma nazionale del Partito Democratico e la loro piattaforma statale del Partito Democratico, che sono messe insieme meticolosamente dai volontari di base del Partito Democratico. Ci deve essere un modo per tenere i piedi di questi dipendenti pubblici sul fuoco, ascoltando la volontà di quei volontari.
Trump ha dichiarato una sola guerra mentre era in carica: una guerra alla tratta di esseri umani. Qual è la guerra che tutti dobbiamo combattere. ecco perché i democratici lo odiano, ed ecco perché hanno rubato le elezioni (guarda il film 2000 mules) perché stava fermando la loro droga preferita, l'adrenocromo, raccolta da bambini sottoposti a ripetuti traumatizzazioni. Divertente che Trump avrebbe speso di più per la guerra ma NON sarebbe andato in guerra? Forse la guerra per cui si stava preparando era quella che sta conducendo ora... come POTUS giustamente eletto, ma non riconosciuto. Sul telegramma TruthSocial e dai link lì, e su Rumble 'Fall of the Cabal' "Sequel to Fall of the Cabal" e in particolare "We the People NEWS" aggiornato il 19/5/22 fornisce dettagli, che, come nuovo- su questo argomento Aussie, mi sembra che abbiano ripristinato un parlamento costituzionale (o qualunque cosa dovrebbero avere), ha un posto legittimo come presidente eletto e da quando ha "perso" le elezioni, ha usato i militari di nascosto per chiudere tunnel sotterranei e basi militari, salvare migliaia di bambini (compresi quelli che i soldati di Putin hanno trovato in Ucraina) ed esporre la cabala dello stato profondo dando loro abbastanza corda per impiccarsi, mentre tutto il tempo lavora per assicurarli alla giustizia. In questo momento, comunque, sono diventato un sostenitore di Trump. non ha mai iniziato una guerra con nessuna nazione. Il denaro speso solo per l'esercito degli Stati Uniti (che forse aveva una ragione diversa e più nobile di quanto la gente comunemente supponesse). Porterà anche valuta sostenuta dall'oro in tutto il mondo per sostituire il falso sistema monetario bancario FIAT. Raccogliere bravi ragazzi in ogni paese (inclusa la Cina) stanno tutti lavorando insieme su questo. Le novità dietro le novità! Così tanti strati. E scusa, ma non riesco mai ad emozionarmi per il simbolo della pace, come la croce spezzata capovolta. La pace dovrebbe assomigliare più a una colomba che a un simbolo satanico.
In che modo Hillary Clinton – nome in codice Evergreen – come quelle navi mercantili che sono state arenate – traffica bambini nel paese? Chiama le scatole pezzi "arte" o "museo", lega i bambini in modo che non possano muoversi o parlare, perché l'arte non viene aperta, vai direttamente al museo accanto a una delle sue abitazioni/uffici di uso frequente! John Durham sta attualmente avviando il processo nei tribunali, a partire da una frode elettorale. Inoltre, non so come si possa far parte del partito democratico, che vuole apertamente l'aborto fino e forse anche dopo la nascita!!! Questa è una guerra contro i non nati! Inoltre, il sistema a due partiti non è comunque costituzionale. Dovrebbero essere il parlamento, i rappresentanti del popolo, a parlare e discutere insieme per trovare come fare ciò che è veramente meglio per il popolo, con estrema trasparenza. E per saperne di più sulla cosiddetta energia verde/cambiamento climatico/sostenibilità: marijnpoels.com Headwind'21 & Return to Eden. La maggior parte delle loro cose sul cambiamento climatico è una bugia assoluta. e come il covid, non ci si presenta MAI con entrambe le parti in una discussione aperta, calma e razionale in modo che le persone possano effettivamente discernere la verità da sole. No, come il covid, ci viene detto di temere e rispettare.