Di David Swanson, ottobre 25, 2017, Proviamo la democrazia.
Robert Burns e Matthew Pennington dell'Associated Press ci dicono:
“Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Jim Mattis sta visitando la penisola coreana in un momento cruciale nel tentativo incerto di persuadere Pyongyang a fermare e smantellare il suo programma di armi nucleari. Domande minacciose sono sospese nell'aria. "
Perché epocale? In passato la Corea del Nord è stata così persuasa con successo. E successivamente è stato antagonizzato e minacciato fino a quando non è ricominciato. Questo va avanti da decenni, mentre sono passati 64 anni da quando avrebbe dovuto essere firmato un trattato di pace che non è mai stato. Sono passati 14 anni da quando la Corea del Nord ha ripreso a costruire armi nucleari. Sono stati dieci mesi estenuanti di regime di Trump durante i quali commenti e minacce sgradevoli sono stati passati avanti e indietro nel cortile della scuola del Pacifico. Cosa rende questo momento epocale? Rimanete sintonizzati. AP spiegherà.
“La diplomazia sta fallendo? La guerra si sta avvicinando? "
Il vento soffia? Stai scherzando? La diplomazia e la guerra sono forze esterne che si impongono all'umanità? La Corea del Nord è stata molto chiara e ragionevole nelle sue richieste, pur urlando le sue minacce e la sua sfida. Se gli Stati Uniti smetteranno di muovere missili, aerei e navi vicino a un paese che una volta hanno distrutto e smetteranno di minacciare di distruggerlo di nuovo, la Corea del Nord discuterà di fare quello che hanno fatto l'Iraq e la Libia prima di essere attaccati: il disarmo. La domanda non è "La guerra si sta avvicinando?" "Minacciosamente!" La domanda è: Trump e i suoi subordinati continueranno a rifiutarsi di negoziare? Insisteranno sulla guerra?
“Il secondo viaggio di Mattis come capo del Pentagono a Seoul avverrà venerdì, dopo le sue consultazioni con i partner asiatici su un approccio unificato per risolvere la crisi della Corea del Nord. Nelle Filippine, la sua controparte giapponese ha parlato cupamente di una minaccia "senza precedenti, critica e imminente" rappresentata dalle ripetute dimostrazioni della sua capacità di lanciare un missile a gittata intercontinentale, potenzialmente armato con una testata nucleare ".
Questa persona parlava davvero in modo oscuro? Come suonava? Usavano la definizione del dizionario di "imminente" e, in caso affermativo, su quale base? O stavano usando la definizione di "imminente" dell'ufficio legale della Casa Bianca, che significa "teoricamente potrebbe verificarsi entro il millennio"? Gli Stati Uniti non possono lanciare missili balistici intercontinentali nucleari? Non può la Russia? Cina? Cosa c'è di senza precedenti?
“Due volte, in agosto e settembre, i missili nordcoreani hanno sorvolato l'isola settentrionale del Giappone di Hokkaido, attivando allarmi e avvertimenti affinché i cittadini si mettessero al riparo. Mentre le capacità della Corea del Nord si affrettano a mettere a portata di mano la terraferma degli Stati Uniti, Mattis si è attenuto alla diplomazia americana e alla campagna di pressione guidata dal Segretario di Stato Rex Tillerson. L'obiettivo è costringere il Nord a una rimozione completa e irreversibile del suo arsenale nucleare ".
Quindi l'Associated Press può vedere il futuro? E vede lì, molto presto, missili nucleari nordcoreani che possono colpire gli Stati Uniti? E il percorso per allontanarsi da questo è "diplomazia e pressione" - una frase che suggerisce una mancanza di comprensione di cosa sia la diplomazia? Non è "Salve, signore, sono qui per discutere rispettosamente di come possiamo risolvere le cose, e vi prendo costantemente a calci nel culo semplicemente perché è così che avverto rispettosamente le persone cosa succederà se non si conformano. Ora, cosa credi debba essere fatto? Gentilmente piegati un po '. Ecco fatto. " L'AP ha sentito che gli sforzi di Tillerson in questo senso sono stati ulteriormente sabotati, come se ne avessero bisogno, dal Capitano Twitter Master, che Tillerson avrebbe definito un deficiente, mentre il presidente del Comitato per le relazioni estere del Senato ha detto che il presidente credeva che vivesse all'interno di un programma televisivo, ma il presidente della commissione per i servizi armati del Senato è intervenuto proponendo di sterminare i nordcoreani, che il presidente vuole semplicemente "distruggere totalmente"?
“'Tutti vogliono una risoluzione pacifica. Nessuno si precipita per la guerra ", ha detto Mattis ai giornalisti mercoledì su un volo per la Thailandia. Da lì parte per la Corea del Sud. Ma ci sono crescenti suggerimenti di un possibile confronto militare. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, il tenente generale HR McMaster, ha detto la scorsa settimana: "Siamo in una corsa per risolvere questa mancanza di azione militare", aggiungendo: "Stiamo finendo il tempo" ".
Eccolo. Ecco perché questo momento è epocale. L'esercito americano ha fissato una scadenza per la guerra, e se non lanciano una guerra entro allora, beh, bene. . . beh, allora non ci sarà ancora una guerra, ecco cosa! Immagina se gli Stati Uniti avessero aspettato che i talebani consegnassero bin Laden per essere processato, o avessero concesso agli ispettori qualche giorno in più in Iraq, o avessero permesso un accordo di pace con Gheddafi - dove saremmo tutti allora, te lo chiedo? La Washington suburbana, DC, non starebbe strisciando con le lussuose automobili dei nuovi ricchi commercianti di armi, ecco cosa. Momentoso.
"Michael Swaine, uno specialista asiatico di lunga data presso il Carnegie Endowment for International Peace, ha detto che mentre spera di scongiurare il conflitto," Non vedo alcun segno chiaro che ci siano progressi nel costringere i nordcoreani a denuclearizzazione o trovare un altro percorso verso una sorta di impegno con la Corea del Nord. ""
L'enfasi è sull'investitura, non sulla pace. Una nazione che si sta armando in risposta a minacce e coercizione non si disarma in risposta a una maggiore coercizione. Gli Stati Uniti?
“'Gli ultimi mesi hanno mostrato un peggioramento delle relazioni tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord che è molto preoccupante per me', ha detto in un'intervista. "Sono preoccupato per l'imminente viaggio del presidente in Asia, dove i nordcoreani potrebbero sfruttare questa opportunità per condurre ulteriori test". Il presidente Donald Trump visiterà la Corea del Sud il mese prossimo. Gli assistenti affermano che non si recherà nella zona demilitarizzata, la zona cuscinetto riconosciuta a livello internazionale che ha separato le due Coree dalla guerra di Corea. I combattimenti terminarono nel 1953 con un armistizio, non un trattato di pace, il che significa che gli Stati Uniti e la Corea del Nord sono ancora tecnicamente in guerra. Trump ha deriso il leader nordcoreano Kim Jong Un definendolo 'Little Rocket Man' e ha minacciato di scatenare 'fuoco e furia' su Pyongyang se i suoi leader non abbandonano le loro armi nucleari ".
Grazie per averlo riconosciuto. Come si adatta alla trama della nobile ma futile ricerca della diplomazia forzata che corre contro il tempo? Non potrebbe tornare indietro il tempo se Trump avesse twittato una cosa carina o fosse stato messo sotto accusa, o il Congresso che vietava la guerra, o il governo sudcoreano che manteneva la sua promessa e che aveva cacciato le forze armate statunitensi? Cioè, l'orologio non ha numerosi pulsanti e quadranti che possono essere manipolati? Non è un orologio magico, vero?
“Kim sembra imperterrito dalle minacce e non risponde alle aperture diplomatiche. Ha scambiato insulti con Trump e ha continuato a far marciare il suo paese - alcuni dicono accelerando - verso la capacità di colpire qualsiasi città americana con un'arma nucleare ".
È stato veloce. È andato dalla California al Maine in pochi paragrafi.
"Trump ha detto che non permetterà mai al Nord di raggiungere quel punto".
Questo, alcuni potrebbero ricordare, era il caso dell'attacco all'Iraq. Ha armi! Ha armi! Ha armi! O comunque potrebbe ottenere armi se non attaccato, quindi dobbiamo attaccarlo in modo difensivo!
Solo che persino Bush Junior e il suo compagno di caccia alle quaglie hanno scelto l'Iraq anziché la Corea del Nord, poiché la Corea del Nord aveva armi nucleari. Lo fa ancora.
"A Seoul, Mattis parteciperà sabato alle riunioni annuali con alti funzionari del governo sudcoreano e valuterà i piani per contrastare le minacce del Nord".
Anche dopo aver citato le minacce di Trump alla Corea del Nord, l'AP propone che gli Stati Uniti si impegnino in alcune attività contro minacce, piuttosto che fermare le loro minacce. Sostituisci "terrorismo" con "minaccioso" e questa è una pratica giornalistica familiare.
“Riaffermerà anche la promessa dell'America di difendere il Sud da qualsiasi attacco, e forse discuterà le prospettive per dare al Sud il controllo operativo delle proprie forze in tempo di guerra. Gli Stati Uniti hanno circa 28,500 soldati in Corea del Sud, inclusa la base aerea di Osan dove l'Air Force mantiene aerei da combattimento. Più di un decennio fa, gli Stati Uniti erano pronti a dare a Seul il controllo operativo delle forze sudcoreane in caso di guerra con il Nord, ma l'alleato degli Stati Uniti ha più volte chiesto che la transizione fosse ritardata. Nel 2014, le parti hanno concordato di abbandonare qualsiasi calendario e trasferire il controllo solo quando entrambe le parti decidono che le condizioni sono giuste. Così, il generale dell'esercito americano Vincent K. Brooks, che comanda tutte le truppe statunitensi in Corea, sarebbe anche responsabile delle truppe sudcoreane se domani scoppiasse la guerra. Kim del Nord ha promesso di completare lo sviluppo di un arsenale nucleare nel suo paese, un progetto iniziato da suo nonno, Kim Il Sung, a dispetto delle condanne internazionali e delle sanzioni economiche delle Nazioni Unite. Anche la Cina, il tradizionale benefattore del Nord, ha adottato misure economiche più forti per fare pressione sul Nord perché torni a negoziare. Nessuna delle pressioni ha funzionato poiché il Nord insiste che un arsenale nucleare con portata globale lo protegga da quelli che vede come sforzi degli Stati Uniti per rovesciare il governo ".
Ma questa ammissione di come la Corea del Nord vede le cose non crea problemi al resto di questo articolo che lo precede? In effetti, il Nord no trova i piani degli Stati Uniti rovesciare il suo governo sui computer sudcoreani? Non ha poi iniziato a costruire i missili che l'AP ora prevede di poter raggiungere negli Stati Uniti? Una via d'uscita, quindi, non è molto meno misteriosa di quanto ci fanno credere? Impegnarsi semplicemente a non rovesciare un altro governo, qualcosa su cui Trump ha fatto una campagna, non farebbe molto?
“Choe Son-hui, un alto funzionario del ministero degli Esteri, ha detto a una conferenza a Mosca la scorsa settimana che il suo paese svilupperà armi nucleari e missili fino a raggiungere un 'equilibrio di potere' con gli Stati Uniti. I partecipanti alla conferenza l'hanno raccontata dicendo che le armi nucleari non erano negoziabili a meno che Washington non avesse posto fine alla sua "politica ostile" ".
Una richiesta abbastanza ragionevole.
“Gli Stati Uniti hanno accelerato il ritmo delle esercitazioni militari con gli alleati, compresi i voli periodici di bombardieri strategici sulla penisola e le esercitazioni navali con la Corea del Sud la scorsa settimana. L'attività ha sollevato dubbi sul fatto che Washington stia mostrando la forza per scoraggiare Pyongyang o si stia preparando per un conflitto ".
Ad ogni modo, prepara entrambe le parti per un conflitto e non fa un accidente in termini di "deterrenza". Allora qual è la domanda?
“Dopo che la Corea del Nord ha condotto una serie di test missilistici balistici e un test nucleare sotterraneo a settembre che il Nord ha definito una bomba all'idrogeno, ha tenuto il mondo a indovinare cosa farà dopo. Se lancia di nuovo un missile attraverso lo spazio aereo giapponese, il Giappone o gli Stati Uniti tenteranno di abbatterlo? Il Nord farà esplodere una bomba nucleare sul Pacifico, come ha recentemente suggerito il ministro degli Esteri di Kim? E questo potrebbe presagire una guerra? "
Come potrebbe qualcosa non presagire la guerra una volta che ti sei cancellato da tutte le possibili strade per la pace?
