Chiedere a Charlottesville di disinvestire da armi e combustibili fossili

Raggiungi questa pagina a divestcville.org.

Dividi tutti i soldi pubblici dalle compagnie di armi, dai profittatori di guerra e dalle compagnie di combustibili fossili.

Il seguente progetto è approvato da Indivisible Charlottesville, Casa Alma Catholic Worker, RootsAction, World BEYOND War, Code Pink, Charlottesville Coalition For Gun Violence Prevention, John Cruickshank del Sierra Club, Michael Payne (candidato al consiglio comunale), Charlottesville Amnesty International, Dave Norris (ex sindaco di Charlottesville), Lloyd Snook (candidato al consiglio comunale), Sunrise Charlottesville , Together Cville, Sena Magill (candidata al consiglio comunale), Paul Long (candidata al consiglio comunale),

RISOLUZIONE DEL DIVESTIMENTO

CONSIDERANDO che le compagnie statunitensi di armi forniscono armi mortali a numerose dittature brutali in tutto il mondo [1] e che le società di Charlottesville hanno attualmente fondi pubblici investiti, tra cui Boeing e Honeywell, che sono i principali fornitori della terribile guerra dell'Arabia Saudita alla popolazione dello Yemen;

CONSIDERANDO che l'attuale amministrazione federale ha etichettato il cambiamento climatico come uno scherzo, si è trasferito a ritirare gli Stati Uniti dall'accordo globale sul clima, ha tentato di sopprimere le scienze del clima e ha lavorato per intensificare la produzione e l'uso di combustibili fossili che generano riscaldamento, con l'onere che sta cadendo sui governi di città, contea e stato di assumere la leadership del clima per il benessere dei loro cittadini e la salute degli ambienti locali e regionali;

CONSIDERANDO che il militarismo è un importante contributo al cambiamento climatico [2] e la città di Charlottesville ha esortato il Congresso degli Stati Uniti a investire meno nel militarismo e più nella protezione dei bisogni umani e ambientali [3];

CONSIDERANDO che gli investimenti propri della City di Charlottesville dovrebbero modellare i cambiamenti che ha richiesto al Congresso;

CONSIDERANDO che il proseguimento dell'attuale corso dei cambiamenti climatici causerà un aumento della temperatura media globale di 4.5ºF da parte di 2050, e costerebbe all'economia globale $ 32 trilioni di dollari [4];

CONSIDERANDO che le medie a cinque anni di temperatura in Virginia hanno iniziato un significativo e costante aumento nei primi 1970, passando da 54.6 gradi Fahrenheit a 56.2 gradi F in 2012, e l'area del Piemonte ha visto l'aumento della temperatura a un tasso di 0.53 gradi F per decennio, a quale tasso Virginia sarà calda come la Carolina del Sud da 2050 e come la Florida settentrionale da 2100 [5];

CONSIDERANDO che gli economisti dell'Università del Massachusetts di Amherst hanno documentato che la spesa militare è una fuga economica piuttosto che un programma di creazione di posti di lavoro e che gli investimenti in altri settori sono economicamente vantaggiosi [6];

CONSIDERANDO CHE le letture satellitari mostrano che le tavole d'acqua si stanno riducendo in tutto il mondo e che più di una contee negli Stati Uniti potrebbero affrontare un "alto" o "estremo" rischio di carenza d'acqua a causa dei cambiamenti climatici entro la metà del 21st secolo, mentre sette in dieci delle oltre contee 3,100 potrebbero affrontare "alcuni" rischi di carenza di acqua dolce [7];

Mentre, le guerre sono spesso combattute con armi fatte dagli Stati Uniti usate da entrambe le parti [8];

CONSIDERATO CHE le ondate di calore provocano oggi più morti negli Stati Uniti rispetto a tutti gli altri eventi meteorologici (uragani, inondazioni, fulmini, bufere di neve, tornado, ecc.) Combinati e drammaticamente più di tutti i decessi dovuti al terrorismo e una stima di persone 150 negli Stati Uniti morirà dal caldo estremo ogni giorno d'estate da 2040, con quasi la morte di 30,000 ogni anno [9];

PREMESSO CHE il governo locale che investe in società che producono armi da guerra sostiene implicitamente la spesa per la guerra federale per quelle stesse società, molte delle quali dipendono dal governo federale come loro principale cliente;

CONSIDERANDO che tra 1948 e 2006 "eventi di precipitazioni estreme" è aumentato il 25% in Virginia, con impatti negativi sull'agricoltura, una tendenza prevista per continuare [10], e si prevede che il livello globale del mare salga in media di almeno due piedi alla fine del secolo, con l'aumento lungo la costa della Virginia tra i più rapidi del mondo [11];

CONSIDERANDO che le compagnie di armi che Charlottesville può impegnarsi a non investire nella produzione delle armi portate a Charlottesville in agosto 2017;

CONSIDERATO CHE le emissioni di combustibili fossili devono essere ridotte da 45% da 2030 e azzerate da 2050 al fine di mantenere il riscaldamento sull'obiettivo 2.7 ºF (1.5 ºC) previsto nell'accordo di Parigi [12];

CONSIDERANDO che il cambiamento climatico rappresenta una seria minaccia per la salute, la sicurezza e il benessere della popolazione di Charlottesville, e l'American Academy of Pediatrics ha avvertito che il cambiamento climatico rappresenta una minaccia per la salute e la sicurezza umana, con bambini che sono vulnerabili in modo univoco e chiama fallimento prendere "azione rapida, sostanziale" e "atto di ingiustizia verso tutti i bambini" [13];

CONSIDERATO CHE il tasso di sparatorie di massa negli Stati Uniti è il più alto in qualsiasi parte del mondo sviluppato, dal momento che i produttori di armi civili continuano a raccogliere enormi profitti da spargimenti di sangue di cui non abbiamo bisogno per investire i nostri dollari pubblici;

CONSIDERANDO che le pratiche di investimento della City potrebbero essere in conflitto con l'impegno della City per l'uguaglianza e la giustizia;