Di David Swanson, World BEYOND War, Maggio 10, 2023
Sono passati due anni da quando ho scritto su questo argomento. A quel tempo, almeno 36% dei tiratori di massa statunitensi era stato addestrato dall'esercito americano. Da allora, un totale complessivo di nessuno ha scritto sull'argomento.
Lo riprendo, perché le persone hanno iniziato a chiederlo, spinte da un ex marine che usa abilità apparentemente addestrate per uccidere un motociclista della metropolitana a New York, e i tiratori ad Atlanta e in Texas sono stati effettivamente identificati come veterani nei notiziari - un estrema rarità.
Tuttavia, lavorando dal banca dati di sparatutto di massa creato da Mother Jones, non posso includere il tiratore di Atlanta, che non ha ucciso almeno quattro persone, e non posso includere alcuno strangolamento, perché quelle non sono sparatorie. In effetti, il recente assassinio di massa del Texas è l'unico dei 15 casi che ho aggiunto alla banca dati degli ultimi due anni che ho potuto identificare come un veterano. Ovviamente ci sono state più di 15 sparatorie, ma la maggior parte di loro non ce l'ha fatta Mother Jones database, e alcuni che elimino per creare un confronto significativo. Negli Stati Uniti, il 14.76% della popolazione generale (maschi, 18-59) sono veterani. Limitando il mio database ai tiratori di massa maschi cittadini statunitensi, di età compresa tra 18 e 59 anni, posso sottolineare che il 32% di loro sono veterani.
Inutile dire che in un paese di oltre 330 milioni di persone un database di 122 tiratori di massa è un gruppo molto piccolo. Inutile dire che, statisticamente, praticamente tutti i veterani non sono tiratori di massa. Ma questo non può essere il motivo per cui nessun articolo di notizie menziona mai che i tiratori di massa hanno il doppio delle probabilità di essere veterani rispetto alla popolazione generale. Dopotutto, statisticamente, praticamente tutti i maschi, i malati di mente, i violentatori domestici, i simpatizzanti nazisti, i solitari e gli acquirenti di armi non sono tiratori di massa. Eppure gli articoli su questi argomenti proliferano come tangenti per le campagne dell'NRA.
Mi sembrano esserci due ragioni principali per cui un sano sistema di comunicazione non censurerebbe questo argomento. In primo luogo, i nostri dollari pubblici e i nostri funzionari eletti stanno addestrando e condizionando un numero enorme di persone a uccidere, mandandole all'estero a uccidere, ringraziandole per il "servizio", lodandole e ricompensandole per aver ucciso, e poi alcuni di loro stanno uccidendo dove è necessario non accettabile. Questa non è una correlazione casuale, ma un fattore con una chiara connessione.
In secondo luogo, dedicando così tanto del nostro governo all'uccisione organizzata e persino consentendo ai militari di addestrarsi nelle scuole e di sviluppare videogiochi e film di Hollywood, abbiamo creato una cultura in cui le persone immaginano che il militarismo sia lodevole, che la violenza risolva problemi e che la vendetta è uno dei valori più alti. Praticamente ogni tiratore di massa ha utilizzato armi militari. La maggior parte di coloro di cui siamo a conoscenza vestivano come nell'esercito. Coloro che hanno lasciato scritti che sono stati resi pubblici tendono a scrivere come se prendessero parte a una guerra. Quindi, mentre potrebbe sorprendere molte persone scoprire quanti tiratori di massa sono veterani dell'esercito, potrebbe essere difficile trovare tiratori di massa (veterani effettivi o meno) che non pensavano di essere soldati.
Mi sembra che ci sia una ragione molto probabile per cui è difficile scoprire quali tiratori sono stati nell'esercito (il che significa che probabilmente lo sono stati alcuni altri tiratori, sui quali non sono stato in grado di apprendere questo fatto). Abbiamo sviluppato una cultura dedicata a lodare e glorificare la partecipazione alla guerra. Non deve nemmeno essere una decisione consapevole, ma un giornalista convinto che il militarismo sia lodevole presumerebbe che fosse irrilevante per un servizio su un tiratore di massa e, inoltre, presumerebbe che fosse sgradevole menzionare che l'uomo era un veterano. Quella sorta di diffusa autocensura è l'unica possibile spiegazione per l'estinzione di questa storia.
Il fenomeno della chiusura di questa storia non richiede esattamente un "motivo", e vorrei raccomandare ai giornalisti sulle sparatorie di massa che anch'essi dedichino un po' meno energia alla ricerca spesso priva di significato di "un motivo" e un un po' di più per considerare se il fatto che un tiratore abbia vissuto e respirato in un'istituzione dedicata alle sparatorie di massa possa essere rilevante.
Per ulteriori informazioni su come ho ricercato questo e cosa ne penso, vedere il mio rapporto di due anni fa.
Per il mio file di dati clicca qui.
Ho discusso di questo argomento oggi sul Spettacolo di Sant'Jackson.
